AFS 80-400 VRIII 4-5, 6, ce serait pas mal non plus...

[rascal]

c'est sans doute très bête, mais les décideurs de chez Nikon qui sont au courant de leurs ventes respectives des diverses optiques (et de la concurrence) sont plus à même de savoir ce qui est bon pour eux que les utilisateurs qui ne jugent que leurs attentes et utilisations toutes personnelles 
ceci étant ils peuvent aussi se tromper mais bon...

ah bah c'est sur que s'il trouve que le 80-400 n'est pas assez rentable, car il ne se vend pas assez, pour qu'ils le changent...

[dag]

je pense qu'il y a une différence entre être à l'écoute du marché et vouloir aiguiller le marché.
Selon moi, les canon 70-200 f4 is ou non sont des produits qui découlent d'une attente du marché ( tout le monde n'a pas besoin du f2. . A l'inverse, l'ancien format aps en argentique était là pour aiguiller les clienst vers un nouveau marché et on a vu ce que cela a donné en son temps.
Tous les 18-20, 18-300 et autres zooms extrêmes sont crées pour répondre a une demande. les 100-400 correspondent aussi a une demande ( faut voir les volumes de 100-400 qui se vendent encore chaque année alors que le zoom est dépassé à bcp de niveau).
Cela n'explique toujours pas pourquoi Nikon ne remet pas son 80-400 et so 300 f4 au gout du jour. Ils ont remis certaines focales fixes au gout du jour dy style 28mmf1.8 qui soit dit en passant n'était pas plus urgent que le 80-400!
Ou alors, la destruction des installations de production il y a deux ans a poussé vers la sortie certaines optiques et pas d'autres. Quitte à reconstruire une chaîne de production autant le faire pour une nouvelle optique qui a un long avenir devant elle que pour un produit qui date de 15 ans et qui de toute façon est ammené à être arrétéd'cic peu.
ce n'est que mon avis
...

[dag]

désolé pour les fautes de frappe, je vais un peu vite parfois!

[55micro]

les décideurs de chez Nikon qui sont au courant de leurs ventes respectives des diverses optiques (et de la concurrence)

Le 70-200 f4 ne se vend pas bien? (par rapport à rien!)
Le 135 f2 ne se vend pas bien? (par rapport au 135 DC, au hasard)
Le 100-400 IS ne se vend pas bien? (par rapport au 80-400, au hasard)

Ah bon... c'est pour ça que Nikon ne les fait pas alors.

[Bernard2]

Le 70-200 f4 ne se vend pas bien? (par rapport à rien!)
Le 135 f2 ne se vend pas bien? (par rapport au 135 DC, au hasard)
Le 100-400 IS ne se vend pas bien? (par rapport au 80-400, au hasard)

Ah bon... c'est pour ça que Nikon ne les fait pas alors.

tu as raison ils le font exprès ils sont maso.
Ce que je veux dire d'une manière générale c'est qu'il y a forcément une raison à la non sortie d'un matériel et à la sortie d'un autre. mais que nous ne les connaissons pas.
pour le 80/400 on peut par exemple penser que peut être les différentes versions qui ont été étudiées (d'après les brevets déposés) ne donnent pas satisfaction ou posent un problème technique ou de prix ou ou d'approvisionnement quelconque qui retarde son remplacement et laisse passer d'autres moins urgents à priori.

[Phil_C]

Ce que je veux dire d'une manière générale c'est qu'il y a forcément une raison à la non sortie d'un matériel et à la sortie d'un autre.

Le pb, c'est que SIGMA est bien installé sur ce créneau, monte en qualité et pas en prix. Peut être que les perspectives de vente ne sont pas suffisantes par rapport au positionnement tarifaire projeté. Pourtant, un 80-400, ou 100-400 ou 200-500 ou 400f4 ou 500f5.6 serait bienvenue...

[55micro]

Oui sans doute... Sigma a dû prendre des parts de marché qu'il serait difficile de reprendre. Ou alors, Nikon pense que le 70-200 VR avec les TC fait aussi bien le boulot.

Un 70-200 f4 serait aussi en concurrence avec le 70-300 VR de la marque (quoi qu'en pense Verso).

Ce sont des explications possibles, pas des excuses...

[archi_91]

Certes Alain, mais avec le D800(E) apparaissent les limites du montage...

[Franciscus Corvinus]

Je crois que ce n'est pas le meme prix non plus.

Nikon 70-200: €1800
Nikon TC-20-EII: €450

Nikon 80-400: €1200

(premiers prix sur Google)

La difference est de €1000, que je pourrais bien depenser sur autre chose.

[Bernard2]

Un 70-200 f4 serait aussi en concurrence avec le 70-300 VR de la marque (quoi qu'en pense Verso).

Je ne crois pas.Les utilisateurs tentés par la focale 300 et le prix seront toujours plus attirés par le 70/300.cela ne changera pas grand chose.

En revanche la compatibilité de l'AF à 5,6 pourrait donner un argument de plus à un 70/200 f:4 + TC20EIII.

En revanche la non existence d'un 70/200 f/4 est beaucoup plus directement lié à une concurrence  avec le 2,8...
Et si l'on pense à la sortie prochaine d'un nouveau boitier moins pourvu en pixels (surtout s'il est compatible AF 5,6) l'intérêt d'un 70/200 f4 augmente sérieusement.