Photos animalières

Démarré par Phil104, Juin 03, 2012, 12:46:11

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages 1 2 3 Toutes
Actions de l'utilisateur

Michel Denis-Huot

#25
Juin 04, 2012, 14:04:13
Citation de: Phil104 le Juin 03, 2012, 12:46:11
Je désire faire de l'animalier sans me spécialiser.
Juste pour savoir, qu'est que de l'amimalier sans se spécialiser?
Ne pas être un photographe de libellules, quoique,c'est la mode en ce moment!
Ne  pas être un photographe de lapins, ça a été aussi à la mode!
Ne pas être un photographe de lions, t'as pas intêret a venir ne faire ch... sur mon terrain!

Kadobonux

#26
Juin 04, 2012, 14:06:31
tu ne fais plus QUE les lions ?
chic ca va faire de la place !!!  ;D

Michel Denis-Huot

#27
Juin 04, 2012, 14:12:03
Citation de: Kadobonux le Juin 04, 2012, 14:06:31
tu ne fais plus QUE les lions ?
chic ca va faire de la place !!!  ;D

Ouais, a partir de mecredi, je ne fais que des lions!
Ma troupe favorite a plein de mômes!
Le terrain, au dernières nouvelles, est gras, très très gras!
Sinon pour les interrogations de notre ami, et comme il est en Nikon (le veinard) YA qu'un truc a avoir le 200/400!

Fylt

#28
Juin 04, 2012, 15:16:18
Citation de: denis-huot le Juin 04, 2012, 14:12:03YA qu'un truc a avoir le 200/400!
YA qu´un truc à avoir pour avoir le 200/400 : des sous (8000€ ?)  :o

Je m´étonnerai toujours du fait que l´on conseille du matériel de professionnel à quelqu´un qui n´a même pas encore commencé dans une discipline (ça vaut pour toutes les disciplines, bien sûr)  ???

4mpx

#29
Juin 04, 2012, 15:20:43
Citation de: denis-huot le Juin 04, 2012, 14:12:03
Sinon pour les interrogations de notre ami, et comme il est en Nikon (le veinard) YA qu'un truc a avoir le 200/400!
C'est incontournable en animalier, meme sans se specialiser.  8)
Exposer a droite...

Thevv

#30
Juin 04, 2012, 16:06:37
Citation de: 4mpx le Juin 04, 2012, 15:20:43
C'est incontournable en animalier, meme sans se specialiser.  8)

C'est pas faux  :)

Je commence d'ailleurs à me demander si ce ne sera pas lui que j'achèterai au lieu du 400/2.8 tant ce couteau suisse me séduit de plus en plus.
Reste qu'il n'est pas faux non plus que nous sommes HS vis à vis du budget défini par notre ami  :D

Pour lui donc, un 300/4 serait parfait : il se recule s'il veut cadrer "comme un 200"*, et il améliore son approche s'il veut cadrer "comme un 400"*  ;D

* : modulo bokeh & perspective ;-)

AlexMilan

#31
Juin 04, 2012, 22:06:02
A mon avis le 200-400 est superbe outil, mais  lourd et encombrant et à un prix déraisonnable pour un amateur...Le 300 AF-S F4 est léger et maniable et à un prix relativement doux : sûrement le meilleur rapport qualité/prix :

4mpx

#32
Juin 04, 2012, 22:46:23
La polyvalence, le confort d'utilisation et l'excellence ont un prix !
Exposer a droite...

4mpx

#33
Juin 04, 2012, 22:51:59
Citation de: Thevv le Juin 04, 2012, 16:06:37

C'est pas faux  :)

Ca devient tres a la mode maintenant cette expression !...n'est-ce pas Verso ?  ;D
Citation de: Thevv le Juin 04, 2012, 16:06:37

Je commence d'ailleurs à me demander si ce ne sera pas lui que j'achèterai au lieu du 400/2.8 tant ce couteau suisse me séduit de plus en plus.

J'en connais un qui se vante toujours d'utiliser son 400/2.8 a 3m et a f/2.8 sur son D3s. Le probleme c'est je n'ai jamais vu une de ses images depuis 4 ans... :D
Oui, le 200-400 est un couteau suisse...de luxe.  8)
Exposer a droite...

Fylt

#34
Juin 04, 2012, 23:34:23
Tiens, j´avais fait un peu le même type d´image qu´AlexMilan, avec ce 300 F4 justement  :)

Photo non recadrée


Thevv

#35
Juin 05, 2012, 18:26:08
Citation de: 4mpx le Juin 04, 2012, 22:51:59
Ca devient tres a la mode maintenant cette expression !...n'est-ce pas Verso ?  ;D

C'est votre faute, je vous lis trop  :D
http://recher.files.wordpress.com/2011/09/perceval.jpg
Citation de: 4mpx le Juin 04, 2012, 22:51:59J'en connais un qui se vante toujours d'utiliser son 400/2.8 a 3m et a f/2.8 sur son D3s. Le probleme c'est je n'ai jamais vu une de ses images depuis 4 ans... :D

Il n'a pas trouvé d'oeil assez petit pour être net d'un bout à l'autre du champ  ;D

Citation de: 4mpx le Juin 04, 2012, 22:51:59Oui, le 200-400 est un couteau suisse...de luxe.  8)

Je l'avais déconsidéré car je cherchais une optique de "sous bois dense" (comprendre avec peu de recul) car couplée à un appareil aux capacités isos limitées (D200). Désormais, et à l'avenir, du fait des capacités à hauts isos des appareils actuels (et futurs) cette ouverture de /4 m'est moins limitative et je le constate chaque jour avec mon 300/4. Dès lors, je commence plutôt à m'orienter vers un zoom à la souplesse inégalable lorsqu'on souhaite aussi immortaliser une ambiance.
Auparavant, j'imaginais juste acquérir ce zoom bien plus tard, alors qu'aujourd'hui je pense l'inverse.

Quant au poids, par rapport à un fixe 2.8, mon dos me dira merci.
Quant au prix, c'est mon banquier qui sera ravi  (ah, mais mon banquier c'est moi  :D )
Pour cesser ce HS, je plussoie bien évidemment les qualités du 300/4 qui je pense ne sont plus à prouver. Même sur le capteur dense du D7000 ça passe très bien dès la PO. En revanche, je ne peux que conseiller le remplacement du collier d'origine : j'ai opté pour ma part pour un RRS, mais le Kirk est également très bien et plus facile à trouver.

H.

Gabal74

#36
Juin 11, 2012, 22:30:59
Citation de: Kadobonux le Juin 04, 2012, 11:20:19
d ailleurs je vends ce 120-400
Si toujours en vente peux-tu me contacter pas MP ?
Merci

lgwn

#37
Août 23, 2012, 14:35:10
Salut tout le monde !!
A force de lire tous les forums animaliers les avis etc....je suis perdu ou plutot "stopper"
je crois avoir compris que le duo 70-200 VRII et un TC2-EIII serait pas mal ! mais que le 300 f4 avec le tc serait pas mal non plus !!
Je possède un D7000 .
L' utilisation sera pratiquement QUE animalier (affût...)
Je suis équipé pour le portrait (50 1,8 et 105 )et je cherche a m'équiper "robin des bois" et comme pratiquement tous le monde je ne suis pas riche héritier sinon j'irai chercher un 200-400 et un 800 mais bon ...il reste le loto ::)
Mon attention premiére est exclusivement la qualité de l'image !!
Je cherche des objo qui vont "durer" c'est a dire qui pourront suivre  si je change de boitier (ff)
Voila je cherche des avis histoire de me "déstopper"
merci a tous !!

rascal

#38
Août 23, 2012, 15:48:16
Citation de: Fylt le Juin 04, 2012, 15:16:18
YA qu´un truc à avoir pour avoir le 200/400 : des sous (8000€ ?)  :o

Je m´étonnerai toujours du fait que l´on conseille du matériel de professionnel à quelqu´un qui n´a même pas encore commencé dans une discipline (ça vaut pour toutes les disciplines, bien sûr)  ???

6400€, sans chercher bien loin...

et sinon, faut s'adapter à l'interlocuteur...  ;)

JP31

#39
Août 23, 2012, 15:54:22
lgwn le 300/4 AF-S est top et FF et supporte très bien un TCx1.4

suliaçais

#40
Août 23, 2012, 20:37:19
mais faut pas trembler à fond de range...

lgwn

#41
Août 23, 2012, 21:17:30
merci jp31 !
j'avais déja un petit faible pour le 300 f4 . ;D
il ne me reste plus qu'a embrayer !!
merci .
Citation de: suliaçais le Août 23, 2012, 20:37:19
mais faut pas trembler à fond de range...
j'ai mes petites pillules !! :D

poverliner

#42
Août 23, 2012, 21:59:58
Citation de: denis-huot le Juin 04, 2012, 14:04:13

Ne pas être un photographe de lions, t'as pas intêret a venir ne faire ch... sur mon terrain!


Sebmansoros

#43
Août 24, 2012, 16:24:47
Pour commencer en chasse photo les lions sont tout indiqués car plus facile à photographier qu'un moineau.

Fylt

#44
Août 24, 2012, 19:02:30
Si ça intéresse quelqu´un, je vends mon 300 f/4 (voir annonce chez les Pixelistes)  ;)

F100

#45
Août 26, 2012, 19:58:44
Salut Fylt,

Honnêtement, pourquoi vends-tu ton 300 ?

Fylt

#46
Août 27, 2012, 16:01:04
Citation de: F100 le Août 26, 2012, 19:58:44Honnêtement, pourquoi vends-tu ton 300 ?
Honnêtement ? Juste l´envie de changer de matériel  ;)

C´est le meilleur de tous les objos que j´ai possédés, mais je n´ai plus envie d´acheter de matériel Nikon. Ils ne me font plus rêver ...

J´ai juste gardé mon D3100 (et 2 petits objos) pour varier un peu les plaisirs (tout le reste est vendu)  ;D

AlexMilan

#47
Août 27, 2012, 17:47:55
Pour un usage amateur, le Sigma 120-400 ne se débrouille pas trop mal :

suliaçais

#48
Août 27, 2012, 17:52:21
Citation de: AlexMilan le Août 27, 2012, 17:47:55
Pour un usage amateur, le Sigma 120-400 ne se débrouille pas trop mal :

Ça, ça dépend souvent du mec qui shoote......bravo Alex.....

JP31

#49
Août 27, 2012, 20:20:02
Citation de: suliaçais le Août 27, 2012, 17:52:21
Ça, ça dépend souvent du mec qui shoote......bravo Alex.....

Et aussi celui qui post traite, parce qu'au final je me rends de plus en plus compte que c'est hyper important, bien sur il faut que la photo soit bonne au départ mais une bonne post prod fait la différence.
Enfin y a quand même une différence de qualité non négligeable avec la photo d'isard posté avant.
Imprimer
En haut Pages 1 2 3 Toutes
Actions de l'utilisateur