La rue du coin

Démarré par cul de bouteille, Août 22, 2012, 22:57:36

« précédent - suivant »

cul de bouteille

#25
Citation de: Goudoule le Août 24, 2012, 22:09:14
voir en pis allé... prendre un objectif à decentrement

JPM

Ah ça ! ::)   :-\  Ca existe chez Sony un objo comme ça ? En UGA de plus  :o

On peut aussi faire ce travail à la chambre avec décentrement et bascule pendant que l'on y est  ;)


cul de bouteille

Citation de: hugooo le Août 24, 2012, 21:52:13
En tous cas,  fuyantes qui fuient ou pas, moi j'aime bien cette photo   ;)

  Merci beaucoup. Je suis de ton avis  ;)


sergino86

comme dit plus haut, j'aime cette photo  ;)

VentdeSable

Citation de: cul de bouteille le Août 24, 2012, 22:32:20
Ah ça ! ::)   :-\  Ca existe chez Sony un objo comme ça ? En UGA de plus  :o

On peut aussi faire ce travail à la chambre avec décentrement et bascule pendant que l'on y est  ;)

;-)

Hum... Oui !

Parce que en décentrant, on ne déforme pas et on respecte les perspectives.

Mais, si vous n'avez pas accès aux décentrements, le plus simple est de garder votre appareil, sur pied, avec un capteur parfaitement vertical (perpendiculaire par rapport à l'horizon). Dès lors, vous n'induirez pas ces déformations.

Certes, vous aurez du sol, autant que de ciel, mais rien ne vous empêche de retailler dedans après.

et rien ne vous interdit le "stiching" dès lors que vous donnez les bonnes informations au logiciel...
J

cul de bouteille

Hélas non. Cela n'est pas possible dans cette situation.

Pour retailler (recadrer), il aurait fallu que je puisse reculer suffisamment ! Difficile avec un mur dans le dos.

Ces petites ruelles méditerranéennes laissent peu de liberté pour les mouvements.

Mais c'est vrai qu'en Amérique l'idée est bonne.  ;)

remi56

Citation de: cul de bouteille le Août 24, 2012, 10:56:23

Bonjour prak, tu as raison, ce n'est pas vraiment mieux, c'est même pire. À vouloir redresser à tout prix, vous obtenez tous d'autres défauts plus graves encore.

Ici sur le forum sur une petite imagette de 200 k, ça ne se voit pas trop, mais si je devais agrandir et imprimer vos photos, les destructions que vous avez engendrées sauteraient aux yeux. Cela serait insupportable.

Comme le dit jac70, on ne peut pas toucher aux fuyantes d'un UGA. Et vous devriez tous le savoir. Quand il s'agit d'un petit grand angle, il y a encore une petite marge de manoeuvre, on peut redresser sans trop détériorer l'image, mais pas dans le cas d'un 14 mm.

La photo de prak en est un parfait exemple. Regarder le haut de la photo. Et les deux qui suivent sont à peine mieux.

Sur le net vous pouvez tromper votre auditoire et c'est peut être dans vos habitudes, mais ce n'est pas dans les miennes....  Alors, laissons-la comme elle est et malgré les défauts du 14, c'est encore ce qu'il y a de mieux à faire.

jac70, tu as redressé la droite, mais maintenant le château ressemble à la tour de pise en Italie ! Ceci dit on peut redresser le château sans toucher à la droite, mais de manipulation en manipulation, le produit final ne va pas être très esthétique.


c'est faux: je prends régulièrement des photos avec un 15mm Nikon sur D800; aucun pb de fuyante, ni de perte de définition après correction.
Ceci étant, les photos avec le 16mm (Fish-eye) corrigées de l'effet spécifique de cet objectif sont plus piquées que celles du 16.

Par ailleurs, je pratique également le 45mm Grandagon sur chambre 6x12; pas de pb non plus pour corriger la perspective (fuyantes) sans perte de piqué.

L'agressivité n'est pas un signe de professionnalisme, seulement de stupidité.
instagram: abilisprod

cul de bouteille

Si tu sais te servir d'une chambre, tu corriges immédiatement à la prise de vue et on en parle plus. Possibilité que l'on a pas en APSc.

Et tes leçons de morale à deux sous ....  ::)

VentdeSable

15 mm & D800 : aucun décentrement possible ; je confirme.

Ce que vous dit Rémi56, c'est que lorsque vous gardez le plan de votre capteur bien vertical, vous n'avez pas de déformation (fuyante).

Ce que vous disait Jac70 le 24 aout dernier, c'est qu'en pivotant autour d'un seul axe il est facile d'intégrer les fuyantes, soit dans l'image, soit dans le logiciel pour les corriger.

Ce que je vous dis c'est que vous êtes brouillon et que vous ne savez pas lire les vrais et riches conseils qui vous sont proposés tellement vous êtes imbu de votre personne et de votre objectif exotique.

Il est possible que d'autres que vous aient été confronté avant vous à ce type de problème et qu'en plus ils aient réfléchi à sa cause et aux solutions existantes pour les résoudre ou les éviter.

Peut-être qu'en plus de la photographie et de la correction vous pourriez aussi apprendre à lire et comprendre ce que l'on vous dit.

Vous seriez pas un peu désordre comme garçon ?

J