Kodak met en vente son activité de commercialisation de films photographiques

[Mistral75]

Pas glop...
Kodak to Sell Film Business That Made It a Blue Chip

Eastman Kodak Co. is putting the camera-film business that helped make it a blue-chip company on the block as the company struggles to adapt to changing times and reorganize under bankruptcy protection.

Kodak said on Thursday it would sell its traditional off-the-shelf print-film business and several other businesses to raise additional cash as an auction of its digital patents slogs on.

In addition to print film, Kodak's businesses for sale include kiosks that develop digital photos as well as heavy-duty commercial scanners and related software used by large companies such as health-insurance firms to process thousands of forms from customers. ...
Source : The Wall Street Journal http://online.wsj.com/article/SB10000872396390444812704577607700939340864.html

[parkmar]

Faut voir ce que cela va donner
Cordialement.

[luistappa]

Cette nouvelle pourrait finalement être plutôt bonne pour les photographes dans la mesure où les actionnaires actuels de Kodak ne semblent plus vraiment intéressés par le secteur, cela serait une bonne chose qu'un acteur vraiment intéressé par la photo s'en occupe.

[MarcF44]

Cette nouvelle pourrait finalement être plutôt bonne pour les photographes...

Je doute que quelque chose s'améliore au niveau des films Kodak...certainement pas le prix...

Je ne sais pas si cette vente touche aussi la pellicule destinée au cinéma ?

[Mistral75]

(...)
Je ne sais pas si cette vente touche aussi la pellicule destinée au cinéma ?

A priori non :

- la terminologie employée par le Wall Street Journal, "traditional off-the-shelf print-film business", sous-entend que non ;

- The British Journal of Photography indique que Kodak conservera le "Commercial Film Business".

[MarcF44]

A priori non :

- la terminologie employée par le Wall Street Journal, "traditional off-the-shelf print-film business", sous-entend que non ;

- The British Journal of Photography indique que Kodak conservera le "Commercial Film Business".

C'est ce qu'il m'a semblé comprendre, l'autre branche est sans doute plus rentable. Je pensais que certaines parties des process de fabrication voir usines étaient communes entre la pellicule cinéma et le film photographique...

[remi56]

J'aimerai partager ton enthousiasme mais de manière générale les investisseurs sont plus passionnés de rentabilité que de photographie . Les sommes investies sont énormes et les nouveaux actionnaires voudront en avoir pour leur pognon et le seul moyen d'engraisser tout ce beau monde sera d'augmenter régulièrement le prix de vente , jusqu'à dégoûter les consommateurs et aussi de diminuer le salaire des ch'ti n' ouvriers jusqu'à faire appel a une main d'oeuvre non qualifiée avec les répercutions que cela suppose sur le produit fini , bref de diminuer au plus les couts de production et de se faire un max a la vente et tout ça avec une délocalisation vers la banlieue de Pékin , faut pas rêver . Ou alors le petit nouveau promotionne le film , innove , investi dans la recherche etc et c'est là , la seule clef pour la pérénité des films Kodak . Autrement ,préparez dans un premier temps votre porte-monnaie et dans un second ,vous pouvez faire votre deuil de la Tri-x et autre Portra a plus ou moins long terme , pour la Kodachrome ça ne les a pas gênés plus que ça , rien a foutre des photographes ces gens là !

faites ce que je dis, pas ce que je fais!

[luistappa]

Heu faudrait un peu lire ce que j'ecris...
Donc je vais traduire:
Les actionnaires de Kodak ne sont absolument plus intéressés par le secteur photo mais par une rentabilité à court terme de leurs actions. Si le secteur film reste chez eux, ils est mort!

D'oú ma remarque, mise au conditionUnel, la seule piste de survi serait effectivement que quelqu'un achète le secteur film de Kodak.

Sinon, et bien oui TOUTES les sociétés ont besoin de gagner de l'argent pour vivre, comme toi d'ailleurs, toi tu bosses gratis? Toute la différence se fait entre ceux qui veulent une rentabilité élevée à court terme et ceux qui investissent à plus longue échéance.

Si, ca existe, Dis toi bien que si on devait fermer tous les secteurs qui ne font que 5% de bénéfice, il resterait pas grand monde! Entre autre, plus de secteur agricole, plus de secteur bâtiment, et les 3/4 du secteur automobile, etc...

[zozio32]

Si vraiment le repreneur augmente bcp le cout des films, ben on achetera de l'Ilford ou du Fuji. Pour sortir des benefices, il faut vendre, et ils ne sont plus vraiment en situation de monopole.  Et si une boite comme Ilford survit avec des films finalements moins cher que Kodak, pourquoi pas le repreneur de Kodak?

Ils devront diminuer redimensionner leur business, surement simplifier leur offre en diminuant encore le nombre de films dans la gamme Kodak (j'espere qu'ils garderont une ekta  ),

Mais en gros, l'exemple d'Ilford entretien l'espoir non?

[Inka]

Ilford est un très bel exemple en effet zozio ,mais il sont cher, plus que Kodak qui n'en doutons pas va s'aligner . J'achète perso en bobine de 30M inexistante a ma connaissance chez Kodak , portant une belle soluce pour les consommateurs .

Je ne suis plus trop au courant de l'argentique après avoir travaillé 20 ans dans le domaine, mais les bobines de 30 mètres ça existait dans toutes les marques y compris chez kodak, les "Cent-deux jours" c'est de la bobine Kodak de 30 mètres.

http://www.grimart.be/cent-deux-jours/index.htm

[Inka]

J'avais déjà regardé ce lien Inka , intégralement car le chemin est un projet , mais depuis le Puy en Velay pour moi .Si tu sais ou avoir de la Tri-x en 30M je suis preneur mais je ne trouve que de la T-Max chez Prophot je crois a un tarif a passer son chemin 

Chez le photographe du coin, sur commande.

http://wwwfr.kodak.com/global/fr/professional/products/films/bw/triX2.jhtml

[Mistral75]

Les "papiers" sur cette cession projetée par Kodak apparaissent un peu partout :

Kodak to Sell Film and Paper Business (The Online Photographer, avec un intéressant décodage de la communication officielle)

http://theonlinephotographer.typepad.com/the_online_photographer/2012/08/kodak-to-sell-film-and-paper-business.html

Kodak to exit consumer photography, while tech giants gang-up to buy patents (Digital Photography Review)

http://www.dpreview.com/news/2012/08/24/Kodak-to-exit-consumer-facing-photography-tech-and-electronic-giants-form-consortium-to-bid-for-pate

[remi56]

Remi56 faites ce que je dis, pas ce que je fais!

?? Mais encore m'sieur ?

vu le nombre d'interventions, je présume que tu as répondu toi-même à cette question.

[Dominique]

Le communiqué officiel de Kodak, en date du 23 août, (voir le site) n'est pas clair:

Info: Kodak noted that in addition to the commercial, packaging and functional printing and enterprise services businesses, it also continues to own and operate the Consumer Inkjet, Entertainment Imaging, Commercial Film and Specialty Chemicals businesses, given the company's expertise, capabilities and strong customer relationships in these markets, as well as their combined cash-generating capability.

Passage souligné par moi.

Commentaire: Cet extrait semble dire que l'activité "film commercial" reste. Mais, quand on clique sur "commercial film", on nous dit que c'est discontinué et qu'il faut utiliser la T-max 100...
info:The Personalized Imaging business consists of Retail Systems Solutions (RSS), Paper & Output Systems (P&OS) and Event Imaging Solutions (EIS). RSS is the worldwide leader in retail print solutions with a global footprint of 105,000 KODAK Picture Kiosks; P&OS includes the broadest portfolio of traditional photographic paper and still camera film products;

Commentaire: ici, on nous dit que c'est la partie "la plus large" du portefeuille d'activité photo qui va être vendue.

"la plus large" ne voulant pas dire "toute", il va donc rester quelque chose. Mais quoi ?

Mon interprétation est que l'activité "film pro" (cliquer sur: "B to B", puis "pro photo products")va rester, ce qui inclut-entre autres- la triX et la Tmax. Mais aussi: portra en couleur.

En revanche, les Gold et le papier photo traditionnel disparaitraient....

[Mistral75]

Ma compréhension est que l'activité de film pour le cinéma est conservée et l'activité de films photo (conditionnés en bobines, "traditional off-the-shelf print-film business ou encore "traditional photographic paper and still camera film products") mise en vente.

[Dominique]

C'est ce que j'ai compris aussi , même si j'ai toujours pensé ( cru ) que les deux activités étaient liés .

Oui, elles sont liées.

C'est pourquoi je n'imagine pas que Kodak puisse vendre l'activité TriX en photo et continuer la triX en ciné.

[Mistral75]

(...) je n'imagine pas que Kodak puisse vendre l'activité TriX en photo et continuer la triX en ciné.

La vente peut s'accompagner d'un contrat de sous-traitance, Kodak fournissant le film au kilomètre au repreneur, à charge pour celui-ci de le conditionner et de le commercialiser (et, principalement, de faire son affaire des sureffectifs de cette partie "aval" : marketing, distribution, etc.).

Relisez le titre du fil : c'est l'activité de commercialisation de films photographiques qui est mise en vente.

[Dominique]

La vente peut s'accompagner d'un contrat de sous-traitance, Kodak fournissant le film au kilomètre au repreneur, à charge pour celui-ci de le conditionner et de le commercialiser (et, principalement, de faire son affaire des sureffectifs de cette partie "aval" : marketing, distribution, etc.).

Relisez le titre du fil : c'est l'activité de commercialisation de films photographiques qui est mise en vente.

Non.

Ce n'est pas l'activité de "commercialisation":

Le communiqué officiel est très clair:

Accordingly, the company has initiated sale processes for its market-leading Personalized Imaging and Document Imaging businesses.

Kodak believes that the sale of these assets, as well as continued cost-reduction initiatives, curtailment of its legacy liabilities, and the monetization of the company's digital imaging patent portfolio, will be significant milestones toward completing the company's reorganization and emergence from Chapter 11 during 2013.

[Mistral75]

Non.

Ce n'est pas l'activité de "commercialisation":

Le communiqué officiel est très clair:

Accordingly, the company has initiated sale processes for its market-leading Personalized Imaging and Document Imaging businesses.

Kodak believes that the sale of these assets, as well as continued cost-reduction initiatives, curtailment of its legacy liabilities, and the monetization of the company's digital imaging patent portfolio, will be significant milestones toward completing the company's reorganization and emergence from Chapter 11 during 2013.

Oui et ? Où est-il écrit qu'ils vendent les machines de production des films ?

[Mistral75]

Le communiqué pour que chacun puisse le lire : http://www.kodak.com/ek/US/en/Kodak_Takes_Next_Steps_toward_Successful_Emergence.htm

Le paragraphe 6 est celui qui nous intéresse plus particulièrement :

"The Personalized Imaging business consists of Retail Systems Solutions (RSS), Paper & Output Systems (P&OS) and Event Imaging Solutions (EIS). RSS is the worldwide leader in retail print solutions with a global footprint of 105,000 KODAK Picture Kiosks; P&OS includes the broadest portfolio of traditional photographic paper and still camera film products; and EIS provides souvenir photo products at theme parks and other venues. The Document Imaging business provides a leading and comprehensive portfolio of scanners, capture software and services to enterprise customers."

1/ Les films pour le cinéma ne sont pas visés (ils relèvent d'une autre division)
2/ Kodak parle de portefeuille de produits, de satisfaction des clients (plus loin dans le communiqué), etc. et reste silencieux sur les aspects "fabrication".

[Dominique]

Oui et ? Où est-il écrit qu'ils vendent les machines de production des films ?

C'est logique: s'ils arrêtent le "business", ils  vont vendre les machines, les brevets, démolir l'immeuble, etc.

De toute façon, c'est ça ou la liquidation totale...

Alors, c'est ça

[Mistral75]

C'est logique: s'ils arrêtent le "business", ils  vont vendre les machines, les brevets, démolir l'immeuble, etc.

De toute façon, c'est ça ou la liquidation totale...

Alors, c'est ça

Pas si ce sont les mêmes machines qui, comme certains (dont toi-même) le pensent ici, fabriquent à la fois les pellicules pour le cinéma et les pellicules pour la photographie.

Comme ils conservent l'activité cinéma, il serait logique qu'ils gardent les machines de production et fabriquent pour le compte de l'acquéreur de l'activité films photographiques.

[kevlar]

et quant à l'avenir de la production de films pour le cinéma, je ne trouve pas cet humour "business school" très drôle, à la vitesse où les salles sont numérisées !

[Dominique]

Pas si ce sont les mêmes machines qui, comme certains (dont toi-même) le pensent ici, fabriquent à la fois les pellicules pour le cinéma et les pellicules pour la photographie.

Comme ils conservent l'activité cinéma, il serait logique qu'ils gardent les machines de production et fabriquent pour le compte de l'acquéreur de l'activité films photographiques.

""""""
Oui, pour certains films comme la triX utilisée aussi au ciné (C'est marginal quand même...)

Non, pour les autres. Par exemple, ce matin, j'ai acheté dans mon hyper de la Gold 200. "Made in USA and Finished in Mexico". Vendue aux mexicains,  elle sera "made and finished in Mexico" et ya basta.

[kevlar]

Merci pour ce lien, mais pour Kodak, l'essentiel du métrage cinéma est (était) destiné aux copies en salles, c'est pourquoi je ne me fais guère d'illusions.