Je veux me mettre au numérique...

[Anton In]

Bon c'est rassurant Jeanjean merci 

Messieurs, MarcF44, remico et Canito surtout, je vous remercie pour votre aide et après un bon moment à regarder tant les fiches techniques que les photos qui peuvent sortir d'un D700 ou d'un X100, j'en arrive à une étape indispensable : la prise en main.

Donc je vais aller squatter des magasins et tenter de me faire préter ces boitiers par des proches un ou deux jours. Le seul moyen de déterminer si la taille dans le fourre tout, la visée, la prise en main etc me plaisent plus d'un coté ou de l'autre est de toucher ces joujous.
J'en profiterais pour jeter un coup d'oeil aux hybrides type Nex5.

Je pars à la chasse . Et je vous redis vite ce que j'en pense...

[veto]

Bon courage ... Je suis ce fil avec intérêt car je suis moi aussi dans ce genre de situation ... Il faut que je me décide à faire le pas du numérique sans trop me ruiner ... Plus facile à dire qu'à faire quand on n'est que très moyennement passionné par le monde de l'informatique ( c'est un doux euphémisme ! ) avec la collection d'objectifs Nikon que je possède le choix parait évident : un D700 d'occase ... Oui mais il est parait il aussi gros et lourd que mon F6 ... Alors peut être un hybride qui pourrait aussi recevoir les optiques du M7 ... Non le MM n'est pas dans mes clous bien qu'il me plaise beaucoup .. Au fait mon anniversaire c'est le 6 octobre , si ... !!!

[Etienne74]

Veto : le d600 semble plus petit

[veto]

Effectivement ça fait parti des hypothèses ... A suivre .

[MarcF44]

Au fait mon anniversaire c'est le 6 octobre , si ... !!!

Je te ferais un prix sur mon M9 

[Verso92]

Je te ferais un prix sur mon M9 

Tu passes au M10, Marc ?

[MarcF44]

Tu passes au M10, Marc ?

Trop difficile d'y répondre maintenant. Il sera peut être fort tentant...ou pas...Je disais ça un peu à la légère en fait car de toutes façons le M10 sera pénurique pendant 6 mois comme d'habitude...

Je lutte contre la multiplication des boitiers (d'où mes messages à Anton In) mais c'est dur... 
Quand je range un 35 f1.4 monture M à côté d'un 35 f1.4 monture F je trouve toujours des atouts indéniables à ce système M.

Mais avec la sortie du dernier Sony RX1 (qui pourrait intéresser notre ami d'ailleurs) je ne fait qu'espérer une concurrence toujours plus grande... (les tarifs Leica ne baissent pas... )

[Alain-P]

Superbe galerie MarcF44, et en plus une navigation hyper fluide..... Nos copains du forum seraient bien inspirés d'y faire un tour.

[Canito]

Oui, très chouettes photos !

[MarcF44]

Merci beaucoup messieurs 

[Anton In]

Canito tu sais, le choix d'appareil pas hyper compacts dans mes boitiers argentiques tient surtout à ma réticence à mettre l'oeil sur un viseur télémétrique, je ne m'y suis jamais senti super à l'aise, et ai toujours préféré les reflex en ce sens.
Sauf que sauf que sauf que, hier, j'ai touché un X100 et jeeeze !

Quelle CLAQUE !
En fait j'adore cette bestiole. D'abord je suis le premier à être une victime totale de son look et de la stratégie "je vous fais un mix design entre un Canonet et un Leica M et je met un APN pro dedans". Je l'ai vu je me suis dit, merde, je suis une proie marketing comme les autres, j'ai déjà perdu alors que je l'ai même pas touché  .

Et après ça a continué en plus, quand j'ai mis mon œil dans le viseur, c'est vraiment sympa leur truc de double viseur optique/électronique, et en plus ça me dérange vraiment moins que ce que j'avais essayé sur des boitiers argentiques. Pour la prise en main franchement je vais avoir du mal et avoir besoin de temps, mais il a l'air très intuitif à l'usage.
à ce que j'ai vu et lu, il fait des photos équivalentes en qualité à celles qui sortent d'un 5d première version non ?

Je n'ai jamais rien possédé en en Fuji, il est fiable ce boitier ? On peut acheter de l'occase sur internet sans risque ?

Ce serait la première fois que je m'équipe en matos photo avec un boitier non réflex qui ne soit pas un complément à un réflex et son parc optique...ça me fait bizarre

Dernier truc, en fait j'ai vu que par la suite était sorti le Fuji X Pro 1, qui a l'air d'être la même bête en mieux avec objo interchangeables et indéniable perte de look rétro. mais 1500 euro dans un compact ouch !

Alors, j'y vais, j'y vais pas ?

[Verso92]

à ce que j'ai vu et lu, il fait des photos équivalentes en qualité à celles qui sortent d'un 5d première version non ?

Plutôt un D90 optimisé (c'est un APS-C)...

Je n'ai jamais rien possédé en en Fuji, il est fiable ce boitier ? On peut acheter de l'occase sur internet sans risque ?

Pas mal de soucis, en fait... voir la section Fuji du forum pour plus de détails :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/board,105.0.html

[Etienne74]

heu... quand je vois le nombre de mecs qui ont revendu le x100.....

t'as raison sur 1 point c'est un truc marketing
pas un truc pro....

[Anton In]

mmmmh merci de me calmer, moi pauvre brebis naïve, je vais me renseigner sur les bugs. Déjà, parait que l'AF est à peine assez rapide pour capturer des prêtres en train de méditer 

[xcomm]

Je vais peut etre manger des pates et économiser un peu alors...avec 1500 euro c'est pas envisageable d'avoir un D700 et une bonne optique ? Bordel c'est cher le digital...

Bonsoir Anton In,

D700 : cote à 1190€ en occasion normale, et 50/1,8 AFS 188.99€ chez digit-photo par exemple.

Bonne soirée.
Xavier

[Etienne74]

pour de l'illustration de torchons en province ...  un d3100 + 16-85 suffit
avec ca tu fais tout
bon on parle d'un outil... pas d'un truc fun 
mais c'est efficace  et c'est ce qu'on lui demande

[M@kro]

Bonsoir Anton In,
D700 : cote à 1190€ en occasion normale, et 50/1,8 AFS 188.99€ chez digit-photo par exemple.
Bonne soirée.
Xavier

Le tout est de trouver le D700 à 1200 € ...

[remico]

Sur un reflex aps-c la focale équivalent 35mm est couverte soit par des 24mm basiques qui ne soulèvent pas un enthousiasme général, soit par des 24mm lumineux lourds et chers. par contre pour équivalent 50mm, toutes les marques proposent des 35mm.

Le X100 a pour lui quelques avantages mais on sera coincé sur cette focale équivalente à un 35mm sur aps-c, il n'est pas donné non plus .

Pour ce qui est de l'occasion cela peut valoir le coup aussi en numérique. J'ai acheté un Pentax K10D qui a 5 ans à moitié prix d'un reflex entrée de gamme, c'est très largement suffisant pour moi. Il y a bien sur les 24x36 numériques déjà cités qui sont recherchés mais les anciens aps-c milieux de gamme décotent assez rapidement. En se repérant avec la cote chassimages et l'historique de sortie dans wikipedia on peut quelque fois tomber sur une affaire, tout en gardant un œil sur le prix du neuf équivalent afin de ne pas économiser trois bout de ficelle pour acheter un appareil hors garantie.

[MarcF44]

mmmmh merci de me calmer, moi pauvre brebis naïve, je vais me renseigner sur les bugs. Déjà, parait que l'AF est à peine assez rapide pour capturer des prêtres en train de méditer 

Faut pas exagérer, je trouve le X100 intéressant et j'en connais qui en sont très contents...Quand le X-pro 1 aura un équivalent 35mm ce sera également un modèle qui pourrait te plaire...

[Anton In]

pour de l'illustration de torchons en province ...  un d3100 + 16-85 suffit
avec ca tu fais tout
bon on parle d'un outil... pas d'un truc fun 
mais c'est efficace  et c'est ce qu'on lui demande

Je ne pensais pas que confesser etre sensible au look d'un l'appareil faisait forcément de moi un affreux hipster hatif d'exiber un machin autour du cou sans avoir rien à faire la qualité de pdv.   
Et si jamais je veux jouer à ça, je sors mon Yashica Mat, l'immense majorité de la planète ne sait strictement pas que c'est le Rolleiflex du pauvre et ça fait tout autant son effet. 

Le X100 m'a été conseillé sur ce fil, sans qu'avant on ne me parle de ses multiples bugs, et il semblait en effet bien correspondre à mes recherches. Après effectivement, le X pro 1, avec un équivalent 35mm, serait encore mieux, certes.

J'ai maintenant aussi essayé un D700 avec un 24mm AFS 1.4, c'est très très très cool, je suis assez à l'aise dans les réglages et pour la compo, mais c'est une enclume ce truc ! Sans parler du volume. Au moins, on risque pas de faire de photos volées, certes...

D'autre part, merci pour les conseils d'achat remico, mais tu entends quels boitiers en particulier par aps c qui décotent facilement ?

Bref, je ne suis toujours pas fixé...le X100 qui me plaisait pour faire des photos et pas seulement pour sa gueule a l'air d'avoir pas mal de bugs, le X Pro1 me plait beaucoup mais est encore très cher et pas d'équivalent 35mm dédié, le D700 est une brique et risque de dédoubler mon reflex argentique.

Très chers spécialistes, je m'embrouille un peu 

[Canito]

Bref, je ne suis toujours pas fixé...

-> un bon vieux stock de Tri-X et un billet d'avion.

[Nikojorj]

le X100 qui me plaisait pour faire des photos et pas seulement pour sa gueule a l'air d'avoir pas mal de bugs

Essayer d'autres machins vaguement comparables alors : olympus E-M5 + nouveau 17/1.8 ou NEX-5N+24/1.8?

[Etienne74]

Essayer d'autres machins vaguement comparables alors : olympus E-M5 + nouveau 17/1.8 ou NEX-5N+24/1.8?

[Anton In]

Essayer d'autres machins vaguement comparables alors : olympus E-M5 + nouveau 17/1.8 ou NEX-5N+24/1.8?

Je me renseigne de ce pas, merci pour la référence.

-> un bon vieux stock de Tri-X et un billet d'avion.

Ceci n'a jamais cessé d'être une option valable à mes yeux 

[geargies]

  personne n'a cité le X10 qui est quand même le petit frère sympa des deux X plutôt chers..