Leica M ...

[omair]

Et plus ils sont beaux, plus notre talent s'accroit.

   

[CLIC]

Je reprends ici le fil qui a lieu sur le ME consacré à l'esthétique du nouveau M
En fait, le M est moins beau que le M9, qui est moins beau que le M7, qui est moins beau que le M6, qui est moins beau que le M4, qui est moins beau que le M3..
Vive l'évolution??

Tu as oublié le MP c'est le plus bô.

[omair]

Tu as oublié le MP c'est le plus bô.

Tu as raison, le MP est l'exception qui confirme la règle..
Mais n'est'il pas un poil plus épais que le M6?

[CLIC]

Tu as raison, le MP est l'exception qui confirme la règle..
Mais n'est'il pas un poil plus épais que le M6?

Non !
Même dimensions.

[remi56]

Tu as oublié le MP c'est le plus bô.

Disons qu'il est presque aussi beau qu'un M3

[omair]

 

Disons qu'il est presque aussi beau qu'un M3

[Philippe Leroy]

En passant, quelqu'un aurait-il obtenu des infos plus précises sur les dates de dispo de ce M ? ..... par un revendeur ou pendant la Kina.

Début 2013 c'est pas forcément janvier.

[MarcF44]

premiere fournee fevrier (j'espere en etre) deuxieme fournee  avril/mai

C'est téméraire et en même temps bien joué !
Est-ce que le focus peaking t'as semblé performant à l'usage (c'est à dire exploitable)

[gargouille]

Je reprends ici le fil qui a lieu sur le ME consacré à l'esthétique du nouveau M
En fait, le M est moins beau que le M9, qui est moins beau que le M7, qui est moins beau que le M6, qui est moins beau que le M4, qui est moins beau que le M3..
Vive l'évolution??

Bin comme pour l'Iphone, mais une fois que le type a le dernier Iphone si moche, c'est le plus beaux de tout les Iphones (M) de toute la Galaxie.

Je trouve le M-E assez jolie dommage que le point rouge ne soit pas noir.

Je trouve le M très racé, dommage que le point rouge soit si gros et surtout si rouge.
Il devrait aussi avoir une prise en main un peu amélioré.

[Reflexnumerick]

à quoi sert le live view avec une MAP manuelle ? si le sujet est statique, je peux prendre le temps de la MAP, s'il est en mouvement, pas le temps. j'ai loupé quelque chose ? pour la video ?

p.s : je penche de + en + pour l'achat d'un M8 ou M9 ou ME ...

[Reflexnumerick]

....
a moi il m'a servi, et de maniere indispensable, avec Canon sur le 24 TSE (et je pense que c'est pareil pour tous ceux qui font de l'architecture)
...

ah ok, je n'avais pas pensé à ce type d'utilisation

t'as mon M9 dispo, et content de le revendre,  en fevrier ou mai

à voir, avec plaisir

[MarcF44]

j'ai passé une heure avec mais Jean Gual a beaucoup causé sur tous les points, donc sur ce point  précis je peux pas vraiment dire et surtout on était dedans , pour le liveview pareil que Canon
mais pour moi c'est clair que c'est le M que je voulais , et la prise de risque de ce capteur inconnu me plait beaucoup

J'ai tendance à faire confiance à Leica, je ne vois pas ce nouveau capteur faire moins bien que le précédent mais c'est vrai que ce produit est excitant, il permet de profiter au maximum (*) des superbes optiques de la gamme...
(*) enfin il est possible qu'un capteur comme celui du D800E permettrait de tirer encore un peu plus de certaines optiques, il faut bien laisser de la place pour un "M2"

[Reflexnumerick]

.... que l'électronique tient dans le temps

c'est le problème avec le numerique, le maillon faible qui prends le pas sur la construction du boîtier

[MarcF44]

c'est le problème avec le numerique, le maillon faible qui prends le pas sur la construction du boîtier

Pourtant on constate plutôt le problème inverse, des électroniques si fiables que c'est la mort dans l'âme qu'on les jette (enfin on revends à -90%) pour prendre le dernier modèle à la mode...

[Reflexnumerick]

Pourtant on constate plutôt le problème inverse, des électroniques si fiables que c'est la mort dans l'âme qu'on les jette (enfin on revends à -90%) pour prendre le dernier modèle à la mode...

Bien sur, par exemple changer un capteur de M8 ? Aaah, y'en a plus en stock (fiction, n'est ce pas) ? Mais un M3 se repare toujours...

[MarcF44]

...Mais un M3 se repare toujours...

Aaah, y'a plus de Kodachrome en stock... on fait comment une fois le M3 réparé ?

Ton M8 est en panne ?   

[Reflexnumerick]

Aaah, y'a plus de Kodachrome en stock... on fait comment une fois le M3 réparé ?

On ne trouve plus de pellicules sur le marché ? C'est un scoop !

[Pascal Méheut]

De kodachrome pour mettre dans le M3 ? Non, demande à JMS qui a fait une expo sur le sujet.

De la dia, oui encore mais ça disparaît très vite hélas.

[Reflexnumerick]

De kodachrome pour mettre dans le M3 ? Non, demande à JMS qui a fait une expo sur le sujet.

De la dia, oui encore mais ça disparaît très vite hélas.

il n'y a pas que Kodak. la pellicule se trouve encore facilement.

par contre le problème de l'electronique par rapport au mécanique est général. beaucoup de boîtiers datant de moins de 10 ans ne sont plus réparables,  des pièces comme le capteur n'étant plus fabriquées.

un réparateur pourra toujours réparer, à la limite "bricoler", un boîtier mécanique.

[MarcF44]

On ne trouve plus de pellicules sur le marché ? C'est un scoop !

Hé oui, le capteur d'un M3 n'est pas non plus garantie à vie, il faut parfois s'assoir sur le rendu de son capteur préféré et se contenter de ce qui se propose sur le marché moderne... (fiction, n'est ce pas) ?

[Pascal Méheut]

il n'y a pas que Kodak. la pellicule se trouve encore facilement.

Après avoir vu disparaitre la Kodachrome, l'Astia, fermer Gorne alors qu'il y a à peine plus de 10 ans, personne n'avait de numérique, je fais juste remarquer que je ne parierai pas sur l'alimentation du M3 dans 10 ans.

[Reflexnumerick]

Hé oui, le capteur d'un M3 n'est pas non plus garantie à vie, il faut parfois s'assoir sur le rendu de son capteur préféré et se contenter de ce qui se propose sur le marché moderne... (fiction, n'est ce pas) ?

entre changer de marque de pellicule et jeter son boîtier car le capteur est mort, il y a une différence. ne l'aurais tu pas remarqué ? ou bien est ce de la mauvaise foi ?

Après avoir vu disparaitre la Kodachrome, l'Astia, fermer Gorne alors qu'il y a à peine plus de 10 ans, personne n'avait de numérique, je fais juste remarquer que je ne parierai pas sur l'alimentation du M3 dans 10 ans.

certes, le paysage n'est pas folichon.

Mais il y a une différence entre une hypothèse (la pellicule est toujours fabriquée et on peut parier sur un renouveau) et une certitude (les pièces électroniques, dont les capteurs, ne sont plus fabriquées pour beaucoup de modèles, les condamnant à la poubelle, par exemple les fuji S3 / S5)

[MarcF44]

entre changer de marque de pellicule et jeter son boîtier car le capteur est mort, il y a une différence. ne l'aurais tu pas remarqué ? ou bien est ce de la mauvaise foi ?

Non je ne vois pas la différence, ce n'est pas de la mauvaise foi.

Si un capteur est en panne sur un M8 ils vont te le réparer pour mettons 1500 euros, ça fait combien de films développés ?
Si la pièce n'est plus dispo ils vont te proposer une offre d'upgrade vers le modèle qui a des pièces de rechange...
etc.

Le mythe du boitier argentique éternel qu'on peut réparer avec un cure dent et du scotch et qui ne coûte rien cela ne concerne que ceux qui restent dans une vitrine.

Pour ceux qui s'en servent régulièrement cela coûte en film et développement, il y a des révisions à prévoir (télémètre, précision obturateur etc.) voir même des réparations.

Occulter que cela a un coût est de la poésie nostalgique.

[Reflexnumerick]

ben voyons ....

p.s : un capteur chez Leica c'est minimum 2500€ ...

[Canito]

Le mythe du boitier argentique éternel qu'on peut réparer avec un cure dent et du scotch et qui ne coûte rien cela ne concerne que ceux qui restent dans une vitrine.

Pour ceux qui s'en servent régulièrement cela coûte en film et développement, il y a des révisions à prévoir (télémètre, précision obturateur etc.) voir même des réparations.

Occulter que cela a un coût est de la poésie nostalgique.

Le film et son développement représentent un coût, c'est certain et personne ne songe à le nier. En revanche, l'entretien et les réparations que nécessitent parfois un boîtier mécanique n'est en rien comparable à ce que représente un changement de capteur ou un "upgrade". La révision d'un M3 est généralement facturée dans les 250 euros, et on est pénard un bon bout de temps.

Ceci étant dit ce débat, lu mainte fois, me paraît totalement vain. Il est pratiquement certain que les boîtiers numériques seront utilisées beaucoup moins longtemps que ne l'étaient leurs ancêtres des années 1950-1970, mais est-ce réellement important ?