Bruit en RAW : D600 - 5DMKIII - D800 - K5

[yoda]

je comprend Mattihou même si ma démarche est un peu différente.

par contre je suis toujours à 16mp.
je trouve les jpeg du K5 assez bon voir excellent en usage courant, je les travaille un peu sur CS4 et c'est tout bon!

je réserve le raw (en fait je fais raw+jpeg) pour les conditions de lumière difficile ou pour les bdb foireuse!
et dans ces cas là, effectivement on arrive a des résultats bien meilleurs!

[Mattihou]

avec quoi tu travailles?

Un PSE 8.
Après je n'accorde au RAW que l'importance lors d'une prise de vue "difficile" ou "exceptionnelle".
Je reste convaincu qu'un jpeg 10MP suffit que ce soit une double page dans un mag ou une impression en 70cm (au delà, ça devient cher).

Bon du nocturne du WE, en format "web" (petit), c'est un peu trompeur, surtout avec les nuances des nuages...

Du jpeg boitier:


Du RAW:


Attention, mon but n'était pas de faire exactement le même résultat, mais de traiter au mieux au feeling les 2 images. Le jpeg boitier me plaît carrément plus, d'abord du ciel moins bruité, des détails (herbes par exemple), et des couleurs (bon ça c'est rattrapable "facilement", même s'il faudra plus de temps qu'avec le jpeg pour y tomber dessus...

[Joan]

... Le jpeg boitier me plaît carrément plus, d'abord du ciel moins bruité, des détails (herbes par exemple), et des couleurs (bon ça c'est rattrapable "facilement", même s'il faudra plus de temps qu'avec le jpeg pour y tomber dessus...

Cà paraît bien meilleur en effet, quels réglages Jpeg tu prends sur ton boitier?
(lumineux, naturel, portrait, ...)
et quels micro-réglages? (saturation, teinte, ...)
et quel niveau de compensation des ombres?
çà a son importance comme tu le sais.

Merci
Jm.

[*Arnaud*]

Bon du nocturne du WE, en format "web" (petit), c'est un peu trompeur, surtout avec les nuances des nuages...

la premiere peut sembler meilleure au niveau des couleurs, ciel orangé, herbe assez naturelle, il y a juste à la limite des collines et du ciel un gros effet de bord... la seconde tire bcp vers le vert à mon gout, j'ai jamais eu des couleurs pareilles en photo de nuit, je suis plus proche généralement des teintes de la premiere, en environnement similaire.
Après je pense que l'on peut arriver a exactement la même chose que la premiere à partir du raw...
Un bon jpeg sera toujours meilleur qu'un raw avec un mauvais developpement...

[Nikojorj]

ces graphiques ne me parlent pas beaucoup ( ils se contredisent )

Règle de base : entre DPR et DxO, c'est le 2e qui a raison pour les raws.

Après je pense que l'on peut arriver a exactement la même chose que la premiere à partir du raw...

Toutafé!
Essaye de ne pas tant éclaircir le raw, déjà, et tu auras moins de bruit.
(NB si tu éclaircis de 2 diaphs une image prise à 800ISO tu as du 3200ISO en fait, et le bruit qui va avec!)

Lightroom mieux ?

Oui, les outils de LR4 sont plus adaptés et plus puissants.

[oliver939]

on dirait que pour le raw, l'expo a ete poussee (par rapport au jpeg), d'ou surement un bruit plus visible

[Franc38]

Personnellement, je trouve que j'arrive à de bien meilleurs résultats en partant du raw avec lightroom... le jpg boitier n'est pas mal, mais on arrive quand même a bien mieux avec LR sur un raw.

Si tu nous uploadais le raw de ta photo, on pourrait peut-être voir si c'est un problème au niveau du raw ou de ta façon de le traiter (voir même avec ton installation de LR, qui sait ?)

[Mattihou]

Franc > je n'ai pas lightroom, mais un "vieux" (tout est relatif) pse avec un camera raw qui ne connaît pas le K5.
Je crois volontiers que ce soit ma chaîne de post-traitement RAW qui n'est pas au niveau...
Un jour pitêtre :p
Merci pour vos retours ...

Bon, c'est une frustration du RAW, mais ça ne m'empêche pas de faire des paysages nocturnes :p
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,140445.msg3398135.html#msg3398135

[Nikojorj]

Franc > je n'ai pas lightroom, mais un "vieux" (tout est relatif) pse avec un camera raw qui ne connaît pas le K5.

Convertis en DNG, sinon.

PS belles tes photos de nuit! C'est les lumières de Grenoble qui éclairent le 2e plan?

[Mattihou]

Convertis en DNG, sinon.

Je ne fais que du DNG...

[Nikojorj]

Donc tu peux bosser en raw, non?

[geo444]

... Dans le 1er message il s'agissait du Grey Noise
... Le graphique du Bruit Chromatique en RAW est le suivant...

et pourquoi pas poster les 3 Graphs = Black + Chroma + Grey Noise ?
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,165106.50.html

ça nous permet d'imaginer comment il sera bon ce FF Pentax !!   
... avec 1 Bruit de Lecture à 100 iso = le D800
http://www.sensorgen.info/