Pentax Q10

[oliver939]

ah heureusement 

du coup de DNG ne devrait pas poser de problemes pour aucun logiciel

[remico]

mais non, gros malin !   

depuis 10 mois, le Format Raw du Pentax Q(10) N'est toujours Pas décrit dans dcraw.c !

http://www.cybercom.net/~dcoffin/dcraw/

= on Ne peut tjrs Pas compter sur les softs qui utilisent la librairie dcraw :

- par exemple : DeepSkyStacker... IrfanView... Iris... etc...

alors, qui aurait du aller dormir, hein ?   

Merci geo444
Ma version de dcraw 9.12 ouvre sans problème les DNG du Pentax Q, c'est aussi le cas de divers logiciels de derawtisation basés sur différentes versions de dcraw Iris, Ufraw. Même les moins aboutis ou anciens perfectraw, rawnalyse ou elynx Lab toujours basés sur dcraw fonctionnent. Pas de soucis non plus avec la version 2.0 de Silkypix developper studio assez ancienne.

J'ai utilisé un DNG téléchargé sur cette page http://www.photographyblog.com/previews/pentax_q_photos/

Merci geo444 donc pour m'avoir permis de vérifier à cette occasion la qualité des images du Pentax Q, c'est vraiment pas mal du tout en rapport à l'accueil mitigé fait à ce boitier. Ce n'est peut-être pas comparable avec un reflex aps-c mais le critère poids/encombrement peut jouer un rôle important pour certains utilisateurs dont je fais partie.

Je m'interrogeais dans un autre message à propos du Zeiss 50mm à formule distagon doté d'un cercle image de moyen format pour suivre l'augmentation à 40Mpix des boitiers : 40 Mpix permettent d'afficher sur 50 écrans 1024x768 est-ce bien utile ? Pas vraiment dans mon cas.

[gargouille]

Ego te absolvo.

Merci, ta bonté te perdra.

[remico]

Sur le site http://www.pentaximaging.com/accessories/Adapter_Q_for_K-mount_Lenses dans la description de l'adaptateur Q pour monture K je lis :

Built-in mechanical shutter to prevent "rolling shutter distortion"

obturateur mécanique pour prévenir l'effet rolling shutter.

Un message à propos de cet effet :

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,160216.msg3307454.html#msg3307454

Donc si j'ai bien compris hors utilisation de cet adaptateur ou des objectifs d'origine, via des bagues d'autres fabricants par exemple on aura droit à cet effet rolling shutter ?

[bernall]

Un message à propos de cet effet :

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,160216.msg3307454.html#msg3307454

Donc si j'ai bien compris hors utilisation de cet adaptateur ou des objectifs d'origine, via des bagues d'autres fabricants par exemple on aura droit à cet effet rolling shutter ?

tout à fait et merci pour la citation.

[bernall]

Bonjour,

Le module astro Pentax pour compenser la rotation de la Terre, est-il adaptable sur le Q ?

[remico]

Non je ne pense pas que le module O-GPS1 soit compatible avec le Q10 enfin il ne l'était pas avec le Q. Les appareils cités dans le support Pentax sont K-5, K-r, 645D et K-30.

http://support.pentaximaging.com/node/1234

Il se monte mais cela ne fonctionne pas sur le Pentax Q :

http://www.flickr.com/photos/frylund/7163385960/

[bernall]

Merci pour la réponse rapide !

Zut alors 
En même temps, je pourrai acheter la bague Q/K à la place !

[vob]

Attention quand même,

Le O-GPS1 est compatible avec le 645D mais pas la fonction astro-traceur

[Mistral75]

Des photos prises avec le Q10 sont apparues sur le site de Pentax Ricoh Japon :

http://www.pentax.jp/japan/products/q10/ex/

[Rori]

Pas mal de franges pourpres sur celle de la verrière mais ça m'a l'air pas mal du tout ds l'ensemble.

[Mistral75]

Le Q10 sort le 26 octobre au Japon :

http://www.pentax.jp/japan/news/2012/20121011_2.html

[Mistral75]

Le Q10 dispose du focus peaking et de la stabilisation avec les objectifs en monture tierce, au moins les objectifs en monture K montés avec l'adaptateur Pentax (il faut rentrer manuellement la focale équivalente) :

http://www.pentaxforums.com/forums/pentax-q/201857-pentax-q10-focus-peaking-impressions.html

[almat]

Bonjour,

Bonnes nouvelles.
Il me semble que l'info sur l'entrée de la focale avait déjà été donnée lors de la Kina.

[Mistral75]

Ce n'était pas le cas pour le Q ? ( du moins la stab ?)

Non.