qualité d'image 7D vs 650 D

[APB]

Beaucoup d'entre vous semblent comparer pour la macro (je ne parle pas des rafales ou de l'animalier) le 7D au 650 D.

Avez-vous constaté un progrès dans la qualité d'image ? (pour info j'avais un 7D, je l'ai remplacé par un 60 D pour un usage exclusivement en macro à mon bureau, à cause de l'écran orientable).

[TomZeCat]

pour info j'avais un 7D, je l'ai remplacé par un 60 D pour un usage exclusivement en macro à mon bureau, à cause de l'écran orientable.

Hors sujet qui pourrait t'intéresser: EOS Utility te permet de prendre le controle de ton appareil photo sur ton Mac ou ton PC (en général, aujourd'hui, les moniteurs sont autour de 20 pouces).
Y as-tu songé ?

[APB]

en effet, je n'y avais pas songé ..
merci du renseignement !

[Cptain Flam]

Beaucoup d'entre vous semblent comparer pour la macro (je ne parle pas des rafales ou de l'animalier) le 7D au 650 D.

Avez-vous constaté un progrès dans la qualité d'image ? (pour info j'avais un 7D, je l'ai remplacé par un 60 D pour un usage exclusivement en macro à mon bureau, à cause de l'écran orientable).

Je n' ai fait qu' un petit test d' une demi journée, sans conserver les photos, mais ce 650D est bien agréable. Pour ce qui est de la qualité d' image, il n' y a aucune raison pour qu' il soit moins bon que les 550/600/60/7D qui se tiennent tous dans un mouchoir de poche sur ce critère.
Pour qui a déjà un des "vieux" cités aucun motif de renouvellement sérieux/rationnel, mais pour qui est sur de plus anciennes générations, là, c'est un boîtier qui s' étudie, à noter qu' il récupère l' af des XXD à 9 collimateurs tous croisés, que sa rafle monte à 5i/s et que je l' ai trouvé très réactif, presque chatouilleux!

Un bon petit boîtier sans véritable grosse lacune.   

[tolemys]

Petite question hors sujet au passage, est-ce que l'AF 9 en croix du 650D est t-il meilleur par rapport à l'AF classique du 550D/600D?

Merci 

[TomZeCat]

Petite question hors sujet au passage, est-ce que l'AF 9 en croix du 650D est t-il meilleur par rapport à l'AF classique du 550D/600D?
Merci 

OUI !
Et le DIGIC V qui est dans le 650D garantit des performances meilleures que le DIGIC IV qui accompagne ses prédécesseurs.

[Somedays]

Dxomark vient de publier son avis sur le 650D.

Bouteille à moitié vide: ce 650D, bof. Rien de bien nouveau par rapport aux 600D/550D. Sur le plan des performances pures du capteur et de son traitement, Canon tend à se faire larguer par les concurrents.
Bouteille à moitié pleine: le niveau de qualité d'image est déjà largement suffisant. Canon cherche donc plutôt des améliorations fonctionnelles.

CANON EOS 650D: Strictly Status Quo

When we first heard the announcement about the EOS 650D and its new sensor, we hoped to see a gain in image quality sensor performance, but the Canon EOS 650D's sensor scores have left our hopes high and dry. Clearly this 18 Mpix sensor's only new feature is its hybridized autofocus (which includes the specialization of certain photosites).

Canon is outclassed by both Sony in terms of sensor technology, particularly where color depth and dynamic range are concerned. So the Canon EOS 650D's strong points must be found elsewhere. Content with the image quality of the EOS 550D/600D line — sufficient for the majority of amateur photographers — Canon chose to focus its efforts on designing a camera with such ergonomic improvements as a capacitated touchscreen display and an innovative, quick, quiet, and powerful hybridized autofocus. In video mode, the autofocus operates continuously and takes full advantage of the emerging new line of lenses equipped with Stepping Motor (STM) technology.

This said, the line that marks the gap between Canon sensor performance and those of Nikon and Sony is becoming more pronounced, particularly for dynamic range and color depth (less so for sensitivity). And in fact, the excellent test scores of the Nikon D600's 24 Mpix full-frame digital reflex make us all the more eager to test the Canon EOS 6D's 20 Mpix full-format sensor. For the EOS 650D's sensor, however, even its hybridized autofocus cannot deflect the conclusion drawn from our DxOMark test results: "same old, same old."

[Fab35]

Dxomark vient de publier son avis sur le 650D.

Bouteille à moitié vide: ce 650D, bof. Rien de bien nouveau par rapport aux 600D/550D. Sur le plan des performances pures du capteur et de son traitement, Canon tend à se faire larguer par les concurrents.
Bouteille à moitié pleine: le niveau de qualité d'image est déjà largement suffisant. Canon cherche donc plutôt des améliorations fonctionnelles.

CANON EOS 650D: Strictly Status Quo

When we first heard the announcement about the EOS 650D and its new sensor, we hoped to see a gain in image quality sensor performance, but the Canon EOS 650D's sensor scores have left our hopes high and dry. Clearly this 18 Mpix sensor's only new feature is its hybridized autofocus (which includes the specialization of certain photosites).

Canon is outclassed by both Sony in terms of sensor technology, particularly where color depth and dynamic range are concerned. So the Canon EOS 650D's strong points must be found elsewhere. Content with the image quality of the EOS 550D/600D line — sufficient for the majority of amateur photographers — Canon chose to focus its efforts on designing a camera with such ergonomic improvements as a capacitated touchscreen display and an innovative, quick, quiet, and powerful hybridized autofocus. In video mode, the autofocus operates continuously and takes full advantage of the emerging new line of lenses equipped with Stepping Motor (STM) technology.

This said, the line that marks the gap between Canon sensor performance and those of Nikon and Sony is becoming more pronounced, particularly for dynamic range and color depth (less so for sensitivity). And in fact, the excellent test scores of the Nikon D600's 24 Mpix full-frame digital reflex make us all the more eager to test the Canon EOS 6D's 20 Mpix full-format sensor. For the EOS 650D's sensor, however, even its hybridized autofocus cannot deflect the conclusion drawn from our DxOMark test results: "same old, same old."

Qui franchement s'attendait à autre chose ?
On peut imaginer que le digic5 améliore un peu les jpg en hauts ISO, mais on se doute que les RAWs sont du même niveau que ses prédécesseurs, à capteur a priori égal en technologie de base (hors AF hybride)...

Si Canon avait fait évoluer ses capteurs, ils auraient fait un tapage médiatique sur cet argument ! Là, non.

Ca ne rend pas le 650D mauvais pour autant, vu que ses prédécesseurs étaient encensés ...

[iceman93]

en terme d'image j'en sais rien ... par contre j'ai eu en main le 650D d'un client 
bonjour le jouet 

[tolemys]

Je pense qu'il serait bien plus intéressant d'attendre l'éventuel 70D s'il sort un jour pour les heureux propriétaires de 550D et 600D plutôt que de sauter tout de suite sur le 650D, enfin bon la gamme de prix n'est pas la même, mais des rumeurs parlent déjà d'un 700D pour 2013 

[Fab35]

Il semble difficile de faire un grosse erreur en choisissant un xxxD !
Ces boitiers ont toujours eu très bonne presse et un succès mérité !

Les boitiers plus huppés sont là pour répondre à un cahier des charges différent sur l'usage, pas sur l'image, c'est tout !

[Cptain Flam]

Quand on fait surtout des photos en vacances/voyage, évènements familiaux et quatre bricoles de plus, avec le 650 on est déjà "surclassé". Pas la peine de prendre plus pour être satisfait et se faire plaisir. C'est déjà un bon reflex polyvalent. Après, si on veut plus et mieux, c'est un choix personnel, et il n' y a pas de mal à se faire du bien.

[Pixels66]

Juste un élément:  l'évolution  du 650D   c'est surtout un capeur hybride  et qui avec les montures ef stm  et capable  d'assurer une vrai mise au point en vidéo.

Le digic v bien sûr amliore les isos et la gestion de l'appareill mais la vrai différence  avec un 600D et le 60D c'est donc je le répéte l'AF en  vidéo .

Et cela  c'est déjà beaucoup  pour des utilisateurs mixtes ( photo: vidéo)  pour les autres pour qui la vidéo n'est pas utile  il va rien apporter  de plus   enfin peu de chose.

[Cptain Flam]

Pas grand chose? Et l' af à neuf collimateurs croisés du 50D? C'est quand même très utile en photo pure...

[APB]

LA question peut se poser quand on considère que le 650 D est à 150 euros seulement du 60D (environ 650 contre 800 sans chercher très loin)
Peut-on considérer que le Digic V, les hauts iso et l'AF hybride du 650 D, à l'usage et non sur le papier, valent vraiment le coup de sacrifier pour 150 euros la fabrication un peu plus qualitative du 60D ?

[Fab35]

LA question peut se poser quand on considère que le 650 D est à 150 euros seulement du 60D (environ 650 contre 800 sans chercher très loin)
Peut-on considérer que le Digic V, les hauts iso et l'AF hybride du 650 D, à l'usage et non sur le papier, valent vraiment le coup de sacrifier pour 150 euros la fabrication un peu plus qualitative du 60D ?

Cette question n'a pas de sens posée d'une façon "générale", tout dépend de TON cahier des charges !
Quand on achète un apn à ce tarif déjà élevé pour le Français moyen, j'imagine mal faire autre chose que mettre en face de chaque point de son propre cahier des charges les sepcs des différents modèles.
Ensuite, on fixe des priorités et on fait au besoin des compromis si tout n'est pas compatible avec ce CdC.

[APB]

en fait le sens de ma question, c'était d'obtenir d'éventuels retours comparatifs sur ces "nouveautés" apportées par le 650D, qui pourraient le rendre dans certains cas préférable à ses aînés, le 7DF et le 60D, qui par ailleurs chacun les avantages que l'on sait, largement étayés par l'expérience.
Pour l'instant, il n'est pas vraiment établi que l'avantage du nouvel AF hybride soit flagrant, même avec les optiques STM disponibles (40 et 18-135), et le web n'est pas très explicite non plus sur l'amélioration éventuelle des fichiers JPEG grâce à un processeur et des algorithmes plus récents.
Evidemment, en RAW çà ne va pas changer beaucoup. Mais pour ceux qui comme moi utilisent à 95 % du JPEG direct, çà compte.
J'espère avoir été plus explicite dans ma formulation.

[che_fuser]

Salut à tous,
je suis également intéressé par votre expérience sur ces différents reflex.

je m'explique: je possède depuis près de 4 ans un bridge (panasonic lumix FZ-28) que j'avais acheté à l'époque pour débuter dans la photo numérique avec un budget très très limité.

Maintenant que je possède des fonds plus conséquents, cela fait plusieurs mois que je sillonne les différents sites et magazines de tests (tout en sachant que nombre d'entre eux sont "sponsorisés" par les différents marques, donc leur avis n'est pas tout à fait objectif)

Après réflexion, j'avais jeté mon dévolu sur le EOS 650D (qu'on peut trouver chez boulanger autour des 1000e avec les objectifs de base de canon 18-55 et 55-250).

Mon dilemme est que maintenant qu'est sorti le test de Dxo je ne sais plus quoi faire puisqu'apparemment le capteur est moins performant que les précédents modèles et que ses concurrents chez nikon (3200), pentax (k30) et sony (je ne me souviens plus le modèle).

Etant donné que c'est la photo qui m'intéresse et non la vidéo, est-ce mieux pour moi d'acheter le 600D et d'éventuellement prendre de meilleurs objectifs? ou alors pour 150e de plus que le 650 (si ça s'avère vrai) acheter le 60D?

J'avoue que je ne comprends pas tout aux tests de dxo et que je suis encore un ingénu de la photo reflex numérique mais que j'ai un gros désir d'apprendre vite.

merci d'avance de vos lumières

[xena1600]

DXO mesure les caractéristiques du capteur, c'est important mais ça ne dit pas tout.

C'est comme si on classait les voitures uniquement sur les performances de leurs moteurs.

[TomZeCat]

DXO mesure les caractéristiques du capteur, c'est important mais ça ne dit pas tout.

Avis partagé par 1,2% des photographes qui lisent les tests DxO

[che_fuser]

oui mais comment est-ce possible que le capteur du dernier modèle sorti soit moins performant que les modèles précédents?

[VOLAPUK]

oui mais comment est-ce possible que le capteur du dernier modèle sorti soit moins performant que les modèles précédents?

Il n est pas moins performant. Il est, par le choix de canon, très très légèrement plus bruité à hauts isos mais conserve mieux les détails. 
Concernant dxo, lire un article de Michael Reichmann sur Luminous Landscape qui fut l un des beta testeurs de dxo. Tout en reconnaissant les données de dxo il dit pourquoi il faut prendre du recul avec. Cela te rassurera

[ours77]

il faut arreter a jouer a se faire peur : 650D, les derniers Nikon, ou tout ce qui a moins d'un an, sort de la qualité dès lors que l'on photographie en Raw. Les differences, si on peut les appréhender à 100% d'écran, ce qui ne rime à rien, sont totalement invisibles si on ne fait pas des tirages papier TRES GRAND FORMAT.
Pire, Chasseur d'image a démoli les dernier nikon sur leur incapacité à sortir des jpeg direct de qualité. Alos même si le 3200 est mieux noté que le 650D (et la je n'en sais rien, je dis ca au pif), en regardant les images produite, celle du Canon seront meilleurs.
L'essentiell pour un appareil photo, c'est que son maître appuie sur le déclancheur. Il y a des tas de 40D en circulation, les photos que produisent leur propriétaires ne sont devenues subitement nulles parce que le 7D est sorti.
Au final, ce n'est pas l'appareil qui fait la photo, mais celui qui l'utilise avec son oeil,  son feeling et sa façon de voir les choses.

[Cptain Flam]

Ce n'est pas que le capteur du 650D soit moins bon, il est géré différemment, moins de lissage donc plus de détails en sortie de capteur. Le bruit, on le corrige après coup, SI le besoin s' en fait sentir.

Le compromis piqué, bruit lissage micro-contraste...

Si on va par là, le 7D sort des jpegs moins "beaux" que 600D, car le 600D accentue davantage et lisse plus par défaut. Mais en raw bien soigné... C'est pareil. Mais le 7D offre bien d' autres choses...

Certaines marques, bidouillent direct dès le boîtier, même les raws... et cartonnent aux tests DXO...

Mais c'est comme le sel en cuisine, on peut toujours en rajouter, mais en enlever... Canon laisse le choix.

Si t' as des doutes prends un 60D épicétou. Et si non un K5II, et en plus tu shooteras anticonformiste. 

[che_fuser]

merci de vos infos.
j'en conclus donc personnellement que, vu mon niveau et mon expérience actuels en photographie (uniquement bridge jusqu'à présent même si j'ai déjà piqué le pentax de mon père parfois), je ne verrai pas de différence.

j'ai trouvé le 650D à 985e sur boulanger avec les objos canon de base en 18-55 et 55-250 (f 3.5-5.6 je crois), je pense que pour commencer la photo reflex ça suffira amplement...et après si le besoin s'en fait sentir, je changerai les objectifs pour de plus performants et plus lumineux.