Passage vers un 5D ?

[Héron Belge]

Bonjours à tous.

Ayant débuté avec la photo réflex il y a quelques mois accompagnés d'un 600D, j'ai pu agréablement et rapidement me familiariser avec les principes de bases de la photographie. J'ai eu l'occasion de faire le tour des performances de l'appareil et j'en suis très content, ainsi que du choix de mes objectifs.

Néanmoins j'aimerais désormais mettre un pas dans la catégorie du dessus, en envisageant d'acheter un second boitier, l'occurrence le 5D MKII. Je compte l'utiliser en complément de mon 600D pour le portrait et le paysages, et garder le 600D uniquement pour l'animalier, de part son coefficient x1.6  . Donc pour un second boitier qui ne sera pas utilisé en permanence (régulièrement tout de même), je préfère me diriger vers le MKII plutôt que le MarkIII. De plus à 15 ans mon budget ne le permet pas.

Je voulais cependant savoir  si l'achat allait être "rentable" ? Le full frame va-t-il m'épater au niveau de la qualité et beauté des photos portraits, paysages etc ?

Merci d'avance !
 

[canardon7]

Pourquoi tu te sens limité avec ton 600D?

[GM38]

Bonjour
la différence de rendu est souvent trés subtile...Elle se remarque surtout avec l'utilisation d'objectifs à grande ouverture (faible profondeur de champ).Il faut noter aussi le plaisir de regarder dans un viseur plein cadre...
En cherchant un peu,tu dois trouver un bon nombre de fils sur APSC versus Plein format.Il y a eu pas mal de discussions là dessus.
Si tu veux faire une tentative à budget relativement réduit, tu peux chercher un 5D1 (on en trouve encore quelques uns qui n'ont pas trop roulé, qui sont en excéllent état,mais il faut trier), tu lui colles un Tamron 28-75 f:2.8,à moins que tu disposes déjà d'autres objectifs.Cet ensemble te coûtera aux environs de 1000€ quand même 

[olivier_aubel]

et avec quelles optiques ?!

[Greg360]

Par curiosité, je viens de chercher les annonces pour des 5D d'occaz et on en trouve pas mal, je suis étonné! Du coup, je me tâterais bien aussi... En moyenne, ils sont dans les 600 - 700€ et j'en ai vu un avec un grip et un 24-70 premier du nom... Héron, comme je vois que tu es belge, va faire un tour sur le site de la deuxième main, c'est là que je les ai vu...

Sinon, je sais que ce n'est pas comparable mais par rapport au futur 6D, ça vaut le coup? Question qualité d'image... essentiellement pour du portrait et du mariage... avec un Tamron 24-70...

Merci

[Héron Belge]

J'avais envisagé le 5D MKI, mais bon j'ai la possibilité d'avoir des 5D MKII a bon prix tout de même en occasion et en très bon état, alors je préférais cette option.

Je comptais le combiner a mon 50 mm 1.8 actuel, et par la suite un 100 mm macro L 2.8, l'achat suivant.

Un de mes amis est passé d'un 7D au MKIII et m'a dit qu'il avait gagné quand même en qualité des photos, et que les bokeh avec le 50 mm étaient bien plus beaux..

Pour répondre a Canardon, ce n'est pas vraiment une question d'être limité mais j'ai l'impression qu'en faisant les mêmes réglages, la photo semble toujours plus belle avec le 5D, notamment grâce au bokeh et une tonalité de couleurs plus intéressante je trouve.. Maintenant je me trompe peut être.

[Héron Belge]

Et pour Greg, je connais bien le site de 2ememain, mais y'a souvent des arnaques sur ce site je trouve..

Sinon pour le 6D il est fortement critiqué sur ce qu'il apporte comparativement à son prix. C'est ce que  j'ai pu lire du moins 

[Greg360]

Ben vi, comme toute vente d'occasion, il faut inspecter le matériel mais bon, si ce boitier peut encore sortir de belles choses pour pas trop cher, il te reste un peu de cash pour un bon objectif...

[fhi]

Le full frame va-t-il m'épater au niveau de la qualité et beauté des photos portraits, paysages etc ?

Clairement non ! Je suis un adepte du FF et pour autant je vous garantis qu'il n'y aura aucune évolution épatante visible sur vos photos à passer de l'APS-C au FF. Avec un niveau de  quelques mois seulement d'expérience en reflex (si je vous ai bien compris ?) il n'y aura sans doute même pas d'évolution du tout...

[Matbess]

Clairement non ! Je suis un adepte du FF et pour autant je vous garantis qu'il n'y aura aucune évolution épatante visible sur vos photos à passer de l'APS-C au FF. Avec un niveau de  quelques mois seulement d'expérience en reflex (si je vous ai bien compris ?) il n'y aura sans doute même pas d'évolution du tout...

C'est tout le contraire, avec un FF c'est toi qui va beaucoup évoluer techniquement et créativement. Je n'ai jamais compris cette "obligation" de commencer par l'aps-c et ses viseurs pourris pour apprendre la photos.

C'est vrai que maintenant il n'y a plus à disposition des boitiers écoles comme l'étaient le K1000 ou encore le SRT100 oû pour une somme modique on apprenait les bases de la photos.

Le FF reste pour moi le meilleur compromis en numérique pour qui veut évoluer et à part le boitier (quoi qu'avec le 5D) n'est pas forcément cher en optique si on reste raisonnable avec des petits fixes.

[gwenolo]

Tu vas faire des paysages au 50 mm  ça se fait bien sûr, mais tu vas vite te sentir un peu limité à mon avis. Attention à bien évaluer le coût des optiques, comme tu le sais sans doute le boiter n'est qu'un élément. Mais bon si tu as les moyens de te payer un 5DII à 15 ans...
Pour le reste je n'ai pas d'avis pertinent, ayant fait le chemin inverse  (24 x 36 --> APS-C --> M4/3, et bientôt compact voire iphone  )

[Greg360]

Et petite parenthèse concernant le 5D, vaut-il encore la peine?

[Pascal21]

Et petite parenthèse concernant le 5D, vaut-il encore la peine?

Bien sur ,comme maintes fois dis, pour le 5d1 excellent appareil, avec "ses limitations" si pas besoin de trop monter en iso et petits inconvienents comme le nettoyage du capteur sinon on peut vraiment se faire plaisir pour pas cher

[Matbess]

Et petite parenthèse concernant le 5D, vaut-il encore la peine?

Il reste un excellent boitier avec un rendu unique et quelques faiblesses: pas d'anti poussière, pas d'iso auto, écran arrière ridicule.
Si tu en trouve un qui n'est pas rincé et pas trop cher, cela reste une très bonne affaire.

[Pascal21]

Il reste un excellent boitier avec un rendu unique et quelques faiblesses: pas d'anti poussière, pas d'iso auto, écran arrière ridicule.
Si tu en trouve un qui n'est pas rincé et pas trop cher, cela reste une très bonne affaire.

j'ai eu un 20d la c'etait vraiment ridicule....

[Greg360]

Il vaut mieux se limiter à combien de déclenchement pour une occaz? Et vers quel prix?

Merci

[Sebas_]

Je suis passe du 60D (eq 600D) au 5d mk1.
Puis je me suis rendu compte que les optiques jouaient enormement, qd meme...
Je me surprends du rendu du 450D (que j'ai garde) avec un 70-200/4 ou mon Tamron 28-75/2.8.
evidement, les 2 passent tres tres bien sur le 5D, mais j'ai ete heureusement surpris du rendu avec l'APS-C.
Investit dans des optiques (pas forcement tres cher), puis dans un boitier.

PS: Il n'est pas possible de connaitre le nombre de declanchement d'un 5D, sauf passage au SAV.
Perso, j'ai pris le mien en boutique (750E, je crois), celle ou ils m'ont repris le 60D. Il y a vait 6 mois de garantie au cas ou.

[Greg360]

Merci des tuyaux mais je te rassure, il serait bien équipé puisque je possède un Tamron 24-70... Là, je travaille avec un 7d mais je me dis que les portraits au FF rendrait mieux niveau bokeh et rendu... Au début, j'étais parti sur un 5D3 mais trop cher. Le 6D va arriver mais pas mal cher aussi... et je suis tombé sur ce post qui parlait du 5D premier du nom. Je me dis qu'un petit 5D d'occaz et prendre une bonne fixe avec, ça pourrait le faire aussi!!! Un petit 85 ou un 135 par exemple...

[fhi]

Je n'ai jamais compris cette "obligation" de commencer par l'aps-c et ses viseurs pourris pour apprendre la photos.

Attention je n'ai jamais recommandé de débuter par l'APS-C ; c'est l'initiateur du fil qui possède déjà un APS-C.
De plus de nombreux pros utilisent quotidiennement de l'APS-C, ce n'est pas un débat débutant/APS-C vs professionnel/FF.
J'ai juste répondu à la question précise de Héron belge : à cadrage identique, une photo issue d'un FF ne sera pas épatante en comparaison de la "même" issue d'un APS-C. Elle sera en (très) gros techniquement potentiellement un peu meilleure car constituée au départ à l'aide de 2.5 fois plus de photons. Le format ne fait pas le niveau d'un photographe, c'est tout.
Je conseille généralement le FF mais dans ce cas précis, gare aux désillusions...

[Héron Belge]

Tu vas faire des paysages au 50 mm  ça se fait bien sûr, mais tu vas vite te sentir un peu limité à mon avis. Attention à bien évaluer le coût des optiques, comme tu le sais sans doute le boiter n'est qu'un élément. Mais bon si tu as les moyens de te payer un 5DII à 15 ans...
Pour le reste je n'ai pas d'avis pertinent, ayant fait le chemin inverse  (24 x 36 --> APS-C --> M4/3, et bientôt compact voire iphone  )

Je ne compte évidemment pas faire de paysages au 50 mm, ou très peu, c'est juste que le 50 mm est le seul objectif compatible FF que j'ai actuellement, mon fish eye, téléobjectif et autres étant APsc.. Si jamais l'achat du 5D se fait, je compte acheter un objectif plus adapté aux paysages, ainsi qu'un 100 mm macro.

Mais bon, je réfléchis tout de même bien a l'utilité de ce boitier, car je n'ai pas envie de claquer une somme pareil si l'utilité n'y est pas , je préfère directement acheter le 100mm macro L, pour mon 600D, ou autre accessoire . Sinon les photos avec l'Iphone sont épatantes pour un téléphone, mon 4s me dépanne honorablement quand je n'ai pas mon reflex !
Pour répondre à tous, si je suis bien , les avis semblent mitigés , certains me disent ici que la différence n'est pas énorme, d'autres disent qu'au contraire cela peut apporter pas mal. J'ai encore lu sur un site ce matin l'avis d'un  photographe passé d'un 30D à un 5DMkII et qui disait que la différence était quand même bien là.

Je n'attends pas franchement de ce boitier un bond énorme en avant au niveau de la qualité, mais plutôt un meilleur niveau de détail même si il ne sera pas énorme, des couleurs au rendu plus harmonieux, ainsi qu'un bokeh et une faible profondeur de champ donnant de très belles photos portrait (plus belles qu'avec mon 600D) . Va-t-il m'apporter cela, ou même sur ces points là encore une fois les différences ne seront pas flagrantes ?

[Greg360]

Tu vas pas être trop long à 100? Il y a aussi le 85 1.8... Mais je serai toi, oui je pense que j'achèterais d'abord un de  ces objectif et ensuite, si les photos ne te plaisent pas, penser à passer en FF.

[fhi]

passé d'un 30D à un 5DMkII et qui disait que la différence était quand même bien là.

30D = simple mise à jour du 20D (sorti en 2004) + 8MP + APS-C. 5D2 = technologie de 2009 + 21MP + FF. Cela fait ici beaucoup de variables en faveur du 5D2. Là les différences sont effectivement potentiellement très visibles...

[fhi]

mais plutôt un meilleur niveau de détail même si il ne sera pas énorme, des couleurs au rendu plus harmonieux, ainsi qu'un bokeh et une faible profondeur de champ donnant de très belles photos portrait (plus belles qu'avec mon 600D) . Va-t-il m'apporter cela, ou même sur ces points là encore une fois les différences ne seront pas flagrantes ?

Je persiste :  - niveau de détails ; les différences ne seront pas flagrantes. - des couleurs au rendu plus harmonieux ; les différences ne seront pas flagrantes. - bokeh ; les différences ne seront pas flagrantes. - une faible profondeur de champ donnant de très belles photos portrait ; les différences ne seront pas flagrantes [d'autant qu'une trop faible pdc devient vite un effet caricatural (et je sais de quoi je parle car je commence seulement à m'obliger à fermer un peu plus le diaph )].
Bref, si je devais résumer : les différences ne seront pas flagrantes

[Ricardo]

Je ne compte évidemment pas faire de paysages au 50 mm, ou très peu, c'est juste que le 50 mm est le seul objectif compatible FF que j'ai actuellement, mon fish eye, téléobjectif et autres étant APsc.. Si jamais l'achat du 5D se fait, je compte acheter un objectif plus adapté aux paysages, ainsi qu'un 100 mm macro.

Mais bon, je réfléchis tout de même bien a l'utilité de ce boitier, car je n'ai pas envie de claquer une somme pareil si l'utilité n'y est pas , je préfère directement acheter le 100mm macro L, pour mon 600D, ou autre accessoire . Sinon les photos avec l'Iphone sont épatantes pour un téléphone, mon 4s me dépanne honorablement quand je n'ai pas mon reflex !
Pour répondre à tous, si je suis bien , les avis semblent mitigés , certains me disent ici que la différence n'est pas énorme, d'autres disent qu'au contraire cela peut apporter pas mal. J'ai encore lu sur un site ce matin l'avis d'un  photographe passé d'un 30D à un 5DMkII et qui disait que la différence était quand même bien là.

Je n'attends pas franchement de ce boitier un bond énorme en avant au niveau de la qualité, mais plutôt un meilleur niveau de détail même si il ne sera pas énorme, des couleurs au rendu plus harmonieux, ainsi qu'un bokeh et une faible profondeur de champ donnant de très belles photos portrait (plus belles qu'avec mon 600D) . Va-t-il m'apporter cela, ou même sur ces points là encore une fois les différences ne seront pas flagrantes ?

Je suis passé du 350D au 5D Mk1, et là le fossé a été énorme en terme de qualité d'image ; mais l'écart sera-t-il aussi important avec un APS-C très récent ? En ce qui concerne les objectifs, j'avais auparavant équipé mon 350 d d'objectifs qualitatifs (70 200 f4 et 17 40 f4), et là aussi, j'ai eu une amélioration significative de la qualité d'image. Donc pour aller dans le sens d'une réponse de ce fil, je privilégierai les objectifs de qualité (FF) dans un premier temps avant de passer au FF, en étant à ce moment là équipé d'objectifs qui te permettront d'avoir une qualité optimum.

[Auvergnat63]

Je persiste :  - niveau de détails ; les différences ne seront pas flagrantes. - des couleurs au rendu plus harmonieux ; les différences ne seront pas flagrantes. - bokeh ; les différences ne seront pas flagrantes. - une faible profondeur de champ donnant de très belles photos portrait ; les différences ne seront pas flagrantes [d'autant qu'une trop faible pdc devient vite un effet caricatural (et je sais de quoi je parle car je commence seulement à m'obliger à fermer un peu plus le diaph )].
Bref, si je devais résumer : les différences ne seront pas flagrantes

Par contre au niveau prix c'est souvent flagrant