COMPACT RAW

[pentax10d]

bonjour
étant sous LR 3.6 j'aimerai acheté un compact récent qui a le format raw
mais je ne trouve pas sur le site ADOBE tout les appareils pris en charge sous LR3.6
(uniquement LR4).
Ma question est :faire une mise à jour de LR4?
ou utiliser DNG converter?

merci d'avance..

[ninon]

...He oui!...cela fait le charme d' Adobe,...à fond la caisse!

[Olivier Chauvignat]

bonjour
étant sous LR 3.6 j'aimerai acheté un compact récent qui a le format raw
mais je ne trouve pas sur le site ADOBE tout les appareils pris en charge sous LR3.6
(uniquement LR4).
Ma question est :faire une mise à jour de LR4?
ou utiliser DNG converter?

merci d'avance..

la mise a jour...

[ravanelli]

Convertir les raws au format DNG, ça devrait fonctionner aussi, non ?

[THG]

76,26 € la mise à jour, pour être tranquille jusqu'à Lr5... je pense que cela reste marginal en regard du prix du compact Raw en question, et Lr4 apporte son lot de nouveautés.

[THG]

...He oui!...cela fait le charme d' Adobe,...à fond la caisse!

je suppose que tu tiens le même discours à ta station service ou chez ton boulanger, où chaque nouveau plein et chaque baguette du jour ne sont pas gratuits sous prétexte qu'on a déjà payé la toute première fois ?

[ravanelli]

Y a un petit abus quand même sur les compacts qui viennent de sortir ou presque, cf moi qui vient d'acheter un g1x et qui ai dû passer à LR4 pour éviter de bricoler...y a des gens qui n'ont pas acheté LR3 à sa sortie, donc le temps d'amortissement dans ce cas est faible avec un prix d'achat de LR3 qui n'était pas anodin... Par contre, c'est vrai, rien à dire sur le prix de LR4...

[THG]

Y a un petit abus quand même sur les compacts qui viennent de sortir ou presque, cf moi qui vient d'acheter un g1x et qui ai dû passer à LR4 pour éviter de bricoler...y a des gens qui n'ont pas acheté LR3 à sa sortie, donc le temps d'amortissement dans ce cas est faible avec un prix d'achat de LR3 qui n'était pas anodin... Par contre, c'est vrai, rien à dire sur le prix de LR4...

Je sais bien, mais, dans le domaine du logiciel, c'est la règle du jeu, personne ne fait autrement et, derrière un logiciel, il y a des salariés, des coûts et des frais d'exploitation.

[Nikojorj]

Convertir les raws au format DNG, ça devrait fonctionner aussi, non ?

Et ça fonctionne, si besoin à partir du convertisseur 7.3RC sur http://labs.adobe.com/technologies/cameraraw7-3/?tabID=details#tabTop

[pentax10d]

merci pour vos conseils.

apres avoir fouiner sur le net

j'ai trouvé un compact récent qui accepte les raw,le samsung ex2f qui prend les dng et qui correspond a mes priorités pour le choix d'un compact.

[ninon]

je suppose que tu tiens le même discours à ta station service ou chez ton boulanger, où chaque nouveau plein et chaque baguette du jour ne sont pas gratuits sous prétexte qu'on a déjà payé la toute première fois ?

...Adobe n' a pas toujours eut cette politique déplorable, et il y a encore 2_3 ans, il était possible de charger GRATUITEMENT les MAJ concernant les derniers APN!
   Ce mercantilisme acharné n' est pas pratiqué chez DXO ou chez PSP, ce qui prouve ipso facto qu' il s' agit bien de mauvaises manières, surtout au regard de la différence de prix de vente entre les USA et l' Europe, et en particulier, la France!
...quant à "tes exemples", il eut mieux valu pour toi, ne pas les publier, tant ils révèlent ta mauvaise foi...et ton QI cuit!

[THG]

...Adobe n' a pas toujours eut cette politique déplorable, et il y a encore 2_3 ans, il était possible de charger GRATUITEMENT les MAJ concernant les derniers APN!
   Ce mercantilisme acharné n' est pas pratiqué chez DXO ou chez PSP, ce qui prouve ipso facto qu' il s' agit bien de mauvaises manières, surtout au regard de la différence de prix de vente entre les USA et l' Europe, et en particulier, la France!
...quant à "tes exemples", il eut mieux valu pour toi, ne pas les publier, tant ils révèlent ta mauvaise foi...et ton QI cuit!

sauf que dans ton ignorance abyssale dans ce domaine, et à laquelle nous sommes habitués, sache que les màj payantes chez Adobe concernent les révisions majeures qui sortent tous les 24 mois. Et, entre temps, la prise en charge des nouveaux matériels est disponible gratuitement avec un rythme de 1 par trimestre, c'est à dire 8 fois en deux ans. Donc, grossomodo, tous les matériels sortis pendant cette période sont accessibles sauf, bien sûr, celles qui sont à cheval sur une mise à jour majeure mais, à un moment ou à un autre, il faudra bien la mettre sur le marché.

et sachant qu'Adobe a une politique claire et largement documentée à propos du coût et des rythmes de mise à jour, il n'y a donc aucun problème à ce propos. Et ce que tu affirmes à propos d'il y a deux ou trois ans est totalement faux.

[THG]

Et le DNG Convertor, il est gratuit il me semble?

C'est bien ce que je disais : ignorance et incompétence abyssale mais, ça, il n'y a pas besoin de le prouver, suffit de le lire. Peut-être qu'un jour comprendra-t-il que ses diverses éructations ne dépassent pas le cadre des fils qu'il fréquente et, par conséquent, n'ont aucune influence sur les lecteurs sérieux, ni sur le "business" d'Olivier ou le mien.

[gerarto]

Alors... (moi aussi, j'aime bien les points de suspension, mais plutôt à la fin des phrases ! )

Alors donc, voilà que je relis en boucle ce fil pour essayer de comprendre, et je n'arrive pas vraiment à saisir le rapport entre LR3.6, le "problème" du post initial, ACR et PSE 5 ou 7 (lequel, d'ailleurs ?) !

Mon avis, qui ne vaut que ce qu'il vaut :

Je pense que la solution la plus "onéreuse" : passer à LR4 pour la somme de 76,26€ est la meilleure des solutions pour à la fois avoir une version de LR plusss meilleure, et avoir les derniers appareils pris en charge.

Ensuite la solution "gratuite" du convertisseur dng n'est pas si mauvaise, mais pas forcément la plus commode si on a plus que quelques fichiers à traiter.

Maintenant, pour dédramatiser le débat et vu qu'il a été question de DxO, j'ai et LR et DxO.
Et je ne vois pas bien la différence de fonctionnement entre DxO et LR : on casque à chaque changement de version majeure, c'est logique puisque ça va de pair avec une amélioration du soft. Dans les deux cas, on est ensuite tranquille pendant la vie de la version avec les mises à jour "mineures" gratuites. Quant à la périodicité de renouvellement des versions majeures, il semble qu'elle soit même un peu plus courte chez DxO que chez Adobe pour LR.

Ah, oui, j'ai aussi PSP...
Bon, je n'ai pas été vérifier sur la toute dernière version, mais je suppose (je suis même sûr) que ma version, l'avant dernière, ne me permet pas d'accéder aux derniers boîtiers sortis. En même temps lorsque j'utilise PSP c'est pour tout autre chose que son dématriceur  , donc ce n'est pas très grave.

Reste le cas de PSE (ben oui, désolé : j'ai aussi PSE...)
PSE sort à une fréquence plus rapide : tous les ans. Alors c'est vrai, si on veut bénéficier d'un logiciel à jour ET de la prise en charge de tous les boîtiers sortis, il faut effectivement passer à la caisse tous les ans. Mais comme pour les autres on a bien droit aux mises à jour des versions d'ACR pour PSE pendant cette période.

Je ne vois rien là de contestable : j'achète un produit logiciel qui est à jour à l'instant T, avec la prise en charge des raw des boîtiers sortis à ce même instant T. De plus et pendant une durée déterminée : jusqu'à la prochaine version, j'ai droit à la fois à la "maintenance" du logiciel (s'agissant généralement de correction de bugs, c'est quand même logique), et à la prise en charge des boîtiers qui sortiront pendant cette période (ça, c'est le bonus).
Et ça, c'est exactement la même chose chez Adobe, DxO ou Corel.

[ninon]

...Pour les sourds et les mal-entendants:
   Apres petite enquete pour vérification, je répond ceci, face aux allégations fantaisistes de nos deux "Aldo-la-Science":

...PSE7 acheté en aout 2008, contenant ACR_4.5
...Correctifs ou maj parus, teléchargés gratuitement sur le site Adobe, et installés selon le chemin: C/ Programmes/ Adobe/ Elements/ 7/ Plugins/...Files Format: Camera Raw. 8Bi.
   _ 4.6: 10 oct 2008
   _ 5.1: 22 oct 2008
   _ 5.3: 3 mars 2009
   _ 5.4: 24 juin 2009
   _ 5.5: 15 sept 2009
   _ 5.6: 18 dec 2009
   _ 5.7: 22avril 2010...dernier en date fonctionnant avec PSE7
...Pendant  2 ans, chaque utilisateur de PSE7 a bénéficié d' une mise à niveaux légale et gracieuse d' ACR...ce qui n' est plus le cas à ce jour, et ce, depuis ACR 6.1!

...Je remercie la modération, du petit ménage qui a été fait à ma demande,et présente mes excuses aux lecteurs de ce fil, pour les désagréments qu' ils ont eut à subir hier!

[Nikojorj]

...Pendant  2 ans, chaque utilisateur de PSE7 a bénéficié d' une mise à niveaux légale et gracieuse d' ACR...ce qui n' est plus le cas à ce jour, et ce, depuis ACR 6.1!

Ben oui, tout comme on ne peut pas mettre cet ACR6.1 dans CS ou CS2, c'est normal, des fois il faut mettre à jour pour bénéficier des progrès des logiciels.
Par contre on peut passer par le DNG depuis ACR 2.4 (CS 1) donc on n'est pas le bec dans l'eau avec une vieille version et c'est l'essentiel.

...Je remercie la modération, du petit ménage qui a été fait à ma demande,et présente mes excuses aux lecteurs de ce fil, pour les désagréments qu' ils ont eut à subir hier!

Si tu ne racontais pas de sonneries, ça n'arriverait pas!

[Nikojorj]

   Quant à DNG_Convertor, que je connais, merci, fichier .exe de 100Mo, qui au final vous rend encore un peu plus dépendant de la logique commerciale et technique d' Adobe.

Si ça c'est pas de la mauvaise foi...

Pour ceux qui comme moi sont équipés en Canon, DPP est une alternative tres crédible, surtout depuis les dernieres maj, d' autant qu' il permet le "OUORK_FLOT", avec PSE.

Et de l'incompétence (DPP c'est du workslow, pas du workflow)...

[THG]

C'est très simple : si Adobe te pourrit l'existence, faut arrêter d'utiliser leurs logiciels, passer à autre chose, comme DPP.

J'aurai juste une pensée pour les habitués de la section DPP qui vont devoir se farcir tes éructations et ta théorie du complot 

[ninon]

C'est très simple : si Adobe te pourrit l'existence, faut arrêter d'utiliser leurs logiciels, passer à autre chose, comme DPP.

J'aurai juste une pensée pour les habitués de la section DPP qui vont devoir se farcir tes éructations et ta théorie du complot 

...La "Théorie du Complot" ne se trouve que dans tes posts et dans ceux d' Olivier Chauvignat!
   Cette rubrique "Espace Adobe" n' est pas ta propriété privée, et chacun à le droit de s' y exprimer librement...merci CI!
   Il y a autant de pratique de PSE/ PS/ LR/ ACR...qu' il y a d' utilisateurs, car chacun se les approprie comme il l' entend.
   Tes conseils sont certainement très avisés...mais surement pas de nature divine, et il serrait bon que tu cesses de te conduires en monarque absolut!
...Enfin, saches que la bêtise de tes remarques trops souvent haineuses, ne m' empêcheront pas de continuer à m' exprimer comme je l' entend et critiquer s' il me plait, un produit que je connais pour le pratiquer journellement!
            ...Que le ciel te tienne en joie!

[Nikojorj]

   Cette rubrique "Espace Adobe" n' est pas ta propriété privée, et chacun à le droit de s' y exprimer librement...merci CI!

Ergo, tu as aussi le droit de te faire pourrir quand tu racontes des sonneries!

[Olivier Chauvignat]

...La "Théorie du Complot" ne se trouve que dans tes posts et dans ceux d' Olivier Chauvignat!
   Cette rubrique "Espace Adobe" n' est pas ta propriété privée, et chacun à le droit de s' y exprimer librement...merci CI!
   Il y a autant de pratique de PSE/ PS/ LR/ ACR...qu' il y a d' utilisateurs, car chacun se les approprie comme il l' entend.
   Tes conseils sont certainement très avisés...mais surement pas de nature divine, et il serrait bon que tu cesses de te conduires en monarque absolut!
...Enfin, saches que la bêtise de tes remarques trops souvent haineuses, ne m' empêcheront pas de continuer à m' exprimer comme je l' entend et critiquer s' il me plait, un produit que je connais pour le pratiquer journellement!
            ...Que le ciel te tienne en joie!

Je connais ds gens pratiquant la Stratocaster journalièrement : Ils ne se transforment pas pour autant en Jimi Hendryx...

Lorsqu'il manque des bases de manière flagrante, on se sert (mal) d'un outil que l'on ne comprend pas.

Vous pouvez donc continuer a vous en servir encor pendant 10 ans. Ça ne changera pas vos résultats ni votre compréhension de ce que l'on est censé faire avec l'outil. Sauf bien sur si vous reprenez tout à la base. Par exemple, vous vous servez tous les jours de votre ordi. Mais vous ne savez toujours pas utiliser la ponctuation ni la barre d'espace
Seul un petit cours de base de dactylographie, accompagné de la remise en question qui va bien, pourrait changer cet état de faits

[OuiOuiPhoto]

HS ON

j'avais pas fais une blague a la con qui a été modérée ?

HS OFF

[gerarto]

Pour essayer de mettre un terme définitif à cette histoire d'ACR pour PSE qui revient sur le tapis de manière périodique, cyclique, récurrente, redondante, voire même inopinée (c'est un peu le cas ici...) j'ai fait une copie d'écran de la page du site Adobe récapitulant les diférentes versions de PSE et les mises à jour éligibles par version.
L'original est ici :
http://www.adobe.com/support/downloads/product.jsp?product=40&platform=Windows

J'ai mis les mois/an de sortie pour chaque version et le nombre de mois entre la sortie et la dernière version éligible d'ACR.
Pour PSE 10, j'ai fait un montage avec le bas du tableau : il y a un "bug", la V10 est donnée en en haut en V10.0, et la suite et fin en bas en V10 tout court...
Attention les dates sur l'original sont en format US : M/J/A

On voit que dans l'ensemble et en moyenne, ça tourne bien autour d'un an de mise à jour, et ce depuis la V3.
Il n'y a pas d'exception officielle pour PSE 7.
Maintenant, qu'il y ait eu un bug, une faille, ou une tolérance pour que la V7 accepte jusqu'à ACR 5.7 : oui, certainement. Et alors ?

(de toute façon Adobe n'a peut-être prévu aucune mise à jour après le 21/12/2012 : problème réglé !    )

[ninon]

Je connais ds gens pratiquant la Stratocaster journalièrement(1) : Ils ne se transforment pas pour autant en Jimi Hendryx...

Lorsqu'il manque des bases de manière flagrante, on se sert (mal) d'un outil que l'on ne comprend pas.( )

Vous pouvez donc continuer a vous en servir encor(2) pendant 10 ans. Ça ne changera pas vos résultats ni votre compréhension de ce que l'on est censé faire avec l'outil. Sauf bien sur(3) si vous reprenez tout à la base. Par exemple, vous vous servez tous les jours de votre ordi. Mais vous ne savez toujours pas utiliser la ponctuation ni la barre d'espace
Seul un petit cours de base de dactylographie, accompagné de la remise en question qui va bien, pourrait changer cet état de faits(4)

...(1): journellement, me semble plus français.
   (2): Encore... un manque de relecture
   (3): sûr...est encore plus certain!
   (4): là, il manque le point final!

...En outre, je suis curieux de savoir, ce qui vous permet d' affirmer que je suis incapable d' utiliser correctement PSE!...vos procès d' intentions sont puériles!

...Quant à ma frappe, je reconnais ne pas avoir suivi, comme vous, des cours de sténo-dactylo!

[Olivier Chauvignat]

...En outre, je suis curieux de savoir, ce qui vous permet d' affirmer que je suis incapable d' utiliser correctement PSE!...vos procès d' intentions sont puériles!

Je ne vous fais pas de procès d'intention, je dis que ce que j'ai vu de vous démontre que vous ne savez pas vous servir d'un logiciel de retouche.

D'ailleurs je me demande bien pourquoi vous êtes toujours au taquet sur ce logiciel, vu ce que vous en faites...

Mais j'attends vos œuvres avec impatience.