pour mon D7000 j'hésite entre un Tokina 11-16 f:2,8 et le nikkor 10-24

[franco_latino]

-le Tokina aurait un piqué d'enfer dès la pleine ouverture, mais avec un range un peu faible.
-le nikkor a un range plus intéressant.

A noter que je dispose du 18-300.

Quel serait votre choix?

[Jean Louis]

10-24.

[F100]

8-16 Sigma

[Tonton-Bruno]

Moi j'ai pris le 10-24 DX, et c'est devenu mon objectif le plus utilisé.

[jdm]

Le gros avantage du 10-24 c'est qu'il peut être utiliser en objectif principal, secondé éventuellement par un 50mm ce qui permet d'utiliser un ensemble cohérent qualitatif et léger (surtout par rapport au 18-300) et sans comparaison avec du Fx (au niveau poids, j'entends)

L'utilité du 2,8 ou du 3,5 en grand angle Dx me parait pas évidente.

Reste l'histoire du piqué, tout un poème...

[F P]

j'ai le 18-300 et le 10-24

ils se complètent très bien, idéal en vacances

[Chris_40]

-le Tokina aurait un piqué d'enfer dès la pleine ouverture, mais avec un range un peu faible.
-le nikkor a un range plus intéressant.

A noter que je dispose du 18-300.

Quel serait votre choix?

Bonjour franco_latino,
Pourrais tu nous dire ce que tu as pensé de l utilisation de ton 18-300 en corse ?

[JP31]

Je plaide en faveur du 10-24.

[JMS]

10-24...en Tokina par contre le 12-24 est excellent, pas le 11-16 à moins qu'ils aient sorti une nouvelle série ? 

[Stef11r]

Le 10-24 ne quitte presque plus mon D3200.
C'est vraiment une optique sympathique

[Fanzizou]

Si tu veux t'essayer d'abord au tres grand angle pour pas cher, j'ai un Tamron 11-18 à vendre pour cause de passage full frame....

[hyago]

Bonjour le fil,

j'aimais bien le 10-20 sigma sur mon D7000 bien que je l'ai vendu à un ami, suite à l'achat du 8-16mm qui va mieux avec mon 17-70m sigma...

Malgré certaines évidentes déformations,ce n'est pas si mal: Ici la Galerie des Glaces à 10mm...


Ceci dit, le 8-16mm dont je suis râvi, est assez dur à gèrer... A la moindre inclinaison c'est fichu... 

[Tonton-Bruno]

A propos de fichu... la dame qui a l'air de tenir la coupe de la girandole sur sa tête...

[hyago]

A propos de fichu... la dame qui a l'air de tenir la coupe de la girandole sur sa tête...

Tu as raison Bruno, là on dirait une blague... Mais c'est pas facile dans mon cas: Viseur d'angle recherche de l'horizontalité, déclenchement, puis parfois ça patine quand il y a du monde... 

[fiatlux]

Si tu veux t'essayer d'abord au tres grand angle pour pas cher, j'ai un Tamron 11-18 à vendre pour cause de passage full frame....

Qui n'est pas mauvais du tout si on diaphragme bien et qu'on corrige les AC: distorsion et vignetage très faibles.

[fiatlux]

10-24...en Tokina par contre le 12-24 est excellent, pas le 11-16 à moins qu'ils aient sorti une nouvelle série ?

Le 11-16 est plutôt apprécié non? Sa principale faiblesse est dans les coins qui sont à la traîne mais c'est aussi (voire plus) le cas du 10-24. Le 11-16 est plus à privilégier pour une approche reportage, car il est très bon dès la p.o. au centre. Sinon, le 10-24 ou les 12-24 Tokina et Nikon sont plus légers, compacts et offrent un range plus universel.

[Fanzizou]

Qui n'est pas mauvais du tout si on diaphragme bien et qu'on corrige les AC: distorsion et vignetage très faibles.

Sur les 2 premiers diaph il pique nettement plus que le 10-20 Sigma de plus... Le 10-24 Nikon ou le 12-24 f4 constant sont meilleurs, mais pas au même prix...
ses défauts: une construction qui fait plastique mais c du solide, et un AF lent et bruyant (mais sur un zoom de ce type, qui s'en soucis ?).

[pegase90]

11-16 f.2.8 tokina sans hésiter ! 

12-24 si angle suffisant, et range plus important nécessaire !

[PHILIPPE38]

j'ai le 12-24 TOKINA et j'en suis tres content
de plus il sature un peu les couleurs ce qui va tres bien  avec D7000

[franco_latino]

Merci pour vos avis très intéressants.
Je ne suis pas encore fixé, mais il est vrai que le range du 10-24 est bien plus tentant que celui du Tokina.
Son prix est plus élevé également. Donc je suis partagé

[franco_latino]

Au début je craignais le poids du 18-300mm. Mais au final le D7000 + le 18-300 s'équilibrent assez bien.

J'ai beaucoup apprécié de passer du grand angle au zoom.

Au club photo auquel j'appartiens les membres étaient très surpris par le piqué de cet objectif. Du coup il y a plusieurs personnes du club qui vont certainement l'acquérir.

Je posterai quelques photos prises en Corse.  J'avoue que pour la photo de voyage le 18-300 est fabuleux

[mb25]

Si tu veux t'essayer d'abord au tres grand angle pour pas cher, j'ai un Tamron 11-18 à vendre pour cause de passage full frame....

Je veux bien essayer le grand angle aps pas cher
Mail privé SVP
Merci mb

[Chris_40]

Au début je craignais le poids du 18-300mm. Mais au final le D7000 + le 18-300 s'équilibrent assez bien.

J'ai beaucoup apprécié de passer du grand angle au zoom.

Au club photo auquel j'appartiens les membres étaient très surpris par le piqué de cet objectif. Du coup il y a plusieurs personnes du club qui vont certainement l'acquérir.

Je posterai quelques photos prises en Corse.  J'avoue que pour la photo de voyage le 18-300 est fabuleux

Je partage totalement cet avis...pour le poids, le piqué...
De mon côté, j ai vendu mon 16-85vr qui faisait double emploi avec mon 18-300vr.

et je suis du coup intéressé par les avis pour un super grand angle pour équiper mon d7000.

[at] +

[franco_latino]

et je suis du coup intéressé par les avis pour un super grand angle pour équiper mon d7000.

[at] +

Mon frère vient de commander le tokina 12-24mm pour son D7000 à 450€ environ. J'attends qu'il le teste un peu et je te tiendrai au courant.