Roadmap objectifs en monture E

[fiatlux]

Pas de mise à jour du 16mm 2.8 on dirait...

[airV]

Pas de mise à jour du 16mm 2.8 on dirait...

N'y-a-t-il pas un Zeiss ZE qui est annoncé dans une focale assez proche ?

[Mistral75]

N'y-a-t-il pas un Zeiss ZE qui est annoncé dans une focale assez proche ?

Il existe un Distagon T* 15 mm f/2,8 en monture ZE (Canon) et ZF.2 (Nikon) mais c'est une grosse bête : 13 cm de long (16 cm avec l'adaptateur pour le monter sur un NEX), 10 cm de diamètre, 800 g...

http://lenses.zeiss.com/camera-lenses/carl-zeiss-camera-lenses/camera_lenses/slr-lenses/distagont2815.html

...et 3.000 € !

[Mistral75]

Et le Carl Zeiss Distagon T* 15 mm f/2,8 ZM (i.e. en monture Leica M) est un peu plus petit (9 cm de long, 8 cm de diamètre, 550 g) mais il est encore plus cher : plus de 3.500 €...

http://lenses.zeiss.com/camera-lenses/carl-zeiss-camera-lenses/camera_lenses/zeiss-ikon/distagont2815zm.html

[Manus_45]

A 3500€, c'est parfait pour monter sur un Lunar...

[airV]

Non, non, je parlais d'un Zeiss en monture E, pas du ZE/F, me suis trompé avec le E.

Je viens de regarder : c'est un peu plus court : 12mm f/2.8 et le prix around 1000€

[Mistral75]

Non, non, je parlais d'un Zeiss en monture E, pas du ZE/F, me suis trompé avec le E.

Je viens de regarder : c'est un peu plus court : 12mm f/2.8 et le prix around 1000€

Là d'accord mais un 12 mm est sacrément plus court qu'un 16 mm. Ils cadrent respectivement comme un 18 mm et un 24 mm montés sur un 24x36. Je n'ai jamais utilisé de 18 mm sur un 24x36, seulement un 20 mm et c'est déjà TRÈS différent d'un 24 mm.

[airV]

Là d'accord mais un 12 mm est sacrément plus court qu'un 16 mm. Ils cadrent respectivement comme un 18 mm et un 24 mm montés sur un 24x36. Je n'ai jamais utilisé de 18 mm sur un 24x36, seulement un 20 mm et c'est déjà TRÈS différent d'un 24 mm.

Oui tu as raison, j'ai été surpris de voir 12mm, dans mon souvenir c'était 15mm, sûrement un amalgame avec le Distagon 15mm ZE/F qui avec un peu de chance sera peut-être, un jour, en ZA.

à+
Hervé.

[phoenixx]

Je ne comprends pas ; qu'est-ce qui change sur cette roadmap ? Je ne trouve pas.

[Mistral75]

Je ne comprends pas ; qu'est-ce qui change sur cette roadmap ? Je ne trouve pas.

Relis la 2ème phrase de la réponse #82

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,101242.msg3537093.html#msg3537093

[phoenixx]

Tous ces objectifs (zoom G, télé, pancake) étaient déjà présents sur la 2012 non ?

[airV]

Relis la 2ème phrase de la réponse #82

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,101242.msg3537093.html#msg3537093

C'est le point ? entre f/4 ou ouverture glissante ?

à+
Hervé.

[Mistral75]

Vous le faites exprès, tous les deux, ou quoi ?

Nouvelle feuille de route, datée de novembre 2012. Les objectifs attendus pour 2013 sont toujours les mêmes. De haut en bas sur l'illustration :
(...)

[airV]

   Le pire est qu'après l'avoir lue, je cherchais ce qui pouvait différer  Il se fait tard, ou alors j'ai mal dormi la nuit dernière.

à+
Hervé.

[airV]

le tele moyen, ne serait-il pas celui-là ?

(SR4) Sony will announce a new 85mm f/1.8 E-mount lens soon?

http://www.sonyalpharumors.com/sr4-sony-will-announce-a-new-85mm-f1-8-e-mount-lens-soon/
à+
Hervé.

[Mistral75]

On dirait bien.

[Manus_45]

Pourquoi il n'en sorte pas un en monture A !!?

[airV]

ben il y en a déjà un ! non ?

Même s'il n'est pas SSM et s'il ouvre à 1,4

en E, ça fera un peu plus court qu'un 135mm

à+
Hervé.

[Manus_45]

ben il y en a déjà un ! non ?

Non, il y a un 85mm f/1.4 et un 85mm f/2.8

[Manus_45]

Et sinon d'après vous, il sera compatible FF ?

[airV]

Non, il y a un 85mm f/1.4 et un 85mm f/2.8

oui, j'avais dit qu'il existait en 1,4. et comme tu rappelles qu'il existe aussi un 2,8 : trois 85mm ça commencerait à faire beaucoup, non ?

compatible FF ? si un NEX FF sort d'ici peu, ce serait assez judicieux qu'il le soit 

à+
Hervé.

[Manus_45]

oui, j'avais dit qu'il existait en 1,4. et comme tu rappelles qu'il existe aussi un 2,8 : trois 85mm ça commencerait à faire beaucoup, non ?

Oui mais le f1.4 c'est 1200€, alors qu'un f/1.8 chez la concurrence c'est moins de 500€.
En fait, je me demande pourquoi Sony à choisit de faire un f/2.8 au lieu d'un f/1.8 comme les concurrents ? Parce que sinon, c'est vrai qu'il y a d'autres focales à faire avant de sortir un 3ème 85mm...

compatible FF ? si un NEX FF sort d'ici peu, ce serait assez judicieux qu'il le soit 

Et plus que clair sur le futur haut de gamme NEX !

[Manus_45]

adapté à la gamme de prix des 35 et 50/1,8 ? Mais oui, f2 ça aurait été sympa..

Je n'y avais pas pensé ; en plus on dirait que ces 3 objos partagent des pièces communes ( à vue de nez on dirait que les fut et bague de map sont les mêmes), donc peut être qu'ils ont limité l'ouverture par contrainte d'encombrement.

[airV]

Pour ceux qui aiment les zooms : SR5 d'un CZ 16-80mm f/3.5-4.5  E-mount

http://www.sonyalpharumors.com/sr5-there-will-be-a-new-high-quality-standard-e-mount-zeiss-zoom/

à+
Hervé.

[Mistral75]

Pour ceux qui aiment les zooms : SR5 d'un CZ 16-80mm f/3.5-4.5  E-mount

http://www.sonyalpharumors.com/sr5-there-will-be-a-new-high-quality-standard-e-mount-zeiss-zoom/

à+
Hervé.

Merci ! Voici donc, après le "téléobjectif "moyen" (85 mm f/1,8 à venir), le "zoom de moyenne amplitude" de la feuille de route :

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,101242.msg3537093.html#msg3537093