donc un D7000... avec ?

[oursdebonnaire]

merci fski

Prix Nikon store (à titre de point de repère)

DX :
AF-S DX NIKKOR 16-85mm f/3.5-5.6G         649 €         485 g
AF-S DX NIKKOR 18-105mm f/3.5-5.6         299 €         420 g
AF-S DX NIKKOR 18-200mm f/3.5-5.6         869 €         565 g
AF-S DX NIKKOR 18-300 mm f/3.5-5.6         979 €         830 g
AF-S DX NIKKOR 17-55mm f/2.8            1519 € !!!
FX :
AF-S NIKKOR 24-120mm f/4                    1100 €      710 g
AF-S NIKKOR 70-300mm f/4.5-5.6                  649 €         745 g

17-70mm F2,8-4,0 DC Macro OS HSM pour Nikon   356 € (Amazon)      465 g

[pepew]

de plus le 16-85 vr est bon des la pleine ouverture .. ce qui n'est  pas le cas du 18-105 ...

Merci Salamander.
photo63 ce n'est pas la première fois que tu dis ça.

18-105 et 16-85 sont comparables en termes de piqué dès la P.O. AMHA, le choix ne doit pas de faire selon ce critère.

si plutôt grand-angle, prendre le 16-85.

Et le prix plus élevé donne droit à une construction plus robuste et une retouche du point non-déconseillée par le fabricant.

Sinon le VR du 18-105 est aussi très efficace, pratique pour les photos touristiques, sans pied, d'endroits sombres.

tiens, merci JMS
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,107495.msg1906995.html#msg1906995

[jdm]

Pour la station Sigma tu as un fil ici http://www.chassimages.com/forum/index.php?topic=164590.0

Sinon comme Pepew je crois que tu devrais te donner des priorités sur le choix des focales couvertes par les différents zooms

Privilégier les objectifs Dx est en général bénéfique pour un zoom à tout faire

Les zooms de la marque bénéficie du traitement interne au boitier des corrections optiques (ainsi que dans Vnx) et ce n'est pas négligable

Sinon pour les "perf" pures, tu peux prendre l'ebook de JMS sachant que ce dernier n'hésite pas à chausser son D7000 avec le 18-200vr, moi-même je suis un inconditionnel de ce zoom, mais conscient de ma partialité 

[fski]

merci fski

Prix Nikon store (à titre de point de repère)

DX :
AF-S DX NIKKOR 16-85mm f/3.5-5.6G         649 €         485 g
AF-S DX NIKKOR 18-105mm f/3.5-5.6         299 €         420 g
AF-S DX NIKKOR 18-200mm f/3.5-5.6         869 €         565 g
AF-S DX NIKKOR 18-300 mm f/3.5-5.6         979 €         830 g
AF-S DX NIKKOR 17-55mm f/2.8            1519 € !!!
FX :
AF-S NIKKOR 24-120mm f/4                    1100 €      710 g
AF-S NIKKOR 70-300mm f/4.5-5.6                  649 €         745 g

17-70mm F2,8-4,0 DC Macro OS HSM pour Nikon   356 € (Amazon)      465 g

a note que le Tamron 70-300 USD est meilleur que le nikon, largement meilleur, et moins cher...a mediter donc...

[fski]

"largement meilleur" me semble quand même exagéré, si on se réfère à un test de jms, c'était globalement comparable au nikon, et meilleur à 300mm, en terme de piqué...

Pour ce qui est du rapport qualité/prix par contre, c'est clair que ça vaut le coup de se pencher sur la question

c'est dans ca que je dirais "largement" mais tu as raison, on emploie trop souvent des superlatifs.

A ce jour si j'avais un nikon 70-300 je ne le changerai pas...mais comme j'en cherche un...et bien le tamron me tente...mais nikon a largement baisser le prix du 70-300...dur dur...

[fski]

Sur qu'à 200€ d'écart (de ce que j'ai pu voir) y a de quoi se poser la question...

Certains semblent privilégier le nikon pour la revente éventuelle, mais je ne sais pas si c'est une raison qui tient la route...

non pareil, a la revente je pense que le prix compte le plus...
Il y a qu'a voir que de nos jour un sigma macro non stabilise 70-300 ce vend bien alors que bon...

les magasins mettent en avant le nikon, disant "c'est mieux", la ou les tests montrent que le Tamron fait jeu egual, peut etre meme meilleur a 300mm, avec une super stabilisation et moteur silencieux...alors...

ceux qui ont achete un 70-300 nikon a 800euros, certes ils vont en perdre, on en trouve maintenant neuf a 450euros du coup et le tamron a 350e.
A ce prix on ce laisse tenter facilement, et si on doit revendre, on perdra pas beaucoup.
http://www.amazon.fr/s/ref=nb_sb_noss_1?__mk_fr_FR=%C5M%C5Z%D5%D1&url=search-alias%3Daps&field-keywords=nikon+70-300

Moi a ce prix cela m'interesse de plus en plus. Je part bientot et je serai bien content de l'avoir pour un peu d'animalier en park a borneo....du coup ca tente...ca tente...

[fski]

Et pour moi c'est encore plus un dileme entre un Tamron 70-300 a 289£ face a un nikon a 339£

[Pierrotphoto]

Bonjour à tous

je suis très content de mon Sigma 17-70mm f2,8-4 HSM et OS (equivalent du VR) qui m'a été recommandé par JMS. 

As-tu stp des fois une photo à PO à 17mm de jour et en extérieur (qu'importe le sujet)?
Merci beaucoup

[Greenforce]

Je ne peux que plussoier, mon trio gagnant avec le d7000 étant 18-105, 35dx et 70-300...rien de vraiment très lourd, et des qualités optiques indéniables pour chacun, sans trop se ruiner...

  Pile ce que j'utilise.... mais je compléterais bien comme dit plus haut par un objectif macro.... et un zoom lumineux type sigma 17-70...

[Greenforce]

90mm ?   

[hyago]

Pour le schtroumpf lettré :

17-70mm F2,8-4,0 DC Macro OS HSM pour Nikon   356 € (Amazon)      465 g

- Ca veut dire quoi 'Personnalisable via la nouvelle station d'accueil exclusive SIGMA USB DOCK' ?
- Tu as un bon rapport de test de cet objo à nous proposé (idéalement couplé à un D7000) ?

(on trouve sur le net le duo a 1200 € !)

Merci,

je précise (rien que pour rigoler) que je suis bien plus ancien avec mon avatar que fski...

En principe le sigma me sert un peu a tout quand la lumière y est:

Je ferme ce zoom à f4,5 en photo de rue sur toute sa range focale (sauf exceptions), et je suis sur d'avoir un excellent piqué tout le temps à toutes les focales.

Au D7000 + sigma 17-70mm:
Quartier Latin à 24mm f4,5:

-
Toits parisiens a 70mm (f4,5 aussi).


Jeune touriste Iranienne près de la Tour Eiffel à 42mm (f4,5):


La même personne à 24mm.

Bonjour à tous

As-tu stp des fois une photo à PO à 17mm de jour et en extérieur (qu'importe le sujet)?
Merci beaucoup

Hélàs NON, il me fuadriat fouiner entre 200.000 PdV... mais je t'en fais une demain sur mon jardin (pas grand chose a saisir mais peu importe).... et je te la poste là sans faute.

J'en ai une a PO (f4) à 70mm et c'est déjà pas mal amha.

-
Ceci dit, je préfère le piqué que donne ce sigma rien qu'en le fermant à f4,5 quand il est à 70mm.

[mb25]

Bonsoir
J'ai longuement utilisé le 16.85 sur D7000 et il ne m'a pas convaincu notamment pour une mise au point aléatoire à 16mm...
J'ai essayé plusieurs D7000 (4) et plusieurs 16.85 et le resultat a été identique.
J'ai revendu le 16.85 et acquis pour le tout venant le 18.200. Aucun souci une combi qui va très bien avec un piqué très correct.
Pour le travail de précision j'ai acquis le 17.55  et avec le 70.200 et un TC14 j'ai une combi de haute qualité de 17 à 280 soit 25-420.
Parfois j'utilise aussi le TC 17 voir le 2.
Curieusement le 17.55 cadre aussi large que le 16.85.
Sinon le 70.300 est un bon objectif de 70.240. après c'est  très moyen voir mauvais selon mes critères. (à 300 l'agrandissement A3 n'est pas conseillé)
Avec un budget limité je prendrais le D7000 avec  le 18.55 c'est donné et le 55.300. Si l'on souhaite un objectif unique le 18.200 donne de très bon résultat.
Je n'ai jamais testé le 18.300. ni le 18.105.
Pour de la haute qualité 17.55 et 70.200.
mb

[fski]

Merci,

je précise (rien que pour rigoler) que je suis bien plus ancien avec mon avatar que fski...

Evidement grand smurf...evidement  

[oursdebonnaire]

j'ai bien cherché, mais je n'ai pas trouvé de bon test documenté et récent du SIGMA 17-70 F2.8-4 DC OS Macro HSM...
quelqu'un a un lien ?
comment se fait il que cette optique soit moitié moins chère que le 16-85 Nikkor ?

sinon, le post de mb85 semble un peu à rebrousse poil de la tendance, qui encense le 16-85 et qui enterre le 18-200.
suis preneur aussi d'un bon test du 18-200.

a vot bon coeur...

[jpch84]

suis preneur aussi d'un bon test du 18-200.

http://www.dxomark.com/index.php/Lenses/Compare-Camera-Lenses/Compare-lenses/%28lens1%29/172/%28lens2%29/206/%28brand1%29/Nikkor/%28camera1%29/439/%28brand2%29/Nikkor/%28camera2%29/439

J'ai le 16-85 et je vais 20 à 40 % des photos à 16mm (+7° de champ en largeur par rapport au 18mm)

[oursdebonnaire]

trop fort JPCH. merci pour le lien.

[Pierrotphoto]

...

belles photos, merci à toi
un photo à PO si tu peux hein!

très jolies aussi tes photos d'architecture Salamander

[hyago]

belles photos, merci à toi
un photo à PO si tu peux hein!

très jolies aussi tes photos d'architecture Salamander

Merci et désolé Pierrot, mais hier on a eu pas mal de boulot photo à cause du mouvement indigné... Et ce matin il pleut (en fin, il était temps). Je te fais ça ce week-end dès que je pourrai sortir dans la rue...

Un petit exemple de hier soir en lumière pourrie: D7000 + 50mm AF-D 1,8 fermé à f2,5 4500 ISO...


Je suis en train de traiter et classifier ça... 

[Pierrotphoto]

Hello

Merci mon ami, pas de souci j'attendrai ta photo à l'occasion. Je surveille le sujet ^^
Je me le prendrai prochainement je pense
l'ouverture de 2.8 à 17mm m'intéresse beaucoup beaucoup

[Cptain Flam]

Il y a trois 17-55 d'occasion sur Toulouse, numeriphot.

[Pierrotphoto]

Hello

merci Cptain mais j'ai pas trouvé le Sigma
j'ai pas le budget pour le Nikon avec 2.8 constant

[Cptain Flam]

Hello

merci Cptain mais j'ai pas trouvé le Sigma
j'ai pas le budget pour le Nikon avec 2.8 constant

Tant mieux si tu as trouvé ton bonheur.

Cela dit, ça fait de la peine de voir ces trois cailloux en vitrine, c'est dommage, avis aux 31!

Et au passage, il n'y a pas que ça comme bons coups en occase jaune.

[Pierrotphoto]

Oui ^^
Après pour mon usage le Sigma me suffit très bien et puis il est stabilisé en plus

[hyago]

Salut le fil,

Pierrot j'ai enfin pu faire les essais du 17-70mm à 17mm f2,8 c'est à dire à PO, vitesse 1/100s (à cause du vent), mode A. Ce ne sont que des tests, on n'est pas sur la section critique... Je suis sorti au jardin, rien de plus... il fait un soleil du diable donc pas facile à trouver un peu d'équilibre sur la lumière... Tout est fait en matricielle.

Mon jasmin sur le point de fleurir... Map sur la branche verticale un peu à gauche de la PdV celle qui est juste au dessus des feuilles qui reçoivent un sacré coup de soleil. 


Cactus fleuri MaP au fond de la fleur... (lui au moins il est à l'ombre)...


Pareil mais avec un peu plus de recul...


Conditions exécrables avec pas mal de vent... Perso, je préfère fermer un peu, mais comme tu voulais voir a PO et à 17mm, j'ai obtempéré. 

[Pierrotphoto]

hello l'ami,

Merci pour ces photo et d'y avoir passé du temps pour moi
Même à PO je trouve pas mal le piqué de la troisième.
Je vais me poser cet objo prochainement, son prix et le fait qu'il ai le VR sont alléchants!
Après aussi je fermerai un peu bien sûr.

Encore merci à toi et joli jasmin!