Photoshop cs2 offert par Adobe :)

Démarré par Etienne74, Janvier 07, 2013, 15:55:06

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages 1 2 3 4 5 6 7
Actions de l'utilisateur

ninon

#125
Janvier 24, 2013, 15:47:48
...Pour info:

http://www.questionsphoto.com/logiciels-dimage-les-nouveautes-du-mois/#more-16319

...Quant aux réactions à mon dernier post, il en ressort que je comprend et admet parfaitement vos points de vue...et que la réciproque se fait attendre!...Etre minoritaire, voir totalement solitaire dans mon mode de pensée et mon comportement ne me gêne nullement, bien au contraire, mais il est affligeant de constater une telle homogénisation et un tel formatage des pensées et des comportement, dans une société qui a remplacé l' "obeïssance" au lavage de cerveau! ;D... ;)

kaf

#126
Janvier 24, 2013, 16:06:50
Citation de: ninon le Janvier 24, 2013, 15:47:48
...Quant aux réactions à mon dernier post, il en ressort que je comprend et admet parfaitement vos points de vue...et que la réciproque se fait attendre!...Etre minoritaire, voir totalement solitaire dans mon mode de pensée et mon comportement ne me gêne nullement, bien au contraire, mais il est affligeant de constater une telle homogénisation et un tel formatage des pensées et des comportement, dans une société qui a remplacé l' "obeïssance" au lavage de cerveau! ;D... ;)

Tu te trompes, beaucoup ici comprennent ton point de vue. Mais ce n'est pas une raison pour ne pas le remettre en cause. Ce n'est pas parce que nous ne faisons pas les mêmes choix que les miens sont meilleurs, ou moins bons, que les tiens.

Le fond du problème, ce qui génère le rejet d'à peu près tout ce que tu écris dans cette partie du forum, est ton habitude de venir polluer de manière assez systématique les fils qui traitent de Lr. Tu n'utilises pas ce logiciel, tu ne le connais pas, tu ne le maîtrises pas, tu ne le comprends pas... alors arrête d'en parler et tout le monde sera plus détendu. Tu y gagneras en crédibilité et en respect, et les autres, initiateurs ou lecteurs de fils y gagneront en tranquillité.

Quant à l'idée que PSE pourrait être aussi efficace, voir plus, que CS2, tout dépend pour faire quoi. Pour beaucoup, rien que pour le travail en 16 bits, CS2 sera de loin supérieur à PSE (ou Gimp d'ailleurs).

gilbert

#127
Janvier 25, 2013, 09:34:35
Déjà 136 réponses et pas de prise de position du spécialiste Adobe THG.

Gilbert

dede38120

#128
Janvier 25, 2013, 11:37:58


La réponse est dans la question : Photoshop cs2 est offert par Adobe, je ne vois pas pourquoi il y a eu déjà 136 interventions la-dessus.

D'ailleurs je trouve ce fil hors-sujet sur ce forum Adobe & Photoshop où l'on parle technique je crois et non droit et marketing, non ?

gigi4lm

#129
Janvier 25, 2013, 12:48:04
Citation de: gilbert le Janvier 25, 2013, 09:34:35
Déjà 136 réponses et pas de prise de position du spécialiste Adobe THG.

Gilbert

THG ne se prétend pas spécialiste d'Adobe mais plûtot de Lightroom. Même si je suis sûr qu'il maitrise Photoshop.

VentdeSable

#130
Janvier 25, 2013, 18:00:58
;-)

Ce n'est pas comme si Lightroom était édité par Adobe !

J

ninon

#131
Janvier 25, 2013, 18:06:16
Citation de: kaf le Janvier 24, 2013, 16:06:50
Tu te trompes, beaucoup ici comprennent ton point de vue. Mais ce n'est pas une raison pour ne pas le remettre en cause. Ce n'est pas parce que nous ne faisons pas les mêmes choix que les miens sont meilleurs, ou moins bons, que les tiens.

Le fond du problème, ce qui génère le rejet d'à peu près tout ce que tu écris dans cette partie du forum, est ton habitude de venir polluer de manière assez systématique les fils qui traitent de Lr. Tu n'utilises pas ce logiciel, tu ne le connais pas, tu ne le maîtrises pas, tu ne le comprends pas... alors arrête d'en parler et tout le monde sera plus détendu. Tu y gagneras en crédibilité et en respect, et les autres, initiateurs ou lecteurs de fils y gagneront en tranquillité.

Quant à l'idée que PSE pourrait être aussi efficace, voir plus, que CS2, tout dépend pour faire quoi. Pour beaucoup, rien que pour le travail en 16 bits, CS2 sera de loin supérieur à PSE (ou Gimp d'ailleurs).

...Je te remercie d' avoir pris le temps de répondre. Je constate que tu n' as pas remarqué que je ne met plus les pieds dans les fils traitants de LR, mais que je ne m' interdit pas d' intervenir dans ceux traitant de CS et PSE: J' ai utilisé CS(1) et surtout, la suite CS2 pendant 5 ans, puis, las d' une usine à gaz dont je n' utilisais qu' une infime partie, j' ai opté pour PSE7, et dernièrement PSE11, agrémenté de Elements+. Ne travaillant pas en 16 bits, puisque je me satisfait de JPEG tres bons, délivrés par le G1X, je pense à l' usage que les outils et les filtres de PSE11, sont qualitativement supérieurs à ceux de CS2...certainement en raison d' algorythmes plus affinés! ACR, même bridé, et contenu dans PSE11, permet d' ouvrir et de traiter proprement les fichiers RAW, certainement moins finement que LR, mais à mon humble avis, fort honorablement!

kaf

#132
Janvier 25, 2013, 18:33:54
Citation de: ninon le Janvier 25, 2013, 18:06:16
...Je te remercie d' avoir pris le temps de répondre. Je constate que tu n' as pas remarqué que je ne met plus les pieds dans les fils traitants de LR, mais que je ne m' interdit pas d' intervenir dans ceux traitant de CS et PSE: J' ai utilisé CS(1) et surtout, la suite CS2 pendant 5 ans, puis, las d' une usine à gaz dont je n' utilisais qu' une infime partie, j' ai opté pour PSE7, et dernièrement PSE11, agrémenté de Elements+. Ne travaillant pas en 16 bits, puisque je me satisfait de JPEG tres bons, délivrés par le G1X, je pense à l' usage que les outils et les filtres de PSE11, sont qualitativement supérieurs à ceux de CS2...certainement en raison d' algorythmes plus affinés! ACR, même bridé, et contenu dans PSE11, permet d' ouvrir et de traiter proprement les fichiers RAW, certainement moins finement que LR, mais à mon humble avis, fort honorablement!

C'est vraiment récent alors ce changement d'attitude? :D

Blague à part, tu le dis toi-même, tu te contentes des jpeg et le 8 bits te suffit, dans ton cas PSE est sans doute une solution adapté. Mais pour qui fait du raw, veut une une profondeur de codage de 16 bits et ne se satisfait pas du 8 bits, la donne n'est pas la même. Le simple fait que CS2 travaille en 16 bits le rend infiniment meilleur que n'importe quelle solution limitée aux 8 bits, même si cette version est ancienne et que ces outils peuvent paraître un peu archaïques et démodés. PS n'est pas une usine à gaz, c'est un outil très puissant, et donc très touffu et compliqué à maîtrisé. Peu nombreux sont ceux qui peuvent se targuer d'en tout connaître ;D

Nikojorj

#133
Janvier 25, 2013, 18:37:48
Citation de: gilbert le Janvier 25, 2013, 09:34:35
Déjà 136 réponses et pas de prise de position du spécialiste Adobe THG.
THG ne bosse pas pour Adobe...

ninon

#134
Janvier 26, 2013, 17:03:14
...at Kaf:
   Quand je parlais d' "usine à gaz", il s' agissait de la suite CS2 et non du module Photoshop lui-même: il faut etre graphiste pro pour utiliser l' ensemble de la suite...et encore!
   Je pense qu' Adobe a été tres malin, en balançant PS2 dans la fosse aux lions; c' est un tres bon moyen de convaincre les nouveaux utilisateurs, de la qualité des filtres et des outils, et d' habituer ceux-ci à une logique et une ergonomie, dont il est, par la suite, difficile de se passer!
    Quant à l' utilisation de ces softs, que ce soit PSE, PS ou CS, une fois que l' on a engrammé les processus de base qui représentent un tronc commun à tous les utilisateurs, chacun, en fonction de sa manière de voir le monde, développe ces procédés personnels, ses recettes et ses combines, en un mot, il s' approprie le logiciel...et c' est là que les choses deviennent interressantes!<... ;)

kaf

#135
Janvier 26, 2013, 18:09:23
Citation de: ninon le Janvier 26, 2013, 17:03:14
Quand je parlais d' "usine à gaz", il s' agissait de la suite CS2 et non du module Photoshop lui-même: il faut etre graphiste pro pour utiliser l' ensemble de la suite...et encore!

Je te trouve gonflé de comparer la suite CS2 complète à PSE, parce que quelque-part, c'est ce que tu fais. Évidemment la suite complète est compliquée à utiliser, contient beaucoup d'outils et nécessite d'être formé à son utilisation. Ce sont des outils professionnels, il faut apprendre à s'en servir. Et les gens compétents dans l'utilisation de toute la suite ne doivent pas être nombreux ;D PSE ne permet de faire qu'une toute toute petite partie de ce que fais PS, et ne parlons même pas de le comparer à la suite CS complète!

jpsagaire

#136
Janvier 26, 2013, 18:58:07
Citation de: ninon le Janvier 26, 2013, 17:03:14
   Je pense qu' Adobe a été tres malin, en balançant PS2 dans la fosse aux lions; c' est un tres bon moyen de convaincre les nouveaux utilisateurs, de la qualité des filtres et des outils, et d' habituer ceux-ci à une logique et une ergonomie, dont il est, par la suite, difficile de se passer!

Bonsoir ninon,

Je pense que c'est fait depuis longtemps.
95% des trucs et astuces que l'on trouve sur le net se réfèrent à photoshop, et pourtant combien possèdent une licence achetée ? Le relatif laisser aller vis à vis des pirates non-professionnels irrite quelque peu la concurrence, mais n'est pas forcément une mauvaise affaire pour Adobe en effet.

jp ;)

à lire on apprend beaucoup !

Gus

#137
Janvier 26, 2013, 20:51:38 Dernière édition: Janvier 26, 2013, 21:01:57 par Gus
Information de dernière minute ( en rouge!) pour ceux qui auraient encore des doutes ...

En anglais :
http://www.adobe.com/downloads/cs2_downloads/index.html

Et en français :
http://www.adobe.com/fr/downloads/cs2_downloads/index.html

Zaphod

#138
Janvier 26, 2013, 21:00:54
Ils ont mis le temps avant de rajouter ces deux phrases...
Ca clarifie la question.

Maintenant, comment quelqu'un ayant téléchargé cs2 avant que cette phrase ne soit inscrite est-il censé savoir que ce n'est pas légal ?

Gus

#139
Janvier 26, 2013, 21:03:02
Citation de: Zaphod le Janvier 26, 2013, 21:00:54
Ils ont mis le temps avant de rajouter ces deux phrases...
Ca clarifie la question.

Maintenant, comment quelqu'un ayant téléchargé cs2 avant que cette phrase ne soit inscrite est-il censé savoir que ce n'est pas légal ?

C'est une très bonne question ...  ;)

Zaphod

#140
Janvier 26, 2013, 21:05:30
Citation de: jpsagaire le Janvier 26, 2013, 18:58:07Le relatif laisser aller vis à vis des pirates non-professionnels irrite quelque peu la concurrence, mais n'est pas forcément une mauvaise affaire pour Adobe en effet.
En effet, le piratage massif de toshop est une des raisons principales (à mon avis !) qui empèche la concurrence d'émerger.
(Pas forcément pour les pros, car toshop a trop d'avance, mais pour les amateurs)

Autour de moi... Quasi tous ceux qui font un peu de retouche photo ont la dernière version de cs (certains n'en font rien du tout, d'ailleurs) mais personne ne l'a payé.
Du coup forcément les alternatives restent très très limitées.

Enfin bon, maintenant qu'adobe a clarifié sa position sur cs2, me reste à décider si je garde ou pas...

Zaphod

#141
Janvier 26, 2013, 21:10:06
Citation de: Gus le Janvier 26, 2013, 21:03:02
C'est une très bonne question ...  ;)
Au final pas tant que ça parce qu'adobe n'ira jamais chercher des noises à personne pour l'utilisation illégale de cs2.

Donc il va y avoir des gens qui l'utilisent de bonne foi, d'autres de mauvaise foi, et d'autres qui décideront de ne plus l'utiliser.
A chacun de voir...

Moi je serais tenté de garder... Mais dans ce cas, quitte à utiliser illégalement, autant prendre la dernière version qui est aussi facile à installer... Et ça, je m'y refuse...
Bon, bref, tout ça pour un soft qui va me servir 3 fois par an ;)
Autant retourner à gimp... En espérant que le 16 bits viendra bientôt.

Auvergnat63

#142
Janvier 27, 2013, 08:34:59
Citation de: Zaphod le Janvier 26, 2013, 21:00:54
Ils ont mis le temps avant de rajouter ces deux phrases...
Ca clarifie la question.

Maintenant, comment quelqu'un ayant téléchargé cs2 avant que cette phrase ne soit inscrite est-il censé savoir que ce n'est pas légal ?

;D ;D

jpsagaire

#143
Janvier 27, 2013, 09:37:51 Dernière édition: Janvier 27, 2013, 09:44:40 par jpsagaire
Citation de: Zaphod le Janvier 26, 2013, 21:00:54
Ils ont mis le temps avant de rajouter ces deux phrases...
Ca clarifie la question.

Maintenant, comment quelqu'un ayant téléchargé cs2 avant que cette phrase ne soit inscrite est-il censé savoir que ce n'est pas légal ?

Ces tergiversations font un peu langue de bois de leur part. Ils ont allumé la mèche d'un pétard mouillé, savent parfaitement que leur soft est massivement piraté, mais se couvrent au niveau légal vis à vis de la concurrence...

L'intelligence aurait été de commercialiser les anciennes versions (cs2, cs3, voir... cs4) à des tarifs plus abordables, ou de passer cs2 dans le libre avec une licence de simple utilisation protégeant leur travail.

Mais bon...

:D

à lire on apprend beaucoup !

Nikojorj

#144
Janvier 27, 2013, 09:51:14
Citation de: Zaphod le Janvier 26, 2013, 21:05:30
Enfin bon, maintenant qu'adobe a clarifié sa position sur cs2, me reste à décider si je garde ou pas...
Même pas, à mon sens :
CitationThe serial numbers below should only be used by customers who legitimately purchased CS2 or Acrobat 7 and need to maintain their current use of these products.
C'est moi qui graisse. Si c'était illégal, il eut fallu mettre "can" ou "shall", là "should" veut juste dire "devraient", une vague obligation morale.

La question qui trancherait serait s'ils ont changé les termes de la licence... mais là, on est toujours dans le gris de l'abandonware.

JeePix²

#145
Janvier 27, 2013, 12:04:34
Citation de: kaf le Janvier 26, 2013, 18:09:23
Évidemment la suite complète est compliquée à utiliser, contient beaucoup d'outils et nécessite d'être formé à son utilisation. Ce sont des outils professionnels, il faut apprendre à s'en servir. Et les gens compétents dans l'utilisation de toute la suite ne doivent pas être nombreux ;D PSE ne permet de faire qu'une toute toute petite partie de ce que fais PS, et ne parlons même pas de le comparer à la suite CS complète!

Je confirme.
Il y a une douzaine d'année j'ai suivi une formation Photoshop, Illustrator et Xpress.
Aujourd'hui je bosse avec les suites CS6. Maîtriser tous les logiciels est (quasi) impossible. Qui plus est l'évolution est conséquente au fil des années et nécessite de se former continuellement. Par exemple concernant le logiciel After Effects, ça fait plus d'une année que je me forme dessus au fur et à mesure de mes besoins et je suis encore loin de le maîtriser et d'en avoir fait le tour. Sans compter tous les plug-in qui existent. Photoshop est devenu aussi très complexe avec le module 3D notamment. Sur certains logiciels il y a des fonctions qui disparaissent et sont remplacées. Il faut alors revoir certaines méthodes de travail.
La semaine dernière un client potentiel me disait qu'il possédait tous les logiciels Adobe. Mais entre avoir ces outils très puissants installés sur son bureau et savoir comment s'en servir il y a souvent un gouffre... Il faut bien avoir conscience que quand on part de zéro ou presque il faudra passer des dizaines d'heures, voire des centaines à se former à ces logiciels.

sergio33

#146
Janvier 27, 2013, 13:37:51
Citation de: Gus le Janvier 26, 2013, 20:51:38
Information de dernière minute ( en rouge!) pour ceux qui auraient encore des doutes ...

Et en français :
http://www.adobe.com/fr/downloads/cs2_downloads/index.html


Suis-je anormal de trouver ça risible ?
C'est vrai que la suite est complexe, mais comme tous les logiciels vraiment spécialisés.
On utilise ce qu'on peu, on apprend suivant nos besoins et notre tenacité...
Pour ma part, je n'ai progressé dans un logiciel qu'en désirant arriver à un résultat et souvent, les logiciels "basiques" ne me permettent pas d'y arriver. Je préfère être la limite du logiciel que l'inverse. Je suis rentré beaucoup plus "facilement" dans Photoshop que dans Gimp, je n'expliquerais pas pourquoi. Mais je n'ai pas les moyens de me l'offrir, donc je peux maintenant me faire plaisir avec la suite CS2, qui me suffit amplement, même si je devrais avoir honte d'être un voleur.
Enfin ! je vous rassure, je n'arrive pas à me culpabiliser, sur ce coup là !

JeePix²

#147
Janvier 27, 2013, 13:54:59
C'est comme pour les musiques libres de droit. Si on veut les télécharger et les écouter pour soi-même, pas de souci.
Si on en fait un usage commercial (au sens large), alors ce n'est plus légal.

Zaphod

#148
Janvier 27, 2013, 14:52:09
Tout dépend de la licence.
Il y a des licences qui permettent un usage non commercial uniquement, d'autres qui permettent un usage commercial.

Le problème des licences, c'est que c'est souvent totalement incompréhensible.
Tu prends une licence éducation par exemple, difficile d'en connaitre les limites exactes.
(ma femme a obtenu un windows gratuit par MSDNAA, est-ce que l'utilisation est réservée à elle seule ou pas ? pour un logiciel une limitation est envisageable mais pour un OS...)

Personnellement, maintenant en cas de doute je tourne ça à mon avantage.
Ils n'ont qu'à faire des termes clairs.

ninon

#149
Janvier 27, 2013, 15:26:06
Citation de: sergio33 le Janvier 27, 2013, 13:37:51
Suis-je anormal de trouver ça risible ?
C'est vrai que la suite est complexe, mais comme tous les logiciels vraiment spécialisés.
On utilise ce qu'on peu, on apprend suivant nos besoins et notre tenacité...
Pour ma part, je n'ai progressé dans un logiciel qu'en désirant arriver à un résultat et souvent, les logiciels "basiques" ne me permettent pas d'y arriver. Je préfère être la limite du logiciel que l'inverse. Je suis rentré beaucoup plus "facilement" dans Photoshop que dans Gimp, je n'expliquerais pas pourquoi. Mais je n'ai pas les moyens de me l'offrir, donc je peux maintenant me faire plaisir avec la suite CS2, qui me suffit amplement, même si je devrais avoir honte d'être un voleur.
Enfin ! je vous rassure, je n'arrive pas à me culpabiliser, sur ce coup là !

...Tout à fait en phase avec ta manière d' aborder ton rapport au soft!
Imprimer
En haut Pages 1 2 3 4 5 6 7
Actions de l'utilisateur