Nikon D2x en 2013

iceman93 · Février 17, 2013, 11:00:09

D2H D2Hs D2X D2Xs sont les seul Aps-c valables chez nikon alors oui en 2013 un D2X a tjr son mot a dire

Jello Biafra · Février 17, 2013, 11:01:00

Citation de: Verso92 le Février 17, 2013, 10:58:32
Même avec le VR sur "actif" ?

Ah, j'ai pas essayé avec le 18-200 VR...disons que cette focntion ne m'intéresse pas du tout.

Jello Biafra · Février 17, 2013, 11:02:37

Citation de: iceman93 le Février 17, 2013, 11:00:09
D2H D2Hs D2X D2Xs sont les seul Aps-c valables chez nikon alors oui en 2013 un D2X a tjr son mot a dire

Il n'a pas de synthétiseur. Il ne parle pas. J'ai dit.

iceman93 · Février 17, 2013, 11:07:55

Citation de: Jello Biafra le Février 17, 2013, 11:02:37
Il n'a pas de synthétiseur. Il ne parle pas. J'ai dit.

iceman93 · Février 17, 2013, 11:09:24

je serais bien resté nikon avec un D3s et D2Xs mais a l'époque le D3s trop cher

Verso92 · Février 17, 2013, 11:16:53

Citation de: iceman93 le Février 17, 2013, 11:00:09
D2H D2Hs D2X D2Xs sont les seul Aps-c valables chez nikon [...]

Oui.
(d'ailleurs, il est illusoire de penser faire des photos avec les autres modèles. Y'en a qu'ont essayé...)

Le Tailleur · Février 17, 2013, 12:59:11

Don't listen to him. He's blowing minds for a living

Citation de: iceman93 le Février 17, 2013, 11:07:55

ORION · Février 17, 2013, 13:28:33

Citation de: Le Tailleur le Février 17, 2013, 12:59:11
Don't listen to him. He's blowing minds for a living

M... encore un de contaminé.

iceman93 · Février 17, 2013, 13:55:09

Citation de: Verso92 le Février 17, 2013, 11:16:53
Oui.
(d'ailleurs, il est illusoire de penser faire des photos avec les autres modèles. Y'en a qu'ont essayé...)

pour un usage intensif oui y a que ses 4 la

gregoire974 · Février 17, 2013, 17:41:01

Pour ma part, n'ayant guère besoin de hauts iso, il me convient à merveille ....
J'ai souvent été tenté de changer, le marketing etant bien fait, cela étant, tout compte fait je le garde et j'en suis ravi.
Solide, fiable ... parfait Sauf hauts iso ....

Victor · Février 17, 2013, 19:18:20

Citation de: gregoire974 le Février 17, 2013, 17:41:01
Pour ma part, n'ayant guère besoin de hauts iso, il me convient à merveille ....
J'ai souvent été tenté de changer, le marketing etant bien fait, cela étant, tout compte fait je le garde et j'en suis ravi.
Solide, fiable ... parfait Sauf hauts iso ....

+1, je n'ai rien à rajouter, j'en possède deux.

Le Tailleur · Février 17, 2013, 22:48:35

J'ai tout depuis la sortie

Citation de: ORION le Février 17, 2013, 13:28:33
M... encore un de contaminé.

Yann.M · Février 17, 2013, 22:58:47

Citation de: 4mpx le Février 17, 2013, 01:08:28
Je ne fais jamais de JPEG direct avec le D2X (toujours en NEF non-compresse).
La difference de pique viendrait peut-etre de la nature même du capteur et/ou des filtres AA. Si je redimensionne le NEF de mon D7000 a 12mpix et applique les mêmes réglages d'accentuation que le D2X dans NX2, l'image est moins piquée. Ce, avec le même objectif.

Merci, très interessant.

Verso92 · Février 17, 2013, 23:12:18

Citation de: iceman93 le Février 17, 2013, 13:55:09
pour un usage intensif oui y a que ses 4 la

Tout le monde ne fait pas du photo-filmage...

p.jammes · Février 17, 2013, 23:57:27

Le D2x sera peut être le seul boitier qui ira rejoindre ma collection de F.
C'est dire.

geargies · Février 18, 2013, 08:11:07

ben dis donc, ces deux là, ils sont pas près de se rencontrer...

4mpx · Février 18, 2013, 08:41:48

Citation de: photo63 le Février 17, 2013, 23:03:12
Un petit exemple sur le forum ?

Deux images déjà postées :

#1 : D2X, 600 VR, 1/20", f/5.6, 100 ISO. Celle-ci est accrochée dans le salon en A2.

4mpx · Février 18, 2013, 08:42:39

#2 : D2X, 18-300DX, 1/30", f/5.6, 800 ISO.

bballande · Février 18, 2013, 08:51:01

800 iso : 17 55 mm AFS

bballande · Février 18, 2013, 09:39:35

avec le petit 35 mm 1.8 G, le piqué dès la PO est clairement au rendez vous !

geargies · Février 18, 2013, 10:12:29

pas mal les oiseaux.. et poussé à 1600 dans une pièce à lumière rouge et jaune ça donne quoi ?

Stef11r · Février 18, 2013, 10:47:57

Un D2Xs avec un capteur "génération 2013" à 8 i/s + crop x2, je n'hésiterai pas longtemps à l'acheter c'est clair !
Si en plus on pouvait continuer à utiliser les mêmes batteries...

jeanbart · Février 18, 2013, 10:54:43

Citation de: JMS le Février 18, 2013, 10:38:30
En fait plutôt que de ne jamais sortir de D400 Nikon devrait faire une série "revival" du D2x avec un capteur moderne, sur souscription préalable collector, et aller à 18-20 Mpix comme Canon suffirait pour le sport et la chasse photo, avec les 8 images seconde que permettait sa mécanique...je pense qu'au prix du D4 ils en vendraient quand même !

Peux tu nous rappeler le prix du D2X à sa sortie, histoire de calmer les esprits ?

Actuellement je ne suis pas certain qu'il y ait beaucoup d'acheteurs pour un boitier monobloc aps-c à plus de 5.000 €, raison de plus si c'est une édition limitée à prix stratosphérique. Pourtant Sigma avait ouvert la voie avec le SD1 collector à 7.000 €, bizarrement ils ont descendu son prix.

Stef11r · Février 18, 2013, 11:01:33

Si l'on intègre le surcout des optiques (achat de super télés), le surplus de poids liés au grand capteur, le problème du prix ets peut être à reconsidérer...

Jean-Claude · Février 18, 2013, 11:23:15

Il me semble que les D2x sont toujours encore utilisés par la NASA à côté des D3 D3s et D3x. Nikon à fabriqué une série spéciale de D2x à viseur sportif fixe pour permettre la visée en scaphandre lors des sorties dans l'espace.
Je ne sais pas si une série spéciale à viseur sportif a été faite en D3 ?