choix objectif portrait

Démarré par tatayet62, Mai 05, 2013, 20:52:46

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages1 2 Toutes
Actions de l'utilisateur

tatayet62

Mai 05, 2013, 20:52:46
Bonjour a tous,tout est dans le titre je cherche un bon objectif pour faire du portrait,actuellement mon materiel est un 7d avec 18-135 j'en suis content mais j'aimerais vraiment un objectif plus qualitatif et plus dedie au portrait .Mon budget 200,300 euros maxi merci d'avance pour vos avis.
canon 7d/canon 18-55 18-135/

Manu_9

#1
Mai 05, 2013, 21:37:11
A 350€, un peu plus que ton budget, tu as le Canon 85 1.8 : très bon objectif dans cette fourchette de prix !

tatayet62

#2
Mai 05, 2013, 21:50:03
350 en neuf?a voir en occasion peut-etre car le budget est serre pour l'instant
canon 7d/canon 18-55 18-135/

jeje14

#3
Mai 05, 2013, 22:21:50
ou le 50 f/1.4 USM, 35 f/2 ou 135
tout dépend du type de portrait recherché
6DII~7DII~35~135~24-70~70-200

tatayet62

#4
Mai 05, 2013, 22:33:49
Citation de: jeje14 le Mai 05, 2013, 22:21:50
ou le 50 f/1.4 USM, 35 f/2 ou 135
tout dépend du type de portrait recherché
[/quote

mon but est vraiment de detacher mon sujet,et d'avoir un beau flou d'arriere plan,je serais par contre plus sur des focales 35 ou 50 pour des portraits pas trop serre,je regardais aussi du cote du 40mm 2.8 pancake est-il adapte pour le portrait
canon 7d/canon 18-55 18-135/

philordi28

#5
Mai 05, 2013, 22:43:54
alors pas d'hésitation... canon 85 f1.8 ! et en cherchant bien on le trouve effectivement vers 350 euros.

PinkFish

#6
Mai 05, 2013, 22:59:01
Sans hésiter un 500/4 avec un TC. Ben oui quoi, pour du portrait de croco y a pas mieux :')
C'est la photo fautons !

McDoPDA

#7
Mai 06, 2013, 04:55:29
Citation de: tatayet62 le Mai 05, 2013, 21:50:03
350 en neuf?a voir en occasion peut-etre car le budget est serre pour l'instant
pour te donner une indication du prix de l'occasion sur cet objectif, j'ai vendu le mien 270€ la semaine dernière et il n'était plus sous garantie.

iceman93

#8
Mai 06, 2013, 08:11:58
Citation de: tatayet62 le Mai 05, 2013, 20:52:46
Bonjour a tous,tout est dans le titre je cherche un bon objectif pour faire du portrait,actuellement mon materiel est un 7d avec 18-135 j'en suis content mais j'aimerais vraiment un objectif plus qualitatif et plus dedie au portrait .Mon budget 200,300 euros maxi merci d'avance pour vos avis.

200F2L is  .... 300€ par mois sur 18 mois et c'est bonheur  :D
hybride ma créativité

tatayet62

#9
Mai 06, 2013, 20:08:46
merci pour vos avis,non pas de 500 ni de 200 :D :D je pense 50 1,4 ou 85 1.8 d'apres mes recherches sur le net ou 40 2.8 pancake mais est-il fait pour le portrait?
canon 7d/canon 18-55 18-135/

Julien-supertux

#10
Mai 07, 2013, 00:33:49
Pour du portrait un peu large, je verrais plutôt un 50 mm. Sur un aps-c, ça fait un équivalent 80mm.

Donc, le 50 1,4 usm (ou celui à la sauce sigma) en occasion.

buhbuh

#11
Mai 07, 2013, 09:17:57
En APS-C je prend sans aucune hésitation le 50/f1.4.
C'est celui que j'utilisais à l'époque est il est très bien pour faire des portait.
Le 85 va bien aller aussi mais je trouve que les portait sont trop séré avec, si je ne devais prendre qu'une optique ce serais le 50 puis le 85.
(Bien sur en APS-C, en FF ce serais 85 et 135 ou alors 100)

Ovan

#12
Mai 07, 2013, 09:18:38
Pour du portrait indoor, le 85 mm s'avérera souvent trop long (en APS-C)
cdlt
Lacompressionexcusepastout

mnicol

#13
Mai 07, 2013, 11:06:33
Citation de: Ovan le Mai 07, 2013, 09:18:38
Pour du portrait indoor, le 85 mm s'avérera souvent trop long (en APS-C)
cdlt
bah... ça dépend! si tu aimes faire des photos de nez ou d'oeil, voire d'oreille...

Cordialement
Michel Nicol

iceman93

#14
Mai 07, 2013, 11:34:50
Citation de: mnicol le Mai 07, 2013, 11:06:33
bah... ça dépend! si tu aimes faire des photos de nez ou d'oeil, voire d'oreille...
mouarffff dans mon 600 m² le 85 est trop court  :D
hybride ma créativité

jeje14

#15
Mai 07, 2013, 11:35:09
le 85 n'est pas trop long, mais il faut savoir le cadrage voulu avec

pour ma part c'est du plan taille ou épaules alors là le 85 est parfait avec un recul de 3m sur APS-C
6DII~7DII~35~135~24-70~70-200

mnicol

#16
Mai 07, 2013, 11:46:47
Citation de: jeje14 le Mai 07, 2013, 11:35:09
le 85 n'est pas trop long, mais il faut savoir le cadrage voulu avec

pour ma part c'est du plan taille ou épaules alors là le 85 est parfait avec un recul de 3m sur APS-C
3m de recul, en indoor, c'est pas donné à tout le monde... surtout à Paris!
dans une pièce de 4m sur 5, sauf si tu es dans la longueur et que le photographe ET le "modèle" sont à 1m du mur (ou en diagonale), l'un des deux se retrouvera collé à un mur pour avoir ces 3m...
Citation de: iceman93 le Mai 07, 2013, 11:34:50
mouarffff dans mon 600 m² le 85 est trop court  :D
en comptant les combles je dois plafonner à 550m²... faut pas non plus exagérer! ;)

Cordialement
Michel Nicol

Max160

#17
Mai 07, 2013, 12:26:05
Citation de: mnicol le Mai 07, 2013, 11:46:47
3m de recul, en indoor, c'est pas donné à tout le monde... surtout à Paris!

dans une pièce de 4m sur 5, sauf si tu es dans la longueur et que le photographe ET le "modèle" sont à 1m du mur (ou en diagonale), l'un des deux se retrouvera collé à un mur pour avoir ces 3m...en comptant les combles je dois plafonner à 550m²... faut pas non plus exagérer! ;)

Oui mais dans ce cas, cela veut dire que les conditions ne sont pas réunies pour faire des portraits (peu importe la focale d'ailleurs, ce n'est pas bon non plus de prendre une focale plus courte et de s'approcher)...  ;)

Et puis on peut quand même s'approcher à un peu moins de 3 m sans que les déformations soient trop visibles, ça passe aussi à 2,5 m.

tatayet62

#18
Mai 07, 2013, 19:23:42
oui mais la je sais plus 50 ou 85  ;D bon ben faut que je prennes les deux :D
canon 7d/canon 18-55 18-135/

mnicol

#19
Mai 08, 2013, 14:39:53
Citation de: Max160 le Mai 07, 2013, 12:26:05
Oui mais dans ce cas, cela veut dire que les conditions ne sont pas réunies pour faire des portraits (peu importe la focale d'ailleurs, ce n'est pas bon non plus de prendre une focale plus courte et de s'approcher)...  ;)

Et puis on peut quand même s'approcher à un peu moins de 3 m sans que les déformations soient trop visibles, ça passe aussi à 2,5 m.

Oui, mais la photo, c'est pas toujours en conditions idéales... le mieux est donc d'avoir un matériel qui s'adapte aux conditions non-idéales... Plus facile de s'approcher en acceptant une légère déformation que de reculer quand derrière toi tu as un mur (ou une falaise/rivière, etc ;) )
Cordialement
Michel Nicol

Max160

#20
Mai 09, 2013, 11:36:44
Citation de: mnicol le Mai 08, 2013, 14:39:53
Oui, mais la photo, c'est pas toujours en conditions idéales... le mieux est donc d'avoir un matériel qui s'adapte aux conditions non-idéales... Plus facile de s'approcher en acceptant une légère déformation que de reculer quand derrière toi tu as un mur (ou une falaise/rivière, etc ;) )

Ca dépend...

D'un côté, le fait de sortir des règles académiques permet d'être créatif et d'obtenir des résultats étonnants mais de l'autre, on peut vite obtenir des résultats peu flatteurs pour les sujets (victimes) en question. Dans ce dernier cas, cela revient finalement au même de ne pas avoir pris de photo ou d'en avoir pris pour les mettre ensuite à la poubelle même si évidemment, on peut tirer un enseignement d'une tentative ratée.

J'ai donc tendance à penser qu'il faut d'abord apprendre à composer/cadrer en suivant les règles puis une fois qu'on a de l'expérience et une certaine maîtrise, tenter de dépasser ces règles.
Pour illustrer mes propos, je trouve qu'on voit passer énormément de portraits bien déformés pris de trop près avec un 50 mm sur APS-C ou un 85 mm sur FF... Il y a quand même des exceptions avec des résultats plutôt réussis mais ce n'est pas la majorité, très loin de là. Ce qui est marrant, c'est que souvent un 85 mm sur APS-C ou 135 mm sur FF aurait permis d'obtenir le même cadrage mais sans (ou avec moins de) déformations.

Après, c'est vrai aussi que ça dépend de son niveau d'exigence et si l'on souhaite recueillir en priorité une émotion plutôt qu'une photo techniquement bien réalisée...

tatayet62

#21
Mai 09, 2013, 18:28:57
Citation de: Max160 le Mai 09, 2013, 11:36:44
Ca dépend...

D'un côté, le fait de sortir des règles académiques permet d'être créatif et d'obtenir des résultats étonnants mais de l'autre, on peut vite obtenir des résultats peu flatteurs pour les sujets (victimes) en question. Dans ce dernier cas, cela revient finalement au même de ne pas avoir pris de photo ou d'en avoir pris pour les mettre ensuite à la poubelle même si évidemment, on peut tirer un enseignement d'une tentative ratée.

J'ai donc tendance à penser qu'il faut d'abord apprendre à composer/cadrer en suivant les règles puis une fois qu'on a de l'expérience et une certaine maîtrise, tenter de dépasser ces règles.
Pour illustrer mes propos, je trouve qu'on voit passer énormément de portraits bien déformés pris de trop près avec un 50 mm sur APS-C ou un 85 mm sur FF... Il y a quand même des exceptions avec des résultats plutôt réussis mais ce n'est pas la majorité, très loin de là. Ce qui est marrant, c'est que souvent un 85 mm sur APS-C ou 135 mm sur FF aurait permis d'obtenir le même cadrage mais sans (ou avec moins de) déformations.

Après, c'est vrai aussi que ça dépend de son niveau d'exigence et si l'on souhaite recueillir en priorité une émotion plutôt qu'une photo techniquement bien réalisée...

Apres je pense qu'il ne faut pas effectivement faire du portrait serre avec un 50,le 50 pour l'interieur et le 85 pour l'exterieur je pense qu'il me faut les deux  :-\,pour ma part je pense opter pour le 85mm mais je reflechi encore ???
canon 7d/canon 18-55 18-135/

elflo

#22
Mai 09, 2013, 18:55:03
Tu as aussi le 60mm F2,8 macro qui est trés bon entre le 50mm et le 85mm et qui profite tu cash back de canon en neuf

philordi28

#23
Mai 09, 2013, 20:29:28
Je te l'ai dit ! Prend le 85 F1.8 tu ne le regretteras pas... C'est du tout bon !  ;D

Marc959

#24
Mai 11, 2013, 22:12:52
Je te répondrai également et sans l'ombre d'une hésitation : 85mm f1.8  :)
Maintenant mon expérience est en plein format.
J'ai eu le 50 et je l'ai revendu (trop court pour du portrait et trop long comme objectif standard).
J'ai le 40 qui est devenu mon objectif standard, mais il est beaucoup trop court pour du portrait.
Sur un aps-c Canon, le 85 devient un 136, le 50 un 80 et le 40 un 64  :-\
Imprimer
En haut Pages1 2 Toutes
Actions de l'utilisateur