Nikon D2x en 2013

[4mpx]

Vraiment impressionnant, Benjamin ! 

[geargies]

 ... et tu sais de quoi tu parles!! .. ben moi je continue à réfléchir D2 X? D7100? .. je me dis surtout que je tire pas tout ce que je pourrais de mon D200.. qui avec un vrai flash a encore une marge de progression..

[jeanbart]

... et tu sais de quoi tu parles!! .. ben moi je continue à réfléchir D2 X? D7100? .. je me dis surtout que je tire pas tout ce que je pourrais de mon D200.. qui avec un vrai flash a encore une marge de progression..

Je ne suis pas à ta place Georges, mais pour le prix d'un D7100 neuf je préférai me prendre un D700 d'occasion. Sauf si tu n'as que des objectifs DX.
Le D700 t'apportera un vrai plus pour tes photos en haute sensibilité de musiciens de jazz.

[bballande]

Il est certain que D700 ou D7100, pour qui ne souhaite pas faire de vidéo, le choix est vite fait ( exception si vous n'avez aucune optique compatible FX, auquel cas, le coût devient bien plus important ! )

Et merci pour les congrats sur l'oeil !

[bballande]

a 500 iso ça reste tout à fait potable !

Même si le 120 400 mm n'était pas l'objectif approprié pour le lieu ^^

[bballande]

Aller, une autre pour le duo micro Nikkor 55 mm 3.5 ai et D2xs ! ^^ mais avec un coup de flash cette fois-ci

[geargies]

Je ne suis pas à ta place Georges, mais pour le prix d'un D7100 neuf je préférai me prendre un D700 d'occasion. Sauf si tu n'as que des objectifs DX.
Le D700 t'apportera un vrai plus pour tes photos en haute sensibilité de musiciens de jazz.

ah oui! je l'avais oublié dans ma liste celui là.. j'ai un 85 et un 24 afd et je ne serais pas contre un 45 pancake (mais avec af comme chez cano* ) ou un 50  évidemment le D700 + 50/ 1,4... bon faut que je repense à tout ça ... d'autant que autant le D700 me tombe pile poil dans la main, autant le D7000, ça n'a pas accroché du tout (pas plus que le M8 ou le M9 d'ailleurs dont j'ai abandonné l'idée car il me faut un af) .. mais oui le D700, en fait, il est bien.. (et du §D200 ça ferait un vrai gap, comme dirait Verso.. hahaa

[bballande]

et en portrait au 85 mm 1.4 ais ( [ at ] F2 )

[geargies]

... elle a le sourire bien engageant, ton indienne fille du vent...

[4mpx]

Magnifique regard !
J'aime beaucoup le traitement ici.

[bballande]

thx les amis

Un coucher de soleil au 17 55 AFS, pleine pastille, ça va, il s'en sort bien au niveau du rendu des couleurs. Assez contrasté de nature tout de même ce D2xs

[Michel Hilt]

Il y a trois semaines le D2x etait encore de sortie, malgré la présence de boitiers plus modernes.

[Michel Hilt]

dans les deux cas iso 250 !

[pool]

Bonjour à tous,

Ayant revendu tout mon matériel il y a a peu près 3 ans(d700).
J'ai acheté voila 2 mois un D2x avec 4900 clics dans un état irréprochable pour 650 euros.J'en suis ravi!!!,si ce n'est son poids.....surtout en utilisant des objectifs 2.8,et bien sûre sa montée en iso,mais je le savais a l'achat.

[geargies]

il est drôlement joli ton rouge-gorge BLEU...

[pool]

Pourquoi ne pas etre reste en fx ?

C'est assez simple....pas la possibilité financière de suivre dans l'immédiat en full frame(boitier et objectifs)
J'ai nikkor 28mm ai f/2.8
     nikkor 135mm ais f/3.5
     nikkor 200 mm ais f/4.0
     nikkor 180mm ED f/2.8
     nikkor 18-70 ED f/3.5-4.5
     nikkor 80-200 mm ais f/4.5
ces objectifs fonctionnent a merveille sur mon D2X

[4mpx]

Une petite séquence pour réchauffer un peu le fil :

Ce n'est pas un "surfscape" (cher à Pizel-Z  ), mais c'était la surfeuse qui m'intéressait. En action, elle était plus intéressante que sur la plage. 

Le D2X sait aussi faire du sport, en particulier avec son mode crop 2x, sa rafale et son buffer. 

D2X, 200-400 VR+TC-14EII, à main levée (une 1000mm équivalente en 24x36 tout de même !).
#1


#2


#3


#4


#5


#6

[4mpx]

#7


#8


#9


#10


#11

[bballande]

là pas d'accord avec toi.....pourquoi uniquement pour du 24x36,rien ne m'empêche d'utiliser mes focales fixes et zooms sur le D2X,au contraire avec le coéficient 1.5 cela est même un avantage.
De plus mis a part le 180 mm,le reste ne coûte pas très chers!!!! et c'est optiques ai et ais font de superbes photos.

je pense que notre ami voulait simplement préciser que ces optiques ont été conçues plus spécifiquement pour le plein format que pour l'aps-c

Ce qui n'enlève en rien l'avantage évident qu'on peut en retirer en les montant sur des appareils "petit format" afin de bénéficier du coef x1.5
Je suis on ne peut plus du même avis que toi, les optiques Ai/s ont un charme certain et des qualités optiques remarquables !

Un portrait " mis en scène " ( et le traitement est volontaire )

au 85 mm 1.4 Ais et D2xs

[falco06]

Changement d'ambiance radicale ! ( par rapport aux photos de la jolie surfeuse )...
Bien belle la guerrière !

[bballande]

bon, petit up pour ce super boitier

au 17 55 ce soir

[malkolm]

Aller, une autre pour le duo micro Nikkor 55 mm 3.5 ai et D2xs ! ^^ mais avec un coup de flash cette fois-ci

Je ne connais cet objectif, on peut se rapprocher autant ou c'est un crop ?

[bballande]

C'est un crop

[lost in translation]

Le D2X sait aussi faire du sport, en particulier avec son mode crop 2x, sa rafale et son buffer. 

D2X, 200-400 VR+TC-14EII, à main levée (une 1000mm équivalente en 24x36 tout de même !).

Et vous, vous savez faire des photos de sport : très bien cadrées et figées, aux couleurs superbes, le tout avec un équivalent 1000mm utilisé à main levée !!

Puisqu'il ne faut pas, je ne dirai rien sur la surfeuse ! 

Mais je n'en pense pas moins : vous avez l'œil, quoi... 

[barberaz]

Je ne connais cet objectif, on peut se rapprocher autant ou c'est un crop ?

Il faut préciser qu'il s'agit d'un micro 55; à rapprocher du micro 60 et non d'un 50 f1.4 ou f1.8.
Il me semble que son rapport de reproduction est 1:2 quand un 50 classique doit tourner autour de 1:7.

Bref cela à beau être un crop il n'en aurait probablement pas été de même avec un 50 classique.