Eclairage en studio

[digigraphy]

Je dispose de deux parapluies avec 4 lampes fluocompactes lumière du jour (4x 500 watts)
j'ai quelques objets a photographier dans un caisson blanc mais je trouve que la lumière n'est pas assez forte.

Pouvez vous me conseillez des lampes flash que je pourrais utiliser sur la tête du trépied pour photographier des objets de 50-60cm sans que des ombres ou le fond ne soit visible et qui se déclencherait automatiquement avec l'appareil photo sony alpha 65.

Merci

[muadib]

Je dispose de deux parapluies avec 4 lampes fluocompactes lumière du jour (4x 500 watts)
j'ai quelques objets a photographier dans un caisson blanc mais je trouve que la lumière n'est pas assez forte.

Pourquoi ne pas augmenter la pose?
Que veux-tu dire par "pas assez forte"? C'est un problème de contraste ou de sensibilité/diaph de travail?

[digigraphy]

ce que je fais c'est que je surexpose un peu +1 mais la surexposition est sur l'ensemble de l'image, idem pour l'augmentation  du diaphragme ou de la vitesse.
moi c'est juste le fond qui ne me va pas, il n'est pas assez blanc.
Biensur on peut corriger ça avec photoshop car les images ne sont pas optimisées à la prise de vue.
je n'arrive pas a avoir du plus blanc puissant.
Lorsqu'on regarde des catalogue avec des fonds uni ou on ne détecte pas la texture du fond.

Avec des lampes plus puissantes j'aurais un blanc plus puissant et sans doute plus de contrastes car le diaphragme va se fermer.

[muadib]

ce que je fais c'est que je surexpose un peu +1 mais la surexposition est sur l'ensemble de l'image, idem pour l'augmentation  du diaphragme ou de la vitesse.
moi c'est juste le fond qui ne me va pas, il n'est pas assez blanc.
Biensur on peut corriger ça avec photoshop car les images ne sont pas optimisées à la prise de vue.
je n'arrive pas a avoir du plus blanc puissant.
Lorsqu'on regarde des catalogue avec des fonds uni ou on ne détecte pas la texture du fond.

Avec des lampes plus puissantes j'aurais un blanc plus puissant et sans doute plus de contrastes car le diaphragme va se fermer.

C'est confus tout ça.

Pour avoir un fond plus blanc, il faut que tu éclaires plus le fond ou moins les objets :-)

Le plus facile, si l'on dispose du matériel ad-hoc, c'est de poser tes objets sur un fond translucide et d'éclairer ce fond en transparence. Comme cela tu peux régler de façon indépendante la lumière sur les objets et la densité de ton blanc.

[digigraphy]

la box ressemble un peut un ça par contre les lampes pas du tout



les lampes ressemblent un peu à ça

consommation 60 watts x4

[muadib]

Ton fond est-il éclairé par derrière comme dans ton exemple?

Si oui, tu peux essayer de rapprocher l'éclairage qui derrière le fond, du fond, ou reculer les éclairages qui sont sur tes objets.

[digigraphy]

à gauche et à droite comme sur l'exemple

[muadib]

Ce n'est pas un peu platounet?
Mais bon, c'est ton problème.

Si tu n'as que deux sources d'éclairages, à droite et à gauche de ton objet, il t'en manque une troisième pour désaturer le fond selon le même principe.
Si tu n'en as pas une troisième, déplace une des deux de façon à ce qu'elle éclaire plus le fond que l'objet et éteint la seconde. L'objet sera mauvais, mais trouve le réglage du diaph et de l'expo à la sensibilité nominale du capteur pour que le fond soit bien comme tu veux.
Puis sans toucher aux réglages de l'appareil, allume la deuxième et déplace là en avant arrière jusqu'à ce que que l'objet soit ok. Comme tu n'utilises pas de flash, tu devrais pouvoir faire ça à l'œil.

Si le fichier ne te convient pas, ne touche ni au réglages de l'appareil, ni à la lumière qui éclaire le fond, mais déplace la source principale pour l'objet vers l'avant ou l'arrière.

[digigraphy]

J'imagine que ça serait bien mieux au flash pour la photographie d'objets non?

Pour du portrait , j'aurais peut être bien aimé pouvoir adapter un flash plus puissant sans fil au trépied à la place d'une lampe continue
mais je ne sais pas ce qui pourrait être bien en marque, puissance, budget.

Je pense qu'en portrait deux parapluies peuvent être suffisant , non ? car en studio photo c'est ce qu'il faisait,  qu'apporterait une troisieme source  ? Ce que j'aime c'est absence d'ombre sur le visage.

[digigraphy]

Je viens d'essayer de nouveau sans objet à l'intérieur de la box il y a des ombres, on voit les plies, c'est loin d'être très lumineux à l'intérieur même en eclairant l'arrière par l'arrière

[muadib]

Le flash ne changera rien à ton problème de nature morte. Ton problème c'est la boîte et la maîtrise de la lumière. Et que tu l'éclaires au flash ou avec tes lampes ça ne changera rien.
Si elle est assez grande par rapport à ton objet, tu peux essayer de cramer un peu le fond pour faire disparaître les plis. Mais bon là j'ai atteints mes limites en étant pas présent à la prise de vue.
Pour qu'une boîte soit réellement parfaite, contrairement à ce que te vendent les vendeurs, il faut que ses dimensions soient adaptées aux dimensions, aux formes et aux surfaces de ton objet. Bref la boîte ça ne marche pas sans gros travail de post-production ou alors une fois de temps en temps. La solution pour une photo sans post-production, c'est du sur mesure en utilisant des réflecteurs et des calques translucides le cas échéant. Bref, utiliser des flashs ne résoudra pas ton problème.

Pour les portraits, c'est une autre affaire. Tu auras plus de modeleurs disponibles et surtout, parce que tu auras plus de puissance, tu pourras travailler à une vitesse suffisamment élevée pour figer les expressions de ton modèle avec des flashs.
Maintenant, la lumière ça s'apprend. Si tu mets un flash à droite et un flash à gauche à la même hauteur/distance de ton modèle, tu auras deux ombres symétriques de part et d'autre du nez. 

Désolé si je te semble un peu brutal. 

[digigraphy]

non, le flash ne sera jamais en éclairage direct, j'ai deux parapluies pour ça.

En post prod je suis obligé de rajouter du blanc sur le blanc existant avec le pinceau pour supprimer les ombres
et enfin surexposer l'ensemble  pour que le fond se détache et devienne plus lumineux sinon il est ressemble à un blanc grisonnant car l'éclairage est faible ou autre possibilité surexposer de +2 et travailler en raw.

J'ai regardé un peu les lampes flash adaptables sur le trepied mais aussi les flash cobra pour une utilisation sans fil. En ce qui concerne les flash cobra le timing de rechargement n'a pas beaucoup changé par rapport à ce que je connaissais dans les années 80.
J'ai noté quelques références Sony HVL F60N , Sigma F610DG , Metz Mecablitz 52 avec un nombre guide de 60 mais un temps de rechargement de 7 secondes, le Mecablitz 52 possède le stroboscope.
Le flash studio est possible mais dans les marques, puissances, je ne sais pas trop.

[dioptre]

et enfin surexposer l'ensemble  pour que le fond se détache et devienne plus lumineux sinon il est ressemble à un blanc grisonnant car l'éclairage est faible

Mais enfin la faiblesse de l'éclairage n'a rien à voir dans le rendu.

Je peux avoir un fond blanc immaculé et blanc de chez blanc avec des lampes de quelques watt, comme avec des lampes de 1000 W

Ce qui compte c'est la façon dont les objets et le fond sont éclairés.
Quelles lumières sur le sujet, quelles lumières sur le fond ?
Et quelle disposition du sujet par rapport au fond

Ton problème est un problème de disposition des sources

Et les box pour moi sont un attrape nigaud dont les publicités font croire qu'il suffit d'en avoir une de mettre deux sources de part et d'autre ..... et hop ! Tout est parfait !
Eh bien NON

[digigraphy]

Je peux avoir un fond blanc immaculé et blanc de chez blanc avec des lampes de quelques watt, comme avec des lampes de 1000 W

Ce qui compte c'est la façon dont les objets et le fond sont éclairés.
Quelles lumières sur le sujet, quelles lumières sur le fond ?

En utilisant cette box qui diffuse la lumière, il n'y a pas 36000 positions possibles.

Connais tu ce genre de lampe déjà ?
Ce ne sont pas plusieurs lampes de 1000 watts comme tu dis mais de 60 watts fluo compactes.
Si pour toi toute les lampes donnent le même rendu, pas pour moi !

Et les box pour moi sont un attrape nigaud dont les publicités font croire qu'il suffit d'en avoir une de mettre deux sources de part et d'autre ..... et hop ! Tout est parfait !
Eh bien NON

Les publicités ne m'ont jamais fait croire en cela et je ne demande pas ça.

Penses tu qu'il soit  normal qu'à la prise de vue je sois obligé de surexposer de 2 voir 3 diaph ? Moi je dis non, je veux bien faire de la retouche ce qui est normal mais il y a une limite !

Donc dans ta réflexion, si je change pour un éclairage plus puissant ou un flash, j'aurais toujours peu de lumière et pas de changement.

Dans ce cas je vais faire une photo dans le noir complet .

[digigraphy]

La où je parle de puissance, d'autres parle de technique

Pour faire une photo dans une box il ne faut pas plusieurs années d'expérience.
Tu as peur de quoi ? que je te piques ton job?
Tu vas me dire dans 5 minutes, il faut faire appel à un prestataire... mais bien sur je vous vois venir !

Ce qui est important chez un photographe c'est son oeil et le mien dis qu'il n'y a pas assez de lumière même en déplaçant les sources.
Conclusion la source n'est pas assez puissante. Il suffit de faire une photo avec un vulgaire flash pour constater que celui-ci est plus puissant que ce que j'ai comme lampe continue.

Sur ce site : http://www.lightcubepro.com/
il y a des flash lampes et des kits qui seront surdimensionnés par rapport à la box mais qui pourront m'ajouter la possibilité d'effectuer des portraits en Studio.
Etant donné que je dispose déjà des trépied, il ne me manquerait plus que trouver un flash satisfaisant et une tête d'adaptation au trepied lampe.

Des marques à conseiller ? avantages? inconvenients?

[muadib]

Donc dans ta réflexion, si je change pour un éclairage plus puissant ou un flash, j'aurais toujours peu de lumière et pas de changement.

Tu fais de la nature morte. Donc si tu augmentes la durée de l'exposition, tu auras le même résultat qu'avec un éclairage plus puissant en diminuant l'exposition.

Si lorsque ton objet est bien éclairé, ton fond ne l'est pas, tu auras beau utiliser des génés de 3600 joules à pleine puissance, si tu ne modifie pas ta lumière, tu auras toujours un objet bien éclairé et un fond qui ne le sera pas.

[digigraphy]

Tu fais de la nature morte. Donc si tu augmentes la durée de l'exposition, tu auras le même résultat qu'avec un éclairage plus puissant en diminuant l'exposition.

Oui ce n'est pas une découverte ce que tu me dis là

Si lorsque ton objet est bien éclairé

non il est mal éclairé pas assez puissant

[muadib]

Pour faire une photo dans une box il ne faut pas plusieurs années d'expérience.

Quand on a plusieurs années d'expériences (allez même 3 mois), on n'utilise pas de box.  

Maintenant quand on sait utiliser l'outil plume de Photoshop, (ce qui n'est pas mon cas), ça prend 3' de détourer un objet. Avec une box, ça te fait une image médiocre mais largement suffisante pour beaucoup de gens pour une utilisation sur le net avec 1' pour la pv et 3' pour le détourage.

[digigraphy]

Quand on a plusieurs années d'expériences (allez même 3 mois), on n'utilise pas de box.

Petit prétentieux ! ça me fait une belle jambe. Tes 3 années. Je n'ai rien à prouver de mon CV en venant ici.

Pourquoi pas une box. Le rôle de la toile est de diffuser la lumière. Ensuite c'est vrai qu'il existe une autre méthode sans box qui permet plus de possibilités. Mais l'emploi d'une box est quand même pratique dans le sens ou l'on est pas obligé d'acheter les diffuseurs et les fonds

Maintenant quand on sait utiliser l'outil plume de Photoshop, (ce qui n'est pas mon cas), ça prend 3' de détourer un objet. Avec une box, ça te fait une image médiocre mais largement suffisante pour beaucoup de gens pour une utilisation sur le net avec 1' pour la pv et 3' pour le détourage.

Ce n'est pas la question de détourage. D'ailleurs pour le faire il faut que le fond "se détache de l'objet" et que le blanc soit le plus uniforme, ce n'est pas mon cas avec un éclairage faible qui donne un blanc grisonnant.

[digigraphy]

Sur ce site : http://www.lightcubepro.com/
il y a des flash lampes et des kits qui seront surdimensionnés par rapport à la box mais qui pourront m'ajouter la possibilité d'effectuer des portraits en Studio.
Etant donné que je dispose déjà des trépied, il ne me manquerait plus que trouver un flash satisfaisant et une tête d'adaptation au trepied lampe.

Des marques à conseiller ? avantages? inconvenients?

Vous connaissez la marque lightcube pro ?

[muadib]

Petit prétentieux ! ça me fait une belle jambe. Tes 3 années. Je n'ai rien à prouver de mon CV en venant ici.

(3 mois pas 3 ans   )

Ton CV n'est pas en question. Je ne fais pas un concours à qui aura la plus grosse.

J'essaie de répondre simplement à ta question. Ma réponse ne te plait pas parce que je t'explique en substance que la box n'est pas magique. Pas plus d'ailleurs que des flashs pro.
Tout ce que je peux te dire de plus, c'est que changer tes sources d'éclairage est sans doute une bonne idée, mais que ça ne résoudra pas le problème tel que tu nous l'expose.

(Pour le détourage, selon les couleurs et les densités de l'objet on peut travailler avec du blanc, du noir ou du gris.)
(Avec un parapluie disposé latéralement, on a aussi des ombres. Dieu merci d'ailleurs.)

[dioptre]

J'abandonne !
Tes réponses montrent que tu n'y connais rien à rien, que tu ne veux pas tenir compte des conseils qu'on te donne, que tu est persuadé de détenir la solution magique.

La simple phrase

un éclairage faible qui donne un blanc grisonnant

est à marquer d'une pierre .... blanche dans le bêtisier.

[digigraphy]

Ton CV n'est pas en question.

non c'est le tien

(Pour le détourage, selon les couleurs et les densités de l'objet on peut travailler avec du blanc, du noir ou du gris.)

Oui je sais tout ça

[muadib]

non c'est le tien

[digigraphy]

J'abandonne !
Tes réponses montrent que tu n'y connais rien à rien, que tu ne veux pas tenir compte des conseils qu'on te donne, que tu est persuadé de détenir la solution magique.

Une petite dérive de ton métier, décidement toujours besoin de donner des cours !! monsieur le professeur.

Comme je l'ai déjà dit je recherche des réponse en matériel pas en technique.
J'ai essayé aussi des torches cinéma 1000 watts et le résultat me satisfait. Tout ça pour dire que le problème vient de la puissante de la lumière . Les torches ciné sont  limités à 3 minutes.
Du coup on peut en déduire que les lampes fluo-compactes ne sont pas assez puissantes.

Je recherche donc toujours des flashs