dxo est il sévère avec canon?

[newworld666]

Ta rengaine se base toujours sur le même article, à savoir :
http://www.dxomark.com/index.php/Publications/DxOMark-Reviews/Which-lenses-should-you-choose-for-your-Canon-EOS-5D-Mark-III/Canon-EOS-5D-Mark-III-vs.-Nikon-D800-Competition-is-closer-than-expected

Cet article ne traite que d'un seul et unique point : la netteté.
De plus, en aucun cas la conclusion de l'article est : "Le 5D3 est meilleur que le D800".

Enfin, je ne vois pas en quoi ça remet en cause la note globale attribuée par DxO qui ne se base justement pas sur un unique critère.

Oui il y a 3 jours ce même article avait cette conclusion .. c'est un copier collé d'un sujet déjà abordé que j'avais posté

one very surprising result was revealed. The average sharpness scores of the Canon EOS 5D Mark III matched the Nikon D800 and if the results were based solely on the mean average, the Canon actually out-performed the Nikon.

.. ces scientifiques changent leurs textes et les conclusions comme de chemises .. à l'image du 300L2,8ISII

[iota]

Oui il y a 3 jours ce même article avait cette conclusion .. c'est un copier collé d'un sujet déjà abordé que j'avais posté

one very surprising result was revealed. The average sharpness scores of the Canon EOS 5D Mark III matched the Nikon D800 and if the results were based solely on the mean average, the Canon actually out-performed the Nikon.

Tu as mal lu la phrase (faut prendre en compte la partie soulignée...).

[newworld666]

Et voilà la page du forum que je ne peux plus modifier (contrairement à DXO sur son site)  sur laquelle j'ai copié ce texte ..

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,183272.350.html

Et ces scientifiques changent sans vergogne leur article ? ben, voyons !

[newworld666]

Tu as mal lu la phrase (faut prendre en compte la partie soulignée...).

ben ouiais j'ai pas de souci avec ça ..maintenant faut expliquer comment un nanard avec un score de 82 surclasse en moyenne le nirvana avec 95 .. et  en plus avec le 300L2,8IS II qui selon DXO est la référence ultime en terme de courbe de netteté tout objectifs confondus et toutes marques.
Toutes les façons, ça donnent l'impression, que DXO tourne manifestement en rond pour ce sortir de ce merdier des scores absurdes..

[newworld666]

Il y a vraiment des croisades amusantes 

comme tu le dis, je suis plié en deux .. ça coute pas un rond, mais c'est franchement drôle..

[newworld666]

Non, juste Normale Sup Ulm, l'X, Sup-Elec, Sup-Telcom, Centrale-Paris, l'INRIA ...

plus aussi une médaille Fields au comité scientifique et quelques pontes internationalement reconnu du traitement de l'image.

Le genre de trucs exigeant qui défrisent ton avatar 

Pour le DxO Mark ce n'est qu'un truc libéral commercial pour faire du story-telling, so what ?

Pas compris ce sont les clients qui ont acheté un logiciel à 300€ ? ou des autorités qui validé les DXOmarks

[Verso92]

Aux dernières nouvelles ça les empêcherait même de dormir

;-)

[newworld666]

Aux dernières nouvelles ça les empêcherait même de dormir

Dommage, qu'ils soient pas de ma région, car moi non plus ça ne m'empêche pas de dormir, donc on aurait pu aller se boire une bonne bière comme au comptoir  

[silver_dot]

DXO n'a pas un prix Nobel dans sa musette? Il va falloir qu'ils s'en achètent un pour garnir leur Panthéon

Pour les précités, il s'agit de la vision en robotique.

L'activité des photographes ne serait que de la vision robotique? De quoi désenchanter les passionnés de photo, non?  Où est la poésie  et l'art  de l'image en ça?

[newworld666]

La médaille Fields est considérée comme le Nobel des math.

Pour la vision, ils ne sont que deux à en être spécialiste : Faugeras et Meyer.

Je ne connais pas les activités, le CA, les propriétaires du capital etc de DXO ...je ne connais que leur logiciel et les ces dxomarks, mais  franchement, je peine à croire que des sommités de ce calibre approuvent le concept même de dxomarks .. (tout le sujet des débats) et je ne pense pas que l'évaluation des DSLR les concerne..  
A mon avis faut pas les mouiller dedans ! .. et les laisser à leur niveau qui n'est pas au niveau purement mercantile des ces dxomarks.

[newworld666]

Certainement pas dans les bisbilles sur les performances de Nikon Vs Canon. 

Ou tu parles de bisbilles Nikon Vs Canon ? à quel moment quelqu'un à aborder ce thème ? on est exclusivement sur des ridicules dxomarks  .. là aussi faut laisser canon et nikon de coté 

[silver_dot]

Ce n'est que le comité scientifique, mais les équipe bien qu'ayant un parcours moins prestigieux puissent aux même source.

Dommage qu'ils ne sentent plus puisser.

Une forme d'incontinence chez ces grands hommes comparant sans complexe un FF de 22mpx avec un autre de 36mpx?

[dioptre]

je pense qu'ils s'agit probablement d'organisation chargées d'octroyer des subventions nationales avec des comités scientifiques plus ou moins politiques, etc etc etc  .. mais j'en sais rien,

Belle démo de la façon d'instiller son venin.

[silver_dot]

Mais ils s'en balance comme de leur première Khôlle.

Le DxO marque c'est du marketing intelligent pas le coeur du business model de DxO, quand tu comprendras ça tu te sentira mieux.

Une valorisation intelligente de l'actif que représentait la masse de mesures disponibles, une très belle opération pour poser la marque à moindre coup.

C'est comme les pubs avec l'argument "vu à la télé", en mieux.

[RTS3]

Ben c'est simplement ce qu'ils disent dans leur document sur le pourquoi le 5DIII et son indice de 82 est beaucoup plus proche  du D800 avec un indice de 95
http://www.dxomark.com/index.php/Publications/DxOMark-Reviews/Which-lenses-should-you-choose-for-your-Canon-EOS-5D-Mark-III/Canon-EOS-5D-Mark-III-vs.-Nikon-D800-Competition-is-closer-than-expected

Et le pire c'est que dans ce document leur conclusion est de manière surprenante   le Canon 5DIII surclasse le D800 avec la prise en compte des objectifs et que the Canon EOS 5D Mark III the potential sharpness is, surprisingly, one feature where the camera exceeds expectations donc le 5DIII obtient de meilleurs résultats que leur mesures ..
pour finir par "The average sharpness scores of the Canon EOS 5D Mark III matched the Nikon D800 and if the results were based solely on the mean average, the Canon actually out-performed the Nikon "

Et avec ce texte il y a des notes autour de  95 (Référence ultime) pour le D800 et D600 et des notes autour de 82 pour le 5DIII et 6D (notes conforme à des DSLR de vielles générations)... mais à la sortie Canon the Canon actually out-performed the Nikon
De toutes façon en fouillant un peu dans les charts je trouve aucun objectif avec le D800 qui atteignent leurs courbes du 300L2,8ISII et même du 85L1,2II ..

http://www.dxomark.com/index.php/Lenses/Compare-Camera-Lenses/Compare-lenses/%28lens1%29/400/%28lens2%29/244/%28lens3%29/270/%28brand1%29/Canon/%28camera1%29/795/%28brand2%29/Nikkor/%28camera2%29/792/%28brand3%29/Canon/%28camera3%29/795
Va comprendre Charles  

 

Il est de notoriété publique que Nikon ne fabrique que des objectifs dont même Vivitar n'aurait jamais voulu. D'ailleurs, je cherche un lensbaby pour remplacer mon 14-24. Qui est, cela va de soi, enterré, surclassé par son équivalent Canon. Toujours dans la pondération et la retenue.

[Nikojorj]

Il est de notoriété publique que Apax Partners n'est au tour de table de DxO qu'en tant que faux nez d'une holding basée dans les iles caïman contrôlée en partie égale par la Sumitomo Trust and Banking et Chuo Mitsui Trust Holdings qui n'agisent en fait que comme porteur pour le compte de Japan Trustee Services Bank, Ltd et The Master Trust Bank of Japan, Ltd possédant eux même 16% de Nikon.

Pas de juifs ni de francs maçons?
Naaaan... Essaye encore...

Les institutions auxquelles référence est faite ?? je pense qu'ils s'agit probablement d'organisation chargées d'octroyer des subventions nationales avec des comités scientifiques plus ou moins politiques, etc etc etc  .. mais j'en sais rien

Ah, ouf!

il y a des photographes quand meme qui se basent sur dxo
http://www.tristanshu.com/Blog/Fr/2012/10/16/why-i-switched-from-canon-to-nikon/

Son traitement est un quart de poil pourri, mais c'est bien le cas où on a besoin de dynamique, un premier plan à rendre lisible comme le fait l'oeil devant un lever/coucher de soleil.

De mes souvenirs de TC je ne crois pas avoir vu dans les centaines d'heures de math (surtout stat) & physique => le concept même de notation globale de données hétérogènes

T'as jamais fait de stats dans ta vie? yaka rajouter, autour de la note moyenne, des paramètres de formes genre écart-type dans une dimension ou une autre.
Et le fait est que pour ceux qui savent lire, il y a des données très complètes chez DxO comme les rapport S/B pour chaque sensibilité et niveau d'exposition, où là ça décrit déjà mieux le bruit.
Mais bon, ils ont été gentils avec Canon, ils ont renoncé à quantifier le banding (c'est ça qui plombe pas mal de boitiers canon dans la vraie vie - allez, et pour pas faire mon geo444 je ne graisse pas la phrase).

Les notes synthétiques c'est l'infini à la portée des caniches.

Ah celle là est sympa, je la retiens! Tu me passes le téléphone de ton dealer dis?

[rsp]

et on est seulement le vendredi à 22h11 ! Je repasse lire dimanche soir s'il reste des vivants...

[fski]

moi une fois un vendeur de darty m'a présenté un canon 650D

et?

[fred134]

Les notes synthétiques c'est l'infini à la portée des caniches.

Joli. Après la référence à l'Eurovision, une citation de Céline Dion... :-)

[Verso92]

Je viens de rentrer "a casa": y'a queue dalle à la téloche...

T'as pas regardé le téléfilm sur la 2 ?
(le meurtrier était en fait caché dans le folding du photographe... j'ai pas tout compris !  ;-)

[Nikojorj]

moi une fois un vendeur de darty m'a présenté un canon 650D

C'est pas plutôt le canon 650d qui présente les vendeurs de Darty, un peu comme l'eau qui se Chucknorrise?
Sinon, j'avais oublié la citation de Céline Dion merci de me l'avoir remise en mémoire!

[boxwex]

Perso, j'ai un 5d2, et j'utilise DXO 8 pour mes RAW....
les resultat me plaise beaucoup....et meme si DXO mark dis que le 5d2 n'est pas le meilleur boitier (en fonction du score), je vais pas le changer pour un d7000....

[Lagann]

Je pense que Canon sort encore des appareils photos juste pour asseoir leur position sur le marché.

Les claires innovations sont à trouver du coté de leurs nouvelles gammes "EOS Cinema", qui comporte nombre de nouveaux d'objectifs spécialement adaptés à ce créneau.

Canon a bien compris que son avenir se trouvait là dedans. Il suffit de regarder le nombre de petites boites de prods équipées en 5D (ne dites jamais que vous avez un Nikon, on va vous rire au nez) pour comprendre la situation de monopole de Canon dans ce segment. D'ailleurs, si les prix explosent chez Canon, c'est à mon sens qu'ils souhaitent que ces mêmes boites de prod commencent à envisager la gamme "C" pour un usage exclusivement vidéo plutôt que de rester sur des DSLR.

Ce ne sont ni les photographes pros fauchés qui prennent un crédit pour leur 1DX, ni les amateurs qui achètent un 700D en kit qui les intéressent. C'est la vente en gros volumes de 5D qui les intéresse.

[Back-course]

 c'est keuya le problème avec la note synthétique DXO ?  

le D800E est 6.25% meilleur que le 5DIII en profondeur de couleur
le D800E est 18.18% meilleur que le 5DIII en dynamique
le D800E est 23.02% meilleur que le 5DIII en ISO

Moyenne de supériorité écrasante et définitive du Nikon dans les domaines principaux : 47,45/3 = 15,81%

Note globale : 96 vs 81 ( 15,6%) => 81 + 15.81 = 96.81 .......Conclusion : DXO tripatouille et arrondit a l'entier inférieur en favorisant Canon ; Merci DXO !  

[dideos]

Effectivement, dans le segment pro ils doivent faire beaucoup plus de buziness en vendant du materiel video qu'en vendant des 1DX.
C'est un peu la meme chose qu'en astro, s'etant installés les premiers ils beneficient d'une clientelle captive car utilisant des outils de developpement et des accessoires que les autres mettront du temps a sortir. Meme si le coeur du systeme est devenu moins performant que chez les autres ce n'est pas une raison suffisante pour changer.