Le X20

Démarré par titroy, Janvier 11, 2013, 15:55:33

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages 1 ... 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 ... 61
Actions de l'utilisateur

DamienLyon

#1000
Juin 27, 2013, 10:36:25
Citation de: Reflexnumerick le Juin 27, 2013, 00:16:41
celles que j'ai sont des compatibles 3,7v  1000 Ah; environ 7€
Les miennes ont les mêmes caractéristiques. Et elles me permettent de faire entre 600 et 700 clichés.
Photographe à Lyon.

PierreBordeaux

#1001
Juin 27, 2013, 10:47:10
3 euros sur Ebay, port gratuit :
Klic-7004 Battery for Kodak Zi8 Zi 8 Pocket Video V1233    (idem batteries Fuji - Pentax - Kodak)
3,7 V 1400 mAH 5,18 Wh

Testée depuis 2 mois intensivement. A l'usage autonomie remarquable, presque 3 fois plus de photos que la batterie d'origine.

Endymion 3057

#1002
Juin 27, 2013, 16:31:07
Même chose pour moi, je mets le lien:

Batterie Ebay 1400 mAH

J'en ai acheté deux (à ce prix là c'est cadeau..) elle fonctionnent très bien, se rechargent vite et durent bien plus longtemps que la batterie d'origine à l'usage..donc plus de soucis de ce côté là pour mon cas :) ..

Philou 13

#1004
Juillet 02, 2013, 09:40:44
Après un WE à faire des essais dans de multiples conditions, je revends mon X20, la qualité des images n'étant pas au rendez-vous, l'optique n'est pas à la hauteur de mes attentes, bon capteur, impossible d'avoir une image avec un minimum de détaille. J'aimais bien travailler avec ce boitier qui a de nombreux avantages, en attente de la sortie d'un  XE2.

chrisbol

#1005
Juillet 02, 2013, 10:09:09
Philou 13

Ta reponse est tres interessante ...
Est ce que la reponse n'est pas le X100 dans ton cas?

A quoi le comparais tu
A quoi t'attendais tu avec lui?

Pour ma part c'est la vdo qui m'interesse Qu'en as tu pense ?
5DSR/samsung NX500/fuji F900

olivierrychner

#1006
Juillet 02, 2013, 10:13:46
Citation de: Philou 13 le Juillet 02, 2013, 09:40:44
Après un WE à faire des essais dans de multiples conditions, je revends mon X20, la qualité des images n'étant pas au rendez-vous, l'optique n'est pas à la hauteur de mes attentes, bon capteur, impossible d'avoir une image avec un minimum de détaille. J'aimais bien travailler avec ce boitier qui a de nombreux avantages, en attente de la sortie d'un  XE2.

Citation de: chrisbol le Juillet 02, 2013, 10:09:09

A quoi le comparais tu
A quoi t'attendais tu avec lui?


Bonnes questions! N'oublions pas qu'on parle ici d'un compact, et que même si on l'appelle "grand capteur", ça reste de l'ordre de grandeur d'un ongle d'auriculaire... 12 millions de pixels, fussent-ils "trans", là-dessus, c'est normal que ça soit moins bon qu'un APS-C ou même un micro-4/3, non?

Autre question: raw ou jpeg?

Olivier

Philou 13

#1007
Juillet 02, 2013, 10:27:20
Pas de grande différence entre le JPEG direct et RAw sur Adobe, le Raw m'a permis de rattraper de gros écarts d'exposition, mais toujours aucune définition dans les détails, j'ai un vieux Casio de 2007 à 12M  de pixels et la différence n'est que légèrement perceptible.  Le capteur du FUJI n'est pas en cause mais c'est l'optique qui n'est pas à la hauteur, pourtant bien lumineuse et la plage des focales correspond à mes besoins. Le viseur optique est très agréable à utiliser malgré qu'il n'offre qu'une couverture de 85%, j'ai toujours recadré mes photos en 24x36 comme en 6x6 voir 4x5 inch. Donc je recherche un APN avec viseur optique zoom ou objectif interchangeable.

Philou 13

#1008
Juillet 02, 2013, 10:35:13
Le X100 n'offre qu'une optique et comme j'aime bien travailler le portrait avec un petit télé, un XPRO1 voir un XPRO2 pour 2014 correspondrait plus à mon attente. C'est aussi une question de budget.

Philou 13

#1009
Juillet 02, 2013, 11:00:54
Pour info j'ai trouvé sur le bon coin de ma région :
-2 X10
-1 XE1
-3 X100
Sans commentaire!

T100

#1010
Juillet 02, 2013, 11:03:10
Citation de: Philou 13 le Juillet 02, 2013, 10:27:20
Pas de grande différence entre le JPEG direct et RAw sur Adobe, le Raw m'a permis de rattraper de gros écarts d'exposition, mais toujours aucune définition dans les détails, j'ai un vieux Casio de 2007 à 12M  de pixels et la différence n'est que légèrement perceptible. 
Inutile d'insister avec lightroom pour traiter les RAF du x20 pour le moment... enfin à mon avis...

Philou 13

#1011
Juillet 02, 2013, 11:11:44
Le logiciel de chez Fuji est moins performant, que préconise-tu?

T100

#1012
Juillet 02, 2013, 12:02:18
Pour le moment, avec un mac : Aperture
Avec windows, Capture one... en attendant mieux ou des améliorations de la part des éditeurs...

T100

#1013
Juillet 02, 2013, 12:14:26
Citation de: Philou 13 le Juillet 02, 2013, 10:27:20
Le capteur du FUJI n'est pas en cause mais c'est l'optique qui n'est pas à la hauteur, pourtant bien lumineuse et la plage des focales correspond à mes besoins.
Là, j'ai un peu de mal à comprendre... le piqué est quand même là (en RAF), même comparable à certains réflex APS-c d'il y a 3 ou 4 ans.

https://www.dropbox.com/sh/rw4ardn0qz62ws1/KShBdMPU7s

Philou 13

#1014
Juillet 02, 2013, 15:01:38
Il me faudrait voir le RAW qui à un poids de plusieurs méga, je fais beaucoup de portrait et au niveau des cheveux des cils et de la peau on manque de définition, pour les paysages ce capteur donne une impression de profondeur que j'aime bien, l'image n'est pas plate. En macro c'est inexploitable, aucun détail pour des fleurs ou des insectes.

Gus

#1015
Juillet 02, 2013, 20:15:38
Citation de: Philou 13 le Juillet 02, 2013, 15:01:38
Il me faudrait voir le RAW qui à un poids de plusieurs méga, je fais beaucoup de portrait et au niveau des cheveux des cils et de la peau on manque de définition, pour les paysages ce capteur donne une impression de profondeur que j'aime bien, l'image n'est pas plate. En macro c'est inexploitable, aucun détail pour des fleurs ou des insectes.

Pour tout ça, il y a les reflex qui vont bien ...  ;)

philippebr

#1016
Juillet 02, 2013, 20:38:47
Citation de: Gus le Juillet 02, 2013, 20:15:38
Pour tout ça, il y a les reflex qui vont bien ...  ;)
même si celà peut dépanner parfois, mais ce n'est leur point fort

Philou 13

#1017
Juillet 03, 2013, 09:11:33
J'ai bien lu toutes les pages de ce fil, et les qualités de cet appareil semblaient exceptionnelles pour ce type d'APN, mais il n'en est rien c'est un appareil tout juste correct pour faire des photos de famille, sans dévaloriser ces dernières. Sur certains forums j'ai lu que des pros l'utilisait en reportage et les photos montrées en exemple ici même ou sur des forums ou pages perso semblaient prometteuses. J'ai beaucoup de réserves sur la série des APN Fuji X100, XE1, Xpro.

Gus

#1018
Juillet 03, 2013, 10:06:42
Citation de: Philou 13 le Juillet 03, 2013, 09:11:33
J'ai bien lu toutes les pages de ce fil, et les qualités de cet appareil semblaient exceptionnelles pour ce type d'APN, mais il n'en est rien c'est un appareil tout juste correct pour faire des photos de famille, sans dévaloriser ces dernières. Sur certains forums j'ai lu que des pros l'utilisait en reportage et les photos montrées en exemple ici même ou sur des forums ou pages perso semblaient prometteuses. J'ai beaucoup de réserves sur la série des APN Fuji X100, XE1, Xpro.

Tout à fait en accord avec cette analyse !

DamienLyon

#1019
Juillet 03, 2013, 12:11:28
Citation de: Philou 13 le Juillet 03, 2013, 09:11:33
J'ai bien lu toutes les pages de ce fil, et les qualités de cet appareil semblaient exceptionnelles pour ce type d'APN, mais il n'en est rien c'est un appareil tout juste correct pour faire des photos de famille, sans dévaloriser ces dernières. Sur certains forums j'ai lu que des pros l'utilisait en reportage et les photos montrées en exemple ici même ou sur des forums ou pages perso semblaient prometteuses. J'ai beaucoup de réserves sur la série des APN Fuji X100, XE1, Xpro.
J'utilise au jour le jour un x10 et un x100 et je trouve que ces appareils apportent une fraîcheur incroyable en plus de leurs aspects techniques de haute volée.
Je ne connais pas votre pratique photographique mais mettre à mal toute une gamme sur la seule foi d'une expérience qui semble malheureuse est aller vite en besogne. Je peux fournir enbmp des clichés faits avec le x100 en noir et blanc lors d'un reportage photo de mariage il y a 15 jours.
Avez-vous parfaitement compris le fonctionnement de votre appareil ? Ne devez-vous pas approfondir votre pratique de la photo par le biais de formation ET la maîtrise de votre exemplaire ?
Bonnes photos à tous
P.S.: Que l'on ne se méprenne pas, je dis cela sans aucune animosité !
Photographe à Lyon.

Philou 13

#1020
Juillet 03, 2013, 12:22:09
Je ne connais pas le reste de la gamme de Fuji, seulement sur les forums beaucoup d'éloges sur le X20 que je n'ai pas retrouvé dans la pratique, je ne compare pas le X20 avec le X100 certainement une autre technologie et surtout des optiques qui n'ont rien en commun, juste un doute sur les photos attribuées au X20 sur certain forums ou pages perso d'internet.
J'attends un XPRO2 pour 2014! Ou quelqu'un de ma région qui pourrait me montrer en direct de bonnes photos  avec le X20.
J'ai essayé de développer les RAw avec plusieurs logiciels, mais si le capteur est performant l'optique n'est pas à la hauteur.

pirlouit

#1021
Juillet 03, 2013, 12:49:16
C'est le problème des forum, tout y est excessif les éloges comme les critiques négatives. J'ai un X10 depuis plus d'un an et j'en suis content : agréable à manipuler, beaucoup de possibilités et un look très vintage mais ça reste un compact avec un petit capteur. Il ne fait surement pas de beaucoup plus belles photo que les concurrents. Croire qu'on fera les mêmes photo avec un X10 qu'avec un reflex ou autres équipés d'un plus grand capteur est une erreur  :-\

DamienLyon

#1022
Juillet 03, 2013, 13:00:19
Pas d'accord quand on critique l'optique des x10/20. Elle est très bonne et ce n'est pas le maillon faible de l'appareil.
Le capteur est certes plus petit qu'un APS-C mais il faut bien reconnaître que l'ensemble est très homogène.
Concernant le x20 et à voir des exemples de clichés pris en doublette RAW/JPG, il semble que le développement jpg interne du x20 ne soit pas à la hauteur de ce que faisait celui du x10. Je vous invite à visiter un forum français spécialisé Fuji pour constater que certains exemplaires semblent affecter par ce défaut et pas d'autres.
Je continue à dire que l'optique n'est pas en cause !
Photographe à Lyon.

Philou 13

#1023
Juillet 03, 2013, 13:05:30
Pourrais-tu nous l'adresse du cite français.

Philou 13

#1024
Juillet 03, 2013, 13:17:11
Pardons : Pourrais-tu nous communiquer l'adresse du forum. Merci
Imprimer
En haut Pages 1 ... 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 ... 61
Actions de l'utilisateur