Le fil du vendredi mais le jeudi => 40STM VS 50F1,8II / 100D

[newworld666]

ça fait plus d'un mois qu'on utilise le 100D avec le 40STM ... et comme il semble que j'ai un chat noir qui rode autour de moi, je me retrouve avec un 40STM qui bug et qui nous énerve passablement !!!
Plantage régulier de l'autofocus avec aucune autre possibilité que d'enlever l'objectif et le remettre, sans compter le désagrément ultime de la dernière série de photo avec le focus à la ramasse, avant qu'on se rende compte que l'AF est en vrac un fois de plus.

Par ailleurs, je me disais qu'au niveau piqué, vignettage et bokeh ça me semblait globalement de la même veine que le 50F1.8II (que je taxe de temps en temps à des potes ou copines) .... et, une fois n'est pas coutume, quand je regarde les courbes de DXO sur le 100D, ben le 50F1.8II leur semble aussi manifestement le plus homogène..
http://www.dxomark.com/index.php/Lenses/Compare-Camera-Lenses/Compare-lenses/%28lens1%29/966/%28lens2%29/187/%28lens3%29/197/%28brand1%29/Canon/%28camera1%29/871/%28brand2%29/Canon/%28camera2%29/871/%28brand3%29/Canon/%28camera3%29/871

Bref on va dire que je suis à 2 doigts de foutre le 40STM sur le boncoin pour acheter en remplacement le 50F1,8II ....... sauf qu'il manque un mode proxy indispensable dans le vie courante...

Juste pour savoir, il y en a ici qui on une expérience avec ces 2 objectifs ? ou même le 50F2,5 macro ?

[ValentinD]

Perso, j'ai un 50 F1.8 II, j'en suis très satisfait! Il est très piqué, l'AF est très rapide (quasi autant que l'USM du 85 1.8 qui lui est ultra rapide!), bon, il est assez hésitant en plus basses luminosités, le bokeh est plutôt nerveux sans être ultra laid comme certains disent, la construction est correcte, sans plus, honnête pour un objo a 100€ .

Je recommande !
(J'aime ton nouvel avatar !)

[iceman93]

ça fait plus d'un mois qu'on utilise le 100D avec le 40STM ... et comme il semble que j'ai un chat noir qui rode autour de moi, je me retrouve avec un 40STM qui bug et qui nous énerve passablement !!!
Plantage régulier de l'autofocus avec aucune autre possibilité que d'enlever l'objectif et le remettre, sans compter le désagrément ultime de la dernière série de photo avec le focus à la ramasse, avant qu'on se rende compte que l'AF est en vrac un fois de plus.

Par ailleurs, je me disais qu'au niveau piqué, vignettage et bokeh ça me semblait globalement de la même veine que le 50F1.8II (que je taxe de temps en temps à des potes ou copines) .... et, une fois n'est pas coutume, quand je regarde les courbes de DXO sur le 100D, ben le 50F1.8II leur semble aussi manifestement le plus homogène..
http://www.dxomark.com/index.php/Lenses/Compare-Camera-Lenses/Compare-lenses/%28lens1%29/966/%28lens2%29/187/%28lens3%29/197/%28brand1%29/Canon/%28camera1%29/871/%28brand2%29/Canon/%28camera2%29/871/%28brand3%29/Canon/%28camera3%29/871

Bref on va dire que je suis à 2 doigts de foutre le 40STM sur le boncoin pour acheter en remplacement le 50F1,8II ....... sauf qu'il manque un mode proxy indispensable dans le vie courante...

Juste pour savoir, il y en a ici qui on une expérience avec ces 2 objectifs ? ou même le 50F2,5 macro ?

switch en nikon 

[newworld666]

switch en nikon 

J'y est pensé ... mais j'accroche pas avec le coté snobinard, verdâtre de surcroit, de ce monde là (celui des assembleurs qui se veulent haut de gamme). 
Bref, le coté matrix j'adore .. mais au ciné 

[danm_cool]

Bref on va dire que je suis à 2 doigts de foutre le 40STM sur le boncoin pour acheter en remplacement le 50F1,8II ....... sauf qu'il manque un mode proxy indispensable dans le vie courante...

je ne comprends pas !? quel mode proxy? les deux objectifs ont un grandissement maximal très proche - 0.18 pour le 40mm et 0.15 pour le 50mm...

ps: j'utilise mon 40mm avec ef25, ça me semble un très bon couple

[newworld666]

je ne comprends pas !? quel mode proxy? les deux objectifs ont un grandissement maximal très proche - 0.18 pour le 40mm et 0.15 pour le 50mm...

ps: j'utilise mon 40mm avec ef25, ça me semble un très bon couple

.. je connais pas assez le 50 .. et il me semblait que c'est plutôt 30-40cm ... comme quoi  ..
Cool 15cm, c'est largement suffisant pour nos besoins (photos de plats, fleurs, tête de chiens, etc). les 18cm du 40 sont déjà parfaits.

[ValentinD]

.. je connais pas assez le 50 .. et il me semblait que c'est plutôt 30-40cm ... comme quoi  ..
Cool 15cm, c'est largement suffisant pour nos besoins (photos de plats, fleurs, tête de chiens, etc). les 18cm du 40 sont déjà parfaits.

Nan, c'est 45 cm pour le 50 !

[iceman93]

J'y est pensé ... mais j'accroche pas avec le coté snobinard, verdâtre de surcroit, de ce monde là (celui des assembleurs qui se veulent haut de gamme). 
Bref, le coté matrix j'adore .. mais au ciné 

sont pas tous comme ca ... chez les pros j'en connait pas
la gueguerre c'est juste pour les "experts" (que j'adore asticoter)   

mais la c'est vrai ca fait un peut chat noir 

[APB]

40 2.8 et 50 macro c'est pas le même encombrement.
Le 50 macro est très bon mais son AF est antique et un peu grésillant du trolley.

[newworld666]

Nan, c'est 45 cm pour le 50 !

15 ou 45 ?

[gone]

J'ai eu aussi des bugs avec le 40 STM au début, qui ont disparus en faisant la mise à jour du firmware.
Par rapport au 50 1,8 II, l'AF est bien plus performant : plus rapide, surtout en basses lumières comme le souligne Valoo, et silencieux. Et puis bien sur la compacité qui est très agréable!  

[ValentinD]

15 ou 45 ?

45cm. 0:15, c'est le rapport d'agrandissement pour l'objo .

[xsl]

45 cm la Map mimi pour le 50 f1,8

[at] +
xavier
Edit: cramer par Valoo 

[newworld666]

.. donc ça le fera pas pour mon épouse ...  ....
Je ne pense pas que ça la branche du tout de mettre en EF12 si besoin... même si elle passe son temps à enlever et mettre le 40STM 

[ValentinD]

.. donc ça le fera pas pour mon épouse ...   ....
Je ne pense pas que ça la branche du tout de mettre en EF12 si besoin... même si elle passe son temps à enlever et mettre le 40STM  

Prends un 35 f2: plus lumineux, plus large, MaP a 25cm, rapport 0.25x !

Un 50 avec MaP a 15cm, on serait presque au rapport 1:1 ! Le 50 f2.5 compact macro fait le point a 22cm pour un rapport de 1:2.

[Amaniman]

J'y est pensé ... mais j'accroche pas avec le coté snobinard, verdâtre de surcroit, de ce monde là (celui des assembleurs qui se veulent haut de gamme). 
Bref, le coté matrix j'adore .. mais au ciné 

Réflexion aussi conne que du racisme 

[newworld666]

Réflexion aussi conne que du racisme 

lol .. Rôooo et en plus ils n'ont aucun humour  j'ai pourtant prévenu .. c'était réservé aux fans des trolls du vendredi  ...

[canonbeber]

Thallios n'est toujours pas intervenu ?

[newworld666]

Prends un 35 f2: plus lumineux, plus large, MaP a 25cm, rapport 0.25x !

Un 50 avec MaP a 15cm, on serait presque au rapport 1:1 ! Le 50 f2.5 compact macro fait le point a 22cm pour un rapport de 1:2.

pas idiot du tout et la version IS semble démente .. dommage que le prix soit un peu excessif, va falloir que je pense à mettre mon épouse sur le trottoir  , ou que je me coupe un bras .. a priori je penche pour la première solution  ..

[silver_dot]

ça fait plus d'un mois qu'on utilise le 100D avec le 40STM ... et comme il semble que j'ai un chat noir qui rode autour de moi, je me retrouve avec un 40STM qui bug et qui nous énerve passablement !!!
Plantage régulier de l'autofocus avec aucune autre possibilité que d'enlever l'objectif et le remettre, sans compter le désagrément ultime de la dernière série de photo avec le focus à la ramasse, avant qu'on se rende compte que l'AF est en vrac un fois de plus.

Un manque d'huile?

[silver_dot]

.. je connais pas assez le 50 .. et il me semblait que c'est plutôt 30-40cm ... comme quoi  ..
Cool 15cm, c'est largement suffisant pour nos besoins (photos de plats, fleurs, tête de chiens, etc). les 18cm du 40 sont déjà parfaits.

La distance minimale  de PDV d'un objectif standard de 50mm c'est de l'ordre de 0,45m.

[Julien-supertux]

Le 50 1.8 II est très bien, sa construction façon "pot de yaourt" est excusée par son prix dérisoire est sont poids plume (pas de rique d' arracher la baïonnette)
Dommage que l' af soit dans les choux dès qu' il fait un peu sombre.

[Amaniman]

lol .. Rôooo et en plus ils n'ont aucun humour  j'ai pourtant prévenu .. c'était réservé aux fans des trolls du vendredi  ...

Et faux derche en plus...

[newworld666]

Et faux derche en plus...

Oulala   .. c'est vraiment le truc où me réputation n'est déjà plus à faire ici .. j'assume systématiquement sans problème mes conneries et pourtant j'ai bien 2 ou 3 belles têtes de turc comme les fameuses notation de DXO à 2 balles .. (d'où le charriage initiale d'iceman qui me propose de switcher)
En ce qui me concerne avec les fans de shrek/matrix, il se trouve juste que je n'ai quasiment jamais posté quoique se soit chez eux (peut-être une question restée sans réponse pour une ami avec un D3200 et un 70-200Sigma qui merde sur l'infini.. et encore je l'ai peut-être posté sur la section sigma).
Je ne vais également quasiment jamais voir ce qui s'y passe non plus .. vu que ça fait 30 ans que j'ai du Canon et que ça va me bien .. j'ai suffisamment de taf à aller sur les sections dédiés aux rouges depuis que je me suis payé par erreur une friteuse à 6000€ en pensant remplacer un 1DMKIII vieillissant .. et depuis un mois avec un 100D et 40STM qui prennent autant le chou.

[canonbeber]

je me suis payé par erreur une friteuse à 6000€ en pensant remplacer un 1DMKIII vieillissant .. et depuis un mois avec un 100D et 40STM qui prennent autant le chou.

J'adore ton nouvel avatar.
J'en rêve de ce boitier mais je vais attendre la nouvelle version Seb où tu n'as besoin que d'une cuillère d'huile pour faire des bonnes frites !