D400...

[Tonton-Bruno]

Juste que Nikon estime que sur ses boitiers "pros", les contraintes et les compromis induits font qu'ils n'ont pas jugé ça souhaitable

Je m'en suis aperçu ! 

Je pense que c'est surtout parce qu'ils pensent que cela  ternirait l'image de marque, cela ferait moins "pro baroudeur". Je pense donc que Nikon connaît bien son public, et notamment les amateurs, qui constituent plus de 50% des acheteurs de D3 et D4, et qui ne veulent ni écran articulé, ni flash intégré, car accessoires sont top connotés "grand public"

C'est pour la même raison qu'ils ne le mettent pas sur le D800, alors que sur ce boîtier, souvent utilisé sur trépied, ce serait très utile, mais on ne peut pas leur donner complètement tort, car le D800 est lui aussi un boîtier de prestige, et doit donc garder un petit côté austère.

Pour les D600 et D7100, je pense que c'est encore le souci de l'image de marque qui explique cette absence, mais dans ces gammes, face à la concurrence, cet argument ne tient pas, et à mon avis Nikon commet une erreur.

[Verso92]

Je pense que c'est surtout parce qu'ils pensent que cela  ternirait l'image de marque, cela ferait moins "pro baroudeur". Je pense donc que Nikon connaît bien son public, et notamment les amateurs, qui constituent plus de 50% des acheteurs de D3 et D4, et qui ne veulent ni écran articulé, ni flash intégré, car accessoires sont top connotés "grand public"

Mouais... pas très sérieux comme argumentation, quand même.

Pour les D600 et D7100, je pense que c'est encore le souci de l'image de marque qui explique cette absence, mais dans ces gammes, face à la concurrence, cet argument ne tient pas, et à mon avis Nikon commet une erreur.

Pour ces deux boitiers, cela serait, comme écrit plus haut, tout à fait envisageable, AMHA. Expliquer l'absence d'écran orientable pour une histoire d'image de marque n'est pas non plus très sérieux...

[Tonton-Bruno]

Mouais... pas très sérieux comme argumentation, quand même.

Pour les produits de grande consommation comme les appareils photos, les décisions ne se prennent pas sur les mêmes critères que pour des produits destinés au marché scientifique, aéronautique ou militaire.

[Verso92]

Pour les produits de grande consommation comme les appareils photos, les décisions ne se prennent pas sur les mêmes critères que pour des produits destinés au marché scientifique, aéronautique ou militaire.

Que tu le veuilles ou non, les boitiers "pros" (monoblocs) de Canikon sont étudiés pour pouvoir subir des conditions d'utilisation sévères et fréquentes (ce qui ne les rend pas incassables pour autant, tu en sais quelque chose). Après, que des amateurs se sentent valorisés par l'utilisation d'un boitier à vocation professionnelle, c'est indéniable. Mais ça n'a, en l'occurrence, aucun espèce d'importance...
(de toute façon, pour les applications aéronautiques ou militaires, même les boitiers "pros" sont, souvent, spécialement conditionnés...)

[Tonton-Bruno]

Après, que des amateurs se sentent valorisés par l'utilisation d'un boitier à vocation professionnelle, c'est indéniable. Mais ça n'a, en l'occurrence, aucun espèce d'importance...

Libre à toi de penser que les caractéristiques qui vont permettre d'influer fortement sur les volumes de ventes, et conséquemment diviser le prix de vente de façon drastique, n'ont qu'une importance secondaire, voire pas d'importance du tout.

[Verso92]

Libre à toi de penser que les caractéristiques qui vont permettre d'influer fortement sur les volumes de ventes, et conséquemment diviser le prix de vente de façon drastique, n'ont qu'une importance secondaire, voire pas d'importance du tout.

C'est le fait que le boitier "pro" soit top-niveau que beaucoup d'amateurs l'achètent, pas l'inverse (ne pas se tromper sur la causalité)...

[Nioky]

Le véritable inconvénient d'un écran orientable, c'est l'absence des boutons d'accès rapides à certaines fonctions sur le coté gauche. (raison cachée de Nikon non encore résolue et/ou non évoquée de ne pas implanter de tels écrans sur certains boitiers ?)



Ceux qui doutent de la robustesse de la charnière, peuvent le laisser toujours dans la même position qu'un écran non amovible. Cependant, y-a t'il une étude qui remette en cause cette fiabilité de robustesse ? Il y a des retours de casses vis à vis de ces écrans avant de les remettre en cause ?

[fski]

Le véritable inconvénient d'un écran orientable, c'est l'absence des boutons d'accès rapides à certaines fonctions sur le coté gauche. (raison cachée de Nikon non encore résolue et/ou non évoquée de ne pas implanter de tels écrans sur certains boitiers ?)

ca c'est plus un soucis de nos jours...

que fais tu des ecrans tactiles...plus besoin de tant de boutons  

[Shepherd]

C'est vrai, mais lorsque c'est justement l'écran qui tombe en rade, t'es franchement dans la m... sans les boutons !

[Suche]

C'est vrai, mais lorsque c'est justement l'écran qui tombe en rade, t'es franchement dans la m... sans les boutons !

Bof, quand ça doit tomber en panne, ça fait longtemps que le boitier est devenu un presse papier et que nous avons déjà acheté la/les générations suivantes parce que plus mieux forcément indispensable ...  

[luistappa]

ca c'est plus un soucis de nos jours...

que fais tu des ecrans tactiles...plus besoin de tant de boutons  

Tu as déjà essayé d'utiliser un ecran tactile avec des gants?

[fski]

Tu as déjà essayé d'utiliser un ecran tactile avec des gants?

oui

et meme en differentes couleurs...
http://www.decathlon.co.uk/gli-take-heatouch-grey-adults-under-layer-gloves-id_8226376.html



PS: c'est francais en plus comme magasin 

[Jinx]

Ceux qui doutent de la robustesse de la charnière, peuvent le laisser toujours dans la même position qu'un écran non amovible. Cependant, y-a t'il une étude qui remette en cause cette fiabilité de robustesse ? Il y a des retours de casses vis à vis de ces écrans avant de les remettre en cause ?

Quid de l'étanchéité du boîtier avec un écran orientable ? N'oublions pas qu'avec un D4 on peut shooter sous la pluie...

[Nioky]

Quid de l'étanchéité du boîtier avec un écran orientable ? N'oublions pas qu'avec un D4 on peut shooter sous la pluie...

Note tout de même que la plupart des pessimistes se posent pas cette question là, ça parle plutôt de casse 

Quand à l'étanchéité, on entend pas parler de problème sous la flotte, après tu peux toujours faire plouf avec un D5200 et voir si il tient 2 minutes sous l'eau comme la tablette xpéria Z 

[tansui]

Quid de l'étanchéité du boîtier avec un écran orientable ? N'oublions pas qu'avec un D4 on peut shooter sous la pluie...

Grâce au merveilleux printemps Francais 2013 (et aussi à une petite tempête tropicale à Puerto rico) J'ai déjà fait plus d'une dizaine de sorties sous la pluie avec mon om-D qui est doté d'un écran orientable et je ne compte pas du tout arrêter, zéro problème à ce jour! Et si Olympus sait le faire (et même très bien, même le flash résiste à la pluie, ça me fait tout drôle de sortir sous la pluie avec le flash...) je pense que bien sûr Nikon sait aussi le faire techniquement, après je crois que c'est uniquement un problème d'image, les amateur fortunés qui achètent un D4 ne veulent surtout pas passer...pour des amateurs  les pros eux ils s'en foutent du moment que ça marche et que ça tient le coup.

[Tonton-Bruno]

... après je crois que c'est uniquement un problème d'image, les amateur fortunés qui achètent un D4 ne veulent surtout pas passer...pour des amateurs  les pros eux ils s'en foutent du moment que ça marche et que ça tient le coup.

Voilà ! On est au moins deux ! 

[Verso92]

Bof, quand ça doit tomber en panne, ça fait longtemps que le boitier est devenu un presse papier et que nous avons déjà acheté la/les générations suivantes parce que plus mieux forcément indispensable ...  

?

Grâce au merveilleux printemps Francais 2013 (et aussi à une petite tempête tropicale à Puerto rico) J'ai déjà fait plus d'une dizaine de sorties sous la pluie avec mon om-D qui est doté d'un écran orientable et je ne compte pas du tout arrêter, zéro problème à ce jour! Et si Olympus sait le faire (et même très bien, même le flash résiste à la pluie, ça me fait tout drôle de sortir sous la pluie avec le flash...) je pense que bien sûr Nikon sait aussi le faire techniquement, après je crois que c'est uniquement un problème d'image, les amateur fortunés qui achètent un D4 ne veulent surtout pas passer...pour des amateurs  les pros eux ils s'en foutent du moment que ça marche et que ça tient le coup.

Oui, mais l'OM-D EM-5 il est tro-pi-ca-li-sé (ce que n'est pas le D4...) !

[suliaçais]

Verso...as-tu vu la vidéo du D3s trempé dans un bac d'eau puis congelé ,  puis mis dans un feu, et qui marche toujours ? amusant....moi j'ai versé une larme....

[Verso92]

Verso...as-tu vu la vidéo du D3s trempé dans un bac d'eau puis congelé ,  puis mis dans un feu, et qui marche toujours ? amusant....moi j'ai versé une larme....

Nan...

[luistappa]

Grâce au merveilleux printemps Francais 2013 (et aussi à une petite tempête tropicale à Puerto rico) J'ai déjà fait plus d'une dizaine de sorties sous la pluie avec mon om-D qui est doté d'un écran orientable et je ne compte pas du tout arrêter, zéro problème à ce jour! Et si Olympus sait le faire (et même très bien, même le flash résiste à la pluie, ça me fait tout drôle de sortir sous la pluie avec le flash...) je pense que bien sûr Nikon sait aussi le faire techniquement, après je crois que c'est uniquement un problème d'image, les amateur fortunés qui achètent un D4 ne veulent surtout pas passer...pour des amateurs  les pros eux ils s'en foutent du moment que ça marche et que ça tient le coup.

Un appareil ne va pas brusquement s'arreter de fonctionner par ce qu'il a pris des gouttes par contre il n'est pas impossible que sa longévité soit écourtée par l'opération.
Ça se nomme l'oxydation... Pernicieux  car les effet ne sont pas immédiats.

[tansui]

?
Oui, mais l'OM-D EM-5 il est tro-pi-ca-li-sé (ce que n'est pas le D4...) !

Sérieux le D4 n'est pas tro-pi-ca-li-sé? ou tu déconnes sans smiley comme d'hab?

[tansui]

Un appareil ne va pas brusquement s'arreter de fonctionner par ce qu'il a pris des gouttes par contre il n'est pas impossible que sa longévité soit écourtée par l'opération.
Ça se nomme l'oxydation... Pernicieux  car les effet ne sont pas immédiats.

Possible en effet mais en tout cas ça n'est par l'écran orientable de l'olympus que la mort viendra dans ce cas-là, toutefois ça ne prend pas toujours autant de temps, j'ai un (vieux) mauvais souvenir au Bénin ou sous une averse tropicale à la fois mon Nikon EM (pas terrible celui-là mais c'était mon boitier de secours, il ne s'en est d'ailleurs pas remis) et mon Nikkormat EL avaient tous deux cessé de fonctionner avec un bel ensemble bien coordonné, effet quasi immédiat dans ce cas qui m'avait bien mis les boules....tout ça de la faute de verso qui ne m'avait pas prévenu que ces boitiers n'étaient pas tro-pi-cal-isés 

[Suche]

?

C'est rarement la vétusté d'un matériel qui nous pousse à son remplacement, mais plutôt notre soif de nouveautés.
Mon F80 et mon D70 sont en parfait état de fonctionnement, et pourtant je les ai remplacé par "plus mieux forcément indispensable", D700 en l'occurence.

Donc l'argument de Shepherd sur une éventuelle défaillance d'un écran tactile ne me semble pas un critère majeure à prendre en compte.

[Verso92]

Sérieux le D4 n'est pas tro-pi-ca-li-sé? ou tu déconnes sans smiley comme d'hab?

Je ne me permettrais pas de plaisanter avec des sujets aussi sérieux. Aucun boitier Nikon n'est tropicalisé.
Par contre, chez les neuneus, on aime bien les termes qui en jettent...

C'est rarement la vétusté d'un matériel qui nous pousse à son remplacement, mais plutôt notre soif de nouveautés.
Mon F80 et mon D70 sont en parfait état de fonctionnement, et pourtant je les ai remplacé par "plus mieux forcément indispensable", D700 en l'occurence.

C'est pourtant le fait que mon D80 (mon mulet) soit en panne qui me pousse à le remplacer...
(faudra un jour que je démonte tout ça, par curiosité...)

[Suche]

C'est pourtant le fait que mon D80 (mon mulet) soit en panne qui me pousse à le remplacer...

Arghh, c'est vrai, pas de chance pour moi ... 
Bon il y a prescription puisqu'il y a au moins deux ans maintenant et que tu l'as déjà fait avec le One.
Toujours est-il, vu que tu ne l'a jamais apprécié, c'est finalement un mal pour un bien cette défaillance. 

Mais tu avoueras que le remplacement d'un boitier est plus souvent lié à une volonté de changement qu'une nécessité suite à défaillance technique.
Je ne crois pas que tes F90, F90x, F100, D70, D200, etc ... t'aient inquiété de ce point de vue (?).