M9 + summicron 35

[fredography]

Bonjour, j'envisage l'achat d'un M9, une sorte de rêve en fait ...

Actuellement j'ai un M6 avec un summicron 50 et un summicron 35 ...

Le summicron 35 est en assez mauvais état (pas mal de petites rayures sur la lentille frontale + jeu ...), je l'avais acheté pas cher d'occaz, mais avec le M6 il me satisfait pleinement et aucun de ces défauts ne pénalise l'image finale.

Pensez vous qu'avec le M9 les petites rayures risquent de générer des défauts sur l'image?

Merci par avance pour votre aide.

Cordialement.

[JMS]

Les petites rayures (fréquentes sur du Leica ancien, les objectifs peuvent être repolis notamment par la maison Nicorep à Bordeaux) contribuent à généner un peu de flare et à diminuer le contraste surtout à pleine ouverture, en général elles ne ruinent pas la finesse des détails aux ouvertures moyennes.

[fredography]

Les petites rayures (fréquentes sur du Leica ancien, les objectifs peuvent être repolis notamment par la maison Nicorep à Bordeaux) contribuent à généner un peu de flare et à diminuer le contraste surtout à pleine ouverture, en général elles ne ruinent pas la finesse des détails aux ouvertures moyennes.

Merci ... en revanche mon 50 est nickel! Donc rien que pour celui-ci, je peux risquer le coup ;-)

[fiatlux]

Les petites rayures (fréquentes sur du Leica ancien, les objectifs peuvent être repolis notamment par la maison Nicorep à Bordeaux) contribuent à généner un peu de flare et à diminuer le contraste surtout à pleine ouverture, en général elles ne ruinent pas la finesse des détails aux ouvertures moyennes.

Et s'il y a un défaut qui est facile à corriger en numérique, c'est bien le manque de contraste. Vu la relativement faible dynamique des CCD, on peut même le considérer comme une qualité...

[fredography]

Alors j'ai récupéré mon mon M hier après ma décision de samedi de prendre un M plutôt qu'un M9 ... ils en avaient en stock ;-)

A peine eu le temps de jouer avec 10 mns hier soir.

Bon, avec le summicron 50 qui est neuf, je dois dire que cela semble très prometteur, voire assez bluffant ...

En revanche, avec le summicron 35 Canada (qui est un vieux modèle en mauvais état je le rappelle), objet de ce post, j'ai déjà une mauvaise impression :
- à F2 il y a de forte franges magenta sur les bords et une sorte de dérive chromatique vers le jaune
- des images apparemment sous exposées
- un piqué très en dessous du 50 ...
- une mise au point mini à 2m au lieu de 0,7 m

Bref, que dois-je faire? Le jeter et en acheter un autre, le faire réviser?

Cordialement.

[JMS]

Drôle de bilan...

- d'abord il faut déclarer l'objectif à l'appareil dans le menu de reconnaissance des objectifs non codés

- il faut vérifier si les franges magenta ne se produisent qu'à pleine ouverture, ou à toutes les ouvertures moyennes...

- pour le piqué, pareil, comparer aussi à f/4 et f/8 avec le 50

- regarder ce qui coince sur la mise au point mini, normalement ce modèle est compatible avec le M

Si les nouveaux tests sont mauvais, c'est que cet exemplaire a un grave problème...demander éventuellement un devis à Nicorep à Bordeaux qui est un spécialiste des objectifs Leica...

[fiatlux]

Bref, que dois-je faire? Le jeter et en acheter un autre, le faire réviser?

M'acheter mon 35mm

[fredography]

Drôle de bilan...

- d'abord il faut déclarer l'objectif à l'appareil dans le menu de reconnaissance des objectifs non codés

Oui ça je l'ai fait ...

- il faut vérifier si les franges magenta ne se produisent qu'à pleine ouverture, ou à toutes les ouvertures moyennes...

Je ne les vois vraiment qu'à F2 (dès F2.8 cela disparaît, mais je vais revérifier ce soir)

- pour le piqué, pareil, comparer aussi à f/4 et f/8 avec le 50

Oui ce n'est qu'une première impression ... d'autres tests plus rigoureux doivent confirmer cette première observation

- regarder ce qui coince sur la mise au point mini, normalement ce modèle est compatible avec le M

Oui c'est étonnant, j'ai revérifié avec le M6 et cela ne se produit pas du tout

Si les nouveaux tests sont mauvais, c'est que cet exemplaire a un grave problème...demander éventuellement un devis à Nicorep à Bordeaux qui est un spécialiste des objectifs Leica...

Merci pour la réponse ! Je crois que cet objectif est très mal en point en fait ...

[jeer]

Bonjour,

Déjà il faut un bon objectif, les corrections logicielles internes sont à mon sens des pis-aller. Un des 35 qui me satisfait le plus sur le m9 est le biogon 2.8/35mm qui se comporte parfaitement même si son ouverture est modeste. Les 'vieux' 35mm, j'en ai essayé plusieurs sont une catastrophe déjà sur le m9 alors le M(240) je ne sais pas mais je doute de leurs qualités. Après chacun voit midi à sa porte. JCR

[JMS]

Tout dépend de quel vieux 35 on parle ! Le premier 35 mm Summicron Wetzlar 8 lentilles du début des sixties passe remarquablement tant sur le M9 que sur le M (240) à condition d'éviter la pleine ouverture, trop pleine de douceur 

[Pascal Méheut]

Et puis les corrections logicielles sur les M, c'est le vignettage et les dérives magenta donc ca ne change pas grand chose.

[jeer]

Bjr,

Sauf que le vignetage fait perdre un bon diaphragme, je ne parle pas des dérives 'magenta' mais des aberrations chromatiques, et quant à la distorsion que l'on voit sur certains objectifs modernes !, mais Leica est moins concerné. J'ai passé 3 "vieux" 1.4/35mm de provenances différentes, ben ça ne me convient pas.  JCR

[Pascal Méheut]

Ah bon, les M corrigent l'aberration chromatique et la distorsion ?

Et pourquoi le vignettage fait perdre un diaph ? Par rapport à quoi ?

[jeer]

Re,

J'ai pas dit que les M corrigent, simplement quand il faut corriger, l'on perd. Le vignetage est l'équivalent d'une perte de sensibilité dans les coins qu'il faut corriger. Tout défaut intrinsèque d'un objectif qui est à corriger entraîne une perte de qualité. JCR

[fiatlux]

J'ai passé 3 "vieux" 1.4/35mm de provenances différentes, ben ça ne me convient pas.

Les vieux Summilux 35mm ne sont pas terribles effectivement (et ne l'ont jamais été). Ce sont des Summicron "poussés" d'un cran selon les dires mêmes d'Erwin Puts: c'est la même conception optique, avec un fût un rien plus large. Tout ça pour dire que ce sont probablement parmi les optiques classiques qui souffrent le plus en numérique. Les Summicron sont a priori nettement meilleurs.

[Pascal Méheut]

J'ai pas dit que les M corrigent

Ah bon ? Alors j'ai du mal à comprendre pourquoi tu as sorti ça plus haut à quelqu'un qui vient de s'acheter un M alors :

Déjà il faut un bon objectif, les corrections logicielles internes sont à mon sens des pis-aller.

[fiatlux]

Tout défaut intrinsèque d'un objectif qui est à corriger entraîne une perte de qualité. JCR

Pas systématiquement. La correction des aberrations chromatiques transversales peut se faire en ré-échelonnant les trois plans RGB au moment du dématriçage, et se traduire par une amélioration du piqué, en particulier dans les coins.