quel "bon" Canon d'entrée de gamme pour des portraits d'enfant ?

SeSy · Août 08, 2013, 15:59:12

Citation de: TomZeCat le Août 08, 2013, 15:46:44
C'est en anglais mais je crois que si tu passes cette petite barrière, tu apprendras beaucoup: http://www.canonoutsideofauto.ca/play/

Au cas où, tout en bas (en bleu et petit), on peut demander à causer Français

TomZeCat · Août 08, 2013, 16:08:11

Citation de: SeSy le Août 08, 2013, 15:59:12
Au cas où, tout en bas (en bleu et petit), on peut demander à causer Français

Excellent, effectivement

http://www.canonoutsideofauto.ca/play/?lang=fr

bitonio · Août 08, 2013, 16:10:55

Citation de: pacmoab le Août 08, 2013, 15:48:08
FB c'est hyper pratique pour liker et commenter. Si on a beaucoup d'amis photographes ou branchés "artistique" on obtient d'excellents retours. Personnellement j'ai une parfaite corrélation des appréciations, comme des critiques, entre le forum CI et Facebook

Oui ça dépend énormément des groupes et de l'étendu des participants. Ce qui me gène le plus c'est la médiocre qualité des photos, on peut pas vraiment en tirer grand chose contrairement aux sites plus spécialisés qui eux permettent de partager vers Facebook. Publier vers Facebook est chose facile, par contre publier de Facebook vers d'autres lieux, c'est compliqué. Et pour avoir de critique sur une photo à tout hasard parmi la communauté Chasseur d'Images, et bien nada. FB, sorte de trou noir de l'internet (avis perso mais je m'écarte du sujet initial).

Solvegb · Août 08, 2013, 16:17:03

j'ai testé le petit logiciel Canon, effectivement, ça permet de vraiment bien intégrer ces bases là. Merci

pacmoab · Août 08, 2013, 16:22:13

Citation de: Solvegb le Août 08, 2013, 16:17:03
j'ai testé le petit logiciel Canon, effectivement, ça permet de vraiment bien intégrer ces bases là. Merci

Tu as le petit challenge sur 6 photos qui est amusant

39 secondes....Je suis sûr qu'il a des joueurs ici qui vont faire beaucoup mieux !

(Au premier essai les gars, pas au bout de 20 essais !

)

madrunner · Août 08, 2013, 16:43:06

Bonjour Solveig,

Je viens de lire la longue liste d'interventions et ta nouvelle joie de découvrir le monde des reflex.
Loin de moi l'idée de te pousser à compliquer les prises de vues, surtout au début.
Je suis passé par toutes les générations de 3 à 1 chiffre, et je te conseille de commencer par utiliser les automatismes pour débuter, afin d'éviter les déceptions décourageantes.
En pratique : le mode "carré vert" : déclenche le flash tout seul, et impose beaucoup de standards : mode autofocus, notamment, et imposibilité de choisir une vitesse ou une ouverture.
Le mode "P" : assure des photos correctement exposées dans 95% des cas, permet de choisir où faire le point, et surtout, via la molette sous le déclencheur, de faire varier le couple vitesse / ouverture sans quitter le viseur, et donc en voir les valeurs avant de déclencher.
L'étape suivante sera sans doute le mode "Av" (priorité ouverture) qui assure la profondeur de champ réduite pour détacher le sujet du fond. Là encore, on surveille la vitesse choisie dans le viseur.

Bons portraits !

Solvegb · Août 08, 2013, 17:06:44

Merci ! sur celui ci, le mode P ne permet pas de régler l'ouverture et la vitesse (c'est ce qui est écrit quand on passe sur le mode), mais il y a un mode Av et un mode Tv. Là j'essaie de comprendre pourquoi, en mode portrait auto, les couleurs sont très chaleureuses (limite trop) et pourquoi, en mode qui privilégie l'ouverture (et en laissant les autres paramètres en auto), les couleurs sont nettement plus froides. J'imagine que vous, vous savez ?

SeSy · Août 08, 2013, 17:15:30

Citation de: Solvegb le Août 08, 2013, 17:06:44
Merci ! sur celui ci, le mode P ne permet pas de régler l'ouverture et la vitesse (c'est ce qui est écrit quand on passe sur le mode), mais il y a un mode Av et un mode Tv. Là j'essaie de comprendre pourquoi, en mode portrait auto, les couleurs sont très chaleureuses (limite trop) et pourquoi, en mode qui privilégie l'ouverture (et en laissant les autres paramètres en auto), les couleurs sont nettement plus froides. J'imagine que vous, vous savez ?

Tu as normalement les "styles de photo" sur les APN Canon, cela vient surement de là. Le bouton pour les changer fait une espèce de roue vue en diagonale

Solvegb · Août 08, 2013, 17:20:01

J'avais laissé le style "portrait", et tout auto, juste fait évoluer l'ouverture. Peut-être n'a t il pas augmenté tout seul les ISO ? bon, de toutes façons c'est à force de tests que je vais finir par comprendre, et je n'ai pas encore lu la notice...

SeSy · Août 08, 2013, 17:28:28

Le style ou le programme ? Les deux existent, l'un via la roue des modes, l'autre via un bouton poussoir ou le menu (je ne sais plus).

Solvegb · Août 08, 2013, 17:30:40

Oui, programme Av ouverture, et style portrait dans les modes réglables sur l'écran. je ne sais pas si je suis claire là..

SeSy · Août 08, 2013, 17:40:01

Oui, mais du coup ce n'était pas la bonne cause

bitonio · Août 08, 2013, 17:54:13

De mémoire le style d'image "portrait" (style d'images = joue sur les couleurs, programme = joue sur les paramètres de prise de vue donc la profondeur de champ) est fait pour mettre en valeur les tons chairs et du coup parfois un peu trop saturé.

Le style standard est souvent plus recommandé pour du tout venant car plus neutre.
C'est sans doute celui là que tu trouve "froid" lorsque tu as rebasculé en programme "AV/priorité ouverture".

Le mieux pour progresser c'est de changer qu'un seul paramètre à la fois pour mieux appréhender ce qui se passe.

Il est sans doute trop tôt pour te parler de RAW mais sache qu'avec certains réglages tu pourras changer de style après avoir pris la photo, sur ton ordinateur. Mais là on rentre dans le domaine de la retouche/post traitement. Ca sera sans doute pour plus tard. Chaque chose en son temps.

TomZeCat · Août 08, 2013, 18:38:06

Citation de: Solvegb le Août 08, 2013, 17:06:44
En mode portrait auto, les couleurs sont très chaleureuses (limite trop) et pourquoi, en mode qui privilégie l'ouverture (et en laissant les autres paramètres en auto), les couleurs sont nettement plus froides. J'imagine que vous, vous savez ?

On t'a répondu pour les Picture Styles. Pour le reste, tu as la page 81 de ton manuel...

fhi · Août 08, 2013, 18:52:14

Citation de: Solvegb le Août 08, 2013, 17:20:01
J'avais laissé le style "portrait", et tout auto, juste fait évoluer l'ouverture. Peut-être n'a t il pas augmenté tout seul les ISO ? bon, de toutes façons c'est à force de tests que je vais finir par comprendre, et je n'ai pas encore lu la notice...

Perso pour du portrait je conseillerais tout de suite le Mode AV. Comme ça on choisit son ouverture (diaphragme) et donc la profondeur de champ souhaitée (= étendue de la zone de netteté) et on vérifie juste que la vitesse d'obturation n'est pas trop lente (risque de flou de bougé).
Pour le style je conseille vivement de shooter en format RAW (et non directement en JPEG). Cela permet ensuite de choisir et d'essayer plusieurs styles dans DPP (le logiciel canon fourni avec l'appareil). Le style "Portrait" est à proscrire ! rendu dégueu dans 90% (minimum) des cas. Si cela semble être trop de paramètres à gérer au tout début, choisir le style "Standard" pour du portrait et "Paysage" pour du ...paysage

Solvegb · Août 08, 2013, 19:14:35

Tout cela est très clair pour moi, je vous remercie, vous êtes très pédagogues

! En fait avant de pouvoir lire vos réponses, j'ai testé différentes choses, et en changeant la balance des blancs, la couleur était bonne (c'était sur "tungstène", ce qui explique sans doute que l'image était bleue alors que nous étions dehors ou en intérieur sans lumière artificielle). J'essayerai le RAW un peu plus tard, oui, j'ai un ami qui ne jure que par ça ... Après, vous utilisez le logiciel CANON ou autre chose (jusqu'ici j'utilisais irfanview ou photoshop) ?

TomZeCat · Août 08, 2013, 19:21:50

Citation de: Solvegb le Août 08, 2013, 19:14:35
Tout cela est très clair pour moi, je vous remercie, vous êtes très pédagogues ! En fait avant de pouvoir lire vos réponses, j'ai testé différentes choses, et en changeant la balance des blancs, la couleur était bonne (c'était sur "tungstène", ce qui explique sans doute que l'image était bleue alors que nous étions dehors ou en intérieur sans lumière artificielle). J'essayerai le RAW un peu plus tard, oui, j'ai un ami qui ne jure que par ça ... Après, vous utilisez le logiciel CANON ou autre chose (jusqu'ici j'utilisais irfanview ou photoshop) ?

Le RAW est meilleur que le JPG mais il est plus gros et plus long à développer.

Car le RAW permet de travailler couleurs, luminosité, balance des blancs avec beaucoup de facilités !
Juste une petite démonstration par la pratique... Simple et efficace fait avec un truc basique: DPP (fourni gratuitement avec tout reflex Canon)
Des rendus avec une photo basique, ce n'est que pour l'exemple.

Rendu 1:

Rendu 2:

Rendu 3

Ensuite on va passer par une autre phase pratique, la balance des blancs. Imaginons que l'appareil l'ai ratée ! Ca arrive en conditions difficiles comme ici un visage éclairé par les lumières d'un jeu vidéo.
Je te présente la charmante Joanna.
Ici, l'écran donne une teinte verdâtre sur le visage de mon amie:

Une fois corrigé, c'est mieux !

En plus on devine la belle couleur étrange de ses yeux...

Si tu veux tirer en JPG direct, je t'en prie, ne te gêne pas. Si tu as du temps, de la passion et envie de te amuser (car c'est pour moi primordiale), le RAW te ravira (par contre le temps devant l'ordinateur va croitre...) !

Solvegb · Août 08, 2013, 19:29:25

Oui, je comprends. Pour le moment, je ne pourrai pas passer beaucoup plus de temps sur le micro, déjà aujourd'hui je n'ai pas beaucoup avancé sur mon boulot (je me rattraperai demain) ; je commence à voir comment je peux évoluer par la suite, c'est très bien.. !

fhi · Août 08, 2013, 20:01:55

Citation de: Solvegb le Août 08, 2013, 19:14:35
Après, vous utilisez le logiciel CANON ou autre chose (jusqu'ici j'utilisais irfanview ou photoshop) ?

Je commence toujours par ouvrir mes RAW dans DPP pour visualiser un shooting et faire une sélection. Puis direction Photoshop !
Bon résumé de TomZeCat au passage

Solvegb · Août 08, 2013, 20:42:57

Je ne suis sans doute pas sur le bon fil pour ça, mais si vous êtes encore là ... Sans doute sauriez-vous me dire comment je peux atténuer l'effet du flash qui blanchit la peau ?
http://www.flickr.com/photos/farigadelle/9467933162/

TomZeCat · Août 08, 2013, 20:52:16

Citation de: Solvegb le Août 08, 2013, 20:42:57
Je ne suis sans doute pas sur le bon fil pour ça, mais si vous êtes encore là ... Sans doute sauriez-vous me dire comment je peux atténuer l'effet du flash qui blanchit la peau ?
http://www.flickr.com/photos/farigadelle/9467933162/

Il existe plusieurs solutions...
Ce que je conseille avec le flash:

Tu couvres ton flash d'une balle de ping pong ou d'une feuille pour tamiser la lumière trop forte.
Si tu as rien sous la main, tu mets -1 IL pour ton flash uniquement. Voir la page 104 de ton manuel.

Ou plus sympa, tu utilises ton 50 f/1.8 !
Je dirais Mode M, 1/60s voire 1/100s à PO (ouverture maximale donc à f/1.

ou à f/2.8 et ISO AUTO. Vu que tu as besoin du flash, je pense que tu vas sans flash monter à 1600, 3200 ISO. Laisse le faire, en manuel, il va exposer dense mais ce n'est pas la peine de faire du RAW pour corriger ça, tu réajusteras la courbe de luminosité... Même si en RAW, c'est mieux !

PS: un dernier conseil pour le portrait: tout peut être plus ou moins flou mais pas les yeux ! Focalise là-dessus.

bitonio · Août 08, 2013, 21:20:08

Citation de: Solvegb le Août 08, 2013, 20:42:57
Je ne suis sans doute pas sur le bon fil pour ça, mais si vous êtes encore là ... Sans doute sauriez-vous me dire comment je peux atténuer l'effet du flash qui blanchit la peau ?
http://www.flickr.com/photos/farigadelle/9467933162/

+1 avec la solution n°2 de TomZeCat
Je ferais sans le flash (en mode P et donc hors du carré vert qui va sortir le flash dès qu'il sens que ça manque de lumière).
Normalement ton appareil combiné avec l'objectif peut faire des photos sans flash la grosse majorité du temps. En mode AV à f/2.0 ou f/2.2, ISO AUTO, tu devrais avoir qqchose de beaucoup plus naturel. Tu peux même essayer ce soir avec l'éclairage normal de la pièce où sont tes enfants. Ca va déjà différencier énormement des photos tout automatique au rendu plâtreux. Là on remercie le petit 50mm :-)

Solvegb · Août 08, 2013, 21:22:23

c'était déjà le 50 f1.8 .. mais je devais être en automatique sur celle ci !
Merci pour tous ces conseils !
je vais essayer tout de suite en mode AV à f/2 et la réduction du flash

TomZeCat · Août 08, 2013, 21:25:49

Citation de: Solvegb le Août 08, 2013, 21:22:23
c'était déjà le 50 f1.8 .. mais je devais être en automatique sur celle ci !
Merci pour tous ces conseils !
je vais essayer tout de suite en mode AV à f/2 et la réduction du flash

Attention à trop ouvrir avec ton 50 f/1.8, le flash est assurément trop puissant. Tente plutôt à f/2.8 voire f/4.
Mais prends confiance en toi et rentre ton flash, tu pourrais être très agréablement surprise...
Le flash a plusieurs désagrément: les yeux rouges, le rendu fromage blanc, l'ombre portée très forte derrière le sujet...

Dans une cathédrale pas très éclairée, voici une photo sans flash... Au 50mm !

Canon EOS 7D - 50mm - f/2.8 - 1/60s - 1600 ISO

Solvegb · Août 08, 2013, 23:02:24

Effectivement ! J'ai fait plusieurs essais, si les enfants ne bougent pas trop ça semble fonctionner... bonne nuit !