Qui utilise le dernier 80-400 VR ?

Démarré par alesis2, Juillet 04, 2013, 10:58:51

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages 1 ... 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 ... 56
Actions de l'utilisateur

suliaçais

#525
Août 09, 2013, 16:10:50

....alors PixelZ,  finalement le 80/400... Il fait quand-même le job non ?  :D

cagire

#526
Août 09, 2013, 16:20:47
Je ne suis pas plus étonné que cela que l'on puisse sortir des 10x15cm corrects avec un tel matériel !

suliaçais

#527
Août 09, 2013, 16:27:31

oh le grand jaloux !   :D :D :D

cassenoisettes

#528
Août 09, 2013, 16:32:39
Citation de: suliaçais le Août 09, 2013, 16:10:50
....alors PixelZ,  finalement le 80/400... Il fait quand-même le job non ?  :D

On sait tous qu'il fait le job :)
On aimerait juste qu'il fasse le même pour 1800/1900e quoi....

cagire

#529
Août 09, 2013, 16:34:05
Citation de: suliaçais le Août 09, 2013, 16:27:31
oh le grand jaloux !   :D :D :D
J'avoue qu'il y a un peu de cela !  ;)

suliaçais

#530
Août 09, 2013, 17:12:23
Citation de: cassenoisettes le Août 09, 2013, 16:32:39
On sait tous qu'il fait le job :)
On aimerait juste qu'il fasse le même pour 1800/1900e quoi....

.....à 1.500 roros, ça serait meme carrément top ! :D

Didier_Driessens

#531
Août 09, 2013, 17:20:17
déconnez pas les gars ... pourquoi voulez-vous que mon objectif décote aussi vite et autant...

Didier

suliaçais

#532
Août 09, 2013, 20:01:53

à 300mm,5,6...il est meilleur que le 120/300 2,8 sigma à plus de 3.000 boules....qui pese un ane mort!....Didinou, la cote remonte ! ;D

Dub

#533
Août 09, 2013, 20:56:22
Citation de: suliaçais le Août 09, 2013, 20:01:53
à 300mm,5,6...il est meilleur que le 120/300 2,8 sigma à plus de 3.000 boules....qui pese un ane mort!....Didinou, la cote remonte ! ;D
... et à 2,8 ?? ?? ??

;D

Gilopix

#534
Août 09, 2013, 21:58:42
Citation de: Dub le Août 09, 2013, 20:56:22

... et à 2,8 ?? ?? ??

;D

C'est là qu'est l'os  :D :D :D ;D

Alain 31

#535
Août 09, 2013, 22:12:14
Citation de: Dub le Août 09, 2013, 20:56:22

... et à 2,8 ?? ?? ??

;D

A 2,8, je subodore qu'il eut pu être meilleur ... mais on ne le saura jamais.  ;D

Par contre j'éprouve pas mal de difficultés afin de saisir la démarche de notre ami Sullaçais qui, ayant acheté le bijou, semble pendu au verdict des autres utilisateurs afin d'évaluer la qualité de son achat. Tout çà me fait penser à une ancienne connaissance qui, à la veille de son mariage, faisait le tour de ses proches afin d'entendre  qu'il n'était pas sur le point d'épouser un thon.   ;D ;D ;D

Pixel-Z

#536
Août 09, 2013, 22:13:16
Citation de: Alain 31 le Août 09, 2013, 22:12:14
A 2,8, je subodore qu'il eut pu être meilleur ... mais on ne le saura jamais.  ;D

Par contre j'éprouve pas mal de difficultés afin de saisir la démarche de notre ami Sullaçais qui, ayant acheté le bijou, semble pendu au verdict des autres utilisateurs afin d'évaluer la qualité de son achat. Tout çà me fait penser à une ancienne connaissance qui, à la veille de son mariage, faisait le tour de ses proches afin d'entendre  qu'il n'était pas sur le point d'épouser un thon.   ;D ;D ;D
Excellent ! ;D ;D
Ni pour Ni contre,au contraire

suliaçais

#537
Août 09, 2013, 22:48:48
Citation de: Alain 31 le Août 09, 2013, 22:12:14
A 2,8, je subodore qu'il eut pu être meilleur ... mais on ne le saura jamais.  ;D

Par contre j'éprouve pas mal de difficultés afin de saisir la démarche de notre ami Sullaçais qui, ayant acheté le bijou, semble pendu au verdict des autres utilisateurs afin d'évaluer la qualité de son achat. Tout çà me fait penser à une ancienne connaissance qui, à la veille de son mariage, faisait le tour de ses proches afin d'entendre  qu'il n'était pas sur le point d'épouser un thon.   ;D ;D ;D
eh bien c'est très simple....quand on est hémiplégique cloué dans un fauteuil roulant par une saloperie d'AVC, faire des photos d'oiseaux dans les marais s'apparente à une expédition en territoire hostile...alors l'expérience des autres m'intéresse car je ne peux plus hélas comme il y a 2 ans, prendre mon sac à dos et partir à ski, en vélo ou à la marche, à la chasse aux clichés.....Mais rassure-toi, mon passé photographique me permet de juger un matériel rapidement en situation...et dès que j'aurai pu aller sur place, je n'aurai besoin de personne pour savoir si ce 80/400 vr est bon pour mon utilisation ou pas !
Mais malgré tout, l'opinion de chassimiens (dont la tienne) dont j'apprécie régulièrement les interventions m'intéresse....c'est pourquoi, sans être pendu à leur verdict, je suis curieux de connaitre leur ressenti....
J'ai également la faiblesse de penser que mon opinion peut intéresser certains lecteurs de ce fil....
à +

Alain 31

#538
Août 09, 2013, 23:11:08
Citation de: suliaçais le Août 09, 2013, 22:48:48
eh bien c'est très simple....quand on est hémiplégique cloué dans un fauteuil roulant par une saloperie d'AVC, faire des photos d'oiseaux dans les marais s'apparente à une expédition en territoire hostile...alors l'expérience des autres m'intéresse car je ne peux plus hélas comme il y a 2 ans, prendre mon sac à dos et partir à ski, en vélo ou à la marche, à la chasse aux clichés.....Mais rassure-toi, mon passé photographique me permet de juger un matériel rapidement en situation...et dès que j'aurai pu aller sur place, je n'aurai besoin de personne pour savoir si ce 80/400 vr est bon pour mon utilisation ou pas !
Mais malgré tout, l'opinion de chassimiens (dont la tienne) dont j'apprécie régulièrement les interventions m'intéresse....c'est pourquoi, sans être pendu à leur verdict, je suis curieux de connaitre leur ressenti....
J'ai également la faiblesse de penser que mon opinion peut intéresser certains lecteurs de ce fil....
à +

Je compatis sincèrement à ta peine mais je ne vois vraiment pas pourquoi tu serais contraint de te rendre dans les marais afin de shooter les piafs dans le but de juger de la qualité d'une optique. Il existe des procédures infiniment moins contraignantes et qui permettent de te faire une opinion. Maintenant si çà t'amuse de suivre les divagations des uns et des autres ... libre à toi mais j'ai quand même dans l'idée que ce n'est pas la voie la plus simple ni la plus pertinente.
Cordialement.

Didier_Driessens

#539
Août 10, 2013, 08:15:30
à moins que d'être complètement obtu, je crois que l'on peut se faire une idée de la valeur de cet optique. Quand on voit la photo de lion de Gilopix ou les photos de tennis de Pixel-Z , on se rend compte que l'on peut sortir des clichés de bon niveau avec cet objectif.
Reste la question du prix... certes, cette optique est trop chère mais tout est subjectif. Le 200-400 Canon à 13000€, est-ce normal ?
1000€ pour une personne n'a pas la même valeur que 1000€ pour une autre . Oui, chez Sigma ,on trouve moins cher . Et bien, achetez du Sigma.
Toute ma vie professionnelle, j'ai été un commercial . Il y a les leaders et les autres. Les autres sont obligés de proposer la même chose ou presque la même chose à un prix moindre ou personne n'achète. Les outsiders ont aussi une autre possibilité, proposer plus pour le même prix.
Il y aura toujours des consommateurs dans les deux camps, ceux qui aiment la marque, ceux qui comparent les prix.
Tous les jours de la vie courante, nous sommes confrontés à des prix de plus en plus élevés. Je rentre de vacances, j'ai payé un Cola 3.70€ . trouvez-vous cela normal ?

Didier

arno06

#540
Août 10, 2013, 08:42:21
Citation de: Didinou le Août 10, 2013, 08:15:30
à moins que d'être complètement obtu, je crois que l'on peut se faire une idée de la valeur de cet optique. Quand on voit la photo de lion de Gilopix ou les photos de tennis de Pixel-Z , on se rend compte que l'on peut sortir des clichés de bon niveau avec cet objectif.[/b]
Reste la question du prix... certes, cette optique est trop chère mais tout est subjectif. Le 200-400 Canon à 13000€, est-ce normal ?
1000€ pour une personne n'a pas la même valeur que 1000€ pour une autre . Oui, chez Sigma ,on trouve moins cher . Et bien, achetez du Sigma.
Toute ma vie professionnelle, j'ai été un commercial . Il y a les leaders et les autres. Les autres sont obligés de proposer la même chose ou presque la même chose à un prix moindre ou personne n'achète. Les outsiders ont aussi une autre possibilité, proposer plus pour le même prix.
Il y aura toujours des consommateurs dans les deux camps, ceux qui aiment la marque, ceux qui comparent les prix.
Tous les jours de la vie courante, nous sommes confrontés à des prix de plus en plus élevés. Je rentre de vacances, j'ai payé un Cola 3.70€ . trouvez-vous cela normal ?

Didier

Je ne comprends toujours pas ce que vous arrivez a conclure sur une imagette web de cette taille , mais bon je dois être un peu obtu peut être :-(
Amities,
Arnaud

Pixel-Z

#541
Août 10, 2013, 08:43:02
Citation de: arno06 le Août 10, 2013, 08:42:21

Je ne comprends toujours pas ce que vous arrivez a conclure sur une imagette web de cette taille , mais bon je dois être un peu obtu peut être :-(
Amities,
Arnaud
Vrai !... ;)
Ni pour Ni contre,au contraire

Didier_Driessens

#542
Août 10, 2013, 09:22:24
Citation de: arno06 le Août 10, 2013, 08:42:21

Je ne comprends toujours pas ce que vous arrivez a conclure sur une imagette web de cette taille , mais bon je dois être un peu obtu peut être :-(
Amities,
Arnaud

c'est pas faux, c'est même très juste ! Mais assez bizaremment, certains sont capables de dire quand un objectif est mauvais sur une imagette mais pas quand il est bon...
Perso, mes "bonnes" photos sont destinées à l'impression ( A4,A3, A2) et c'est encore différent car aussi bonne que soit l'imprimante, je pense qu'il y a toujours une petite perte de qualité à l'impression.

Didier

Bivence

#543
Août 10, 2013, 10:07:13
Quand je pense que Verso et d'autres rabâchent que Nikon et la couleur ce n'est pas si ce n'est surtout pas ça alors que je répète que le niveau qualitatif de Nikon est du jamais vu...

Didier_Driessens

#544
Août 10, 2013, 11:00:35
Citation de: Bivence le Août 10, 2013, 10:07:13
Quand je pense que Verso et d'autres rabâchent que Nikon et la couleur ce n'est pas si ce n'est surtout pas ça alors que je répète que le niveau qualitatif de Nikon est du jamais vu...

un peu d'explication s.v.p. ...  c'est pas très clair    ;)

Didier

kochka

#545
Août 10, 2013, 12:01:34
Citation de: Alain 31 le Août 09, 2013, 22:12:14
A 2,8, je subodore qu'il eut pu être meilleur ... mais on ne le saura jamais.  ;D

Par contre j'éprouve pas mal de difficultés afin de saisir la démarche de notre ami Sullaçais qui, ayant acheté le bijou, semble pendu au verdict des autres utilisateurs afin d'évaluer la qualité de son achat. Tout çà me fait penser à une ancienne connaissance qui, à la veille de son mariage, faisait le tour de ses proches afin d'entendre  qu'il n'était pas sur le point d'épouser un thon.   ;D ;D ;D
A moins qu'ils n'ai recherché leur avis sur la conduite de la dame au lit, faut d'avoir pu essayer lui-même?
Technophile Père Siffleur

suliaçais

#546
Août 10, 2013, 12:05:11
Citation de: Alain 31 le Août 09, 2013, 23:11:08
Je compatis sincèrement à ta peine mais je ne vois vraiment pas pourquoi tu serais contraint de te rendre dans les marais afin de shooter les piafs dans le but de juger de la qualité d'une optique. Il existe des procédures infiniment moins contraignantes et qui permettent de te faire une opinion. Maintenant si çà t'amuse de suivre les divagations des uns et des autres ... libre à toi mais j'ai quand même dans l'idée que ce n'est pas la voie la plus simple ni la plus pertinente.
Cordialement.

Ton conseil est plein de bon sens, mais je n'ai acheté ce zoom que pour tirer le portrait des oiseaux de mer ou de marais, et avoir des cliches intéressants pour mon exposition programmée en aout 2014 ! Je ne suis pas inquiet pour l'expo car j'ai deja suffisamment de bons clichés pris quand j'étais valide....mais je considère que c'est un challenge que de trouver des solutions pour continuer a vivre la seule passion que je peux encore espérer assouvir car  Le ski, la marche en montagne et le vélo.....je dois oublier....!
Alors comme je peux plus me sérvirdes gros objos zooms ou fixes devenus trop lourds pour moi alors qu'avant je les soulevais comme une plume, ce 80/400 vr est pour moi une des seules options sinon la seule pour continuer a shooter......

suliaçais

#547
Août 10, 2013, 12:23:24
Citation de: kochka le Août 10, 2013, 12:01:34

A moins qu'ils n'ai recherché leur avis sur la conduite de la dame au lit, faut d'avoir pu essayer lui-même?

Je pense qu'il faut toujours essayer avant.....parce-que le SAV....????

arno06

#548
Août 10, 2013, 14:46:53
Citation de: Didinou le Août 10, 2013, 09:22:24
c'est pas faux, c'est même très juste ! Mais assez bizaremment, certains sont capables de dire quand un objectif est mauvais sur une imagette mais pas quand il est bon...
Perso, mes "bonnes" photos sont destinées à l'impression ( A4,A3, A2) et c'est encore différent car aussi bonne que soit l'imprimante, je pense qu'il y a toujours une petite perte de qualité à l'impression.

Didier
Sur une imagettes ceux qui sont capable de voire qu un objectif est bon sont surement devin :-)
Plus sérieusement sur des imagettes au format srgb on peut éventuellement voire que l optique contraste fort, juger de sa progression flou net, de sa pdc , et qu elle n a pas d aberration chromatique, mais tout le reste et en particulier le pique et les détails visible  c est du leure, on peut faire croire n importe quoi sur de si petites images, même si encore une fois je ne remet pas en doute la qualité de cette optique qui est surement excellente.

Cordialement,
Arnaud.

suliaçais

#549
Août 10, 2013, 17:42:21

...Arno, tu penses que les  images de tennis de PixelZ sont fortement artificielles ?

Pour ma part, il m'a toujours semblé impossible de transformer une mauvaise image en bonne, même en imagettes pour le net...sans qu'un œil exerce ne le voie ! De la même manière, l'infographiste qui tire mes photos d'expo, m'en refuse certaines en me disant que pour les miracles c'est à Lourdes qu'il faut aller !
Je précise que mon infographiste tire pour des expos dans toute la France .......

Alors pour moi, impossible de faire prendre des vessies pour des lanternes......même en 200 ko.....

Tonton Ginou ( mon nouveau pseudo...)
Imprimer
En haut Pages 1 ... 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 ... 56
Actions de l'utilisateur