choix Scanner: Epson Perfection V500 ?

[geraldo05]

Bonjour,
Je cherche un scanner pour film 35mm et 120mm.
ne pouvons me payer un scanner à 1.000€, j'ai trouvé le petit frère du 700, l'Epson V500photo.
Par contre les prix varient entre 150€ et 400€ est-ce la même chose?

Quelqu'un connait ?
par exemple
http://www.ebay.fr/itm/EPSON-scanner-Scanner-Epson-Perfection-V500-Photo-/400482505580?pt=FR_Informatique_Reseaux_Imprimantes&hash=item5d3e9e136c

[jpsagaire]

A peine 160 € chez Amazon, livraison gratuite.

http://www.amazon.fr/Epson-B11B189032-Perfection-V500-Scanner/dp/B000VODZBQ

jp

[geraldo05]

est-ce que quelqu'un l'a utilisé ? et existe-t-il différentes versions qui justifieraient ces écarts de prix ?

Le v600 et le v700 tournent autour de 700 €. Je cherche entre 100 et 200 €.

[geraldo05]

Ps: apparemment il a le défaut d'être lent, mais je n'ai pas des stock à scanner, juste quelques clichés. J'ai donc le temps

[jpsagaire]

est-ce que quelqu'un l'a utilisé ? et existe-t-il différentes versions qui justifieraient ces écarts de prix ?

Non je vois pas !!??
Pas trouvé à 400 euros pour un V500 alors que l'on peut trouver le V700 (plus pratique) autour de 500-530 !!!

[Etienne74]

est-ce que quelqu'un l'a utilisé ? et existe-t-il différentes versions qui justifieraient ces écarts de prix ?

Le v600 et le v700 tournent autour de 700 €. Je cherche entre 100 et 200 €.

on peut le trouver moins cher ailleurs ... 200/220
http://www.amazon.fr/Canon-CanoScan-Scanner-couleur-adaptateur/dp/B003KPVQYG

[geraldo05]

sachant que j'ai déjà le piètre Epson 1250 Perfection, que le V500 est à 160 €, le V600 à 550€ et le V750 à 750 €, est-ce que la différence qualitative entre le v600 et le v500 justifie de dépenser 400€ de plus ? SAchant que je suis un amateur...

[jpsagaire]

on peut le trouver moins cher ailleurs ... 200/220
http://www.amazon.fr/Canon-CanoScan-Scanner-couleur-adaptateur/dp/B003KPVQYG

Ca c'est le Canon que je pense être proche du V600, Canon 9000F qui a très bonne réputation.

sachant que j'ai déjà le piètre Epson 1250 Perfection, que le V500 est à 160 €, le V600 à 550€ et le V750 à 750 €, est-ce que la différence qualitative entre le v600 et le v500 justifie de dépenser 400€ de plus ? SAchant que je suis un amateur...

Le v600 est plutôt autour de 230-250 sur pas mal de sites de vente (décidément je ne sais pas où tu trouve les prix que tu annonce) et est +/- le successeur du V500. Tous ceux-là prennent 4 diapos 135 à la fois... pas plus. Alors que le v700 et le v750 en prennent 12 (toujours en 135).

[Etienne74]

on peut le trouver moins cher ailleurs ... 200/220
http://www.amazon.fr/Canon-CanoScan-Scanner-couleur-adaptateur/dp/B003KPVQYG

192 livraison gratuite
http://www.cdiscount.com/informatique/scanner-douchette-lecture-optique/canon-canoscan-9000f-mkii/f-107121101-6218b009.html

[geraldo05]

(décidément je ne sais pas où tu trouve les prix que tu annonce

en fait il y a une version v500 photo et V500 Office à 400€.

Voir mon sujet sur le test de ce scanner, çà ne date pas d'hier ... 2007  :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,5900.0.html

Merci un test qui semble montrer que le logiciel importe autant que le matériel. aurais-je mal lu ?

[jpsagaire]

Merci un test qui semble montrer que le logiciel importe autant que le matériel. aurais-je mal lu ?

Non ! tu as bien lu.

[kochka]

Mon V600 m'avais couté moins de 200€ il y a deux ans.

[VentdeSable]

est-ce que quelqu'un l'a utilisé ? et existe-t-il différentes versions qui justifieraient ces écarts de prix ?

Le v600 et le v700 tournent autour de 700 €. Je cherche entre 100 et 200 €.

Dans ce cas votre choix est fait !

sachant que j'ai déjà le piètre Epson 1250 Perfection, que le V500 est à 160 €, le V600 à 550€ et le V750 à 750 €, est-ce que la différence qualitative entre le v600 et le v500 justifie de dépenser 400€ de plus ? SAchant que je suis un amateur...

C'est une machine antédiluvienne. Rien à voir avec celles d'aujourd'hui.

Quand à la différence entre 600 et 700 c'est la taille de la fenêtre d'acquisition des transparents. V600 limité au 120. V700 limité au 8x10.

Comme vous ne voulez faire que du 35 & 120 et que votre budget est de 100 à 200 € ; retour à la case départ.

Ces scanners comme le Canon judicieusement proposé par JP Sagaire - salut JP - sont globalement de bonnes machines.

Mais la qualité finale des images que vous en obtiendrez est surtout dépendante de votre capacité à l'utiliser.

C'est là que se fera la différence. Pas ailleurs.

J

[jpsagaire]

Ces scanners comme le Canon judicieusement proposé par JP Sagaire (et Etienne74 qui nous rappelle ainsi que canon existe aussi dans cette gamme. ) - salut JP - sont globalement de bonnes machines.

Salut Jérôme ! comment va ?

jp

[geraldo05]

de tout ce que j'ai lu l'Espon V500 est ce qu'il y a de mieux à moins de 200€. Après il y a le Canoscan 9000 et l'Epson v600. après c'est 700€ pour l'Epson V750 qui semble est l'idéal en amateur.
En plus j'ai trouvé deux occasions, donc j'attends une réponse pour un v500.

Par contre mes 2 premiers développements en 6x6 se sont soldés par des échecs (film blanc), donc je ne sais pas si j'aurais l'énergie de développer puis de scanner. Je me contenterais peut-être d'un envoi au labo.

[Inka]

Par contre mes 2 premiers développements en 6x6 se sont soldés par des échecs (film blanc), donc je ne sais pas si j'aurais l'énergie de développer puis de scanner. Je me contenterais peut-être d'un envoi au labo.

C'est le développement qui a foiré ou l'obturateur de l'appareil photo qui n'a pas fonctionné ?

[geraldo05]

C'est le développement qui a foiré ou l'obturateur de l'appareil photo qui n'a pas fonctionné ?

1ère bonine: la cuve s'est défaite et s'est ouverte avant fixation. En plus le film était mal amorcé au départ dans l'appareil, j'ai rouvert. Je penses qu'un déveoppement réussi aurait été surprenant.
2eme bonine: J'ai procédé comme il faut sans soucis, cependant mes produits datent d'il y a 3 ans. alors ceci explique peut-être cela. Je ne m'attendais pas à ce que ça donne une bande complètement transparente.
Les joies de l'argentique 

[Etienne74]

c'était quel boitier ?  sur certains dos il est assez facile de mettre le film à l'envers

[VentdeSable]

1ère bonine: la cuve s'est défaite et s'est ouverte avant fixation. En plus le film était mal amorcé au départ dans l'appareil, j'ai rouvert. Je penses qu'un déveoppement réussi aurait été surprenant.
2eme bonine: J'ai procédé comme il faut sans soucis, cependant mes produits datent d'il y a 3 ans. alors ceci explique peut-être cela. Je ne m'attendais pas à ce que ça donne une bande complètement transparente.
Les joies de l'argentique 

Si vous ne voyez pas les inscriptions du fabricant sur le côté...

J

[geraldo05]

c'était quel boitier ?  sur certains dos il est assez facile de mettre le film à l'envers

bronica S2 que je viens d'acheter, pellicule 120. J'ai toute la bobine transparente sauf visible "Ilford HP5". Je penses avoir fait le montage correctement. Seule doute qui me vient tout à coup: Une plaque (dark slide) qui s'engage et permet de retirer le dos. je lai enlevée dès le début. faudrait-il la mettre ? L'erreur pourrait venir de ça ?

[Inka]

bronica S2 que je viens d'acheter, pellicule 120. J'ai toute la bobine transparente sauf visible "Ilford HP5". Je penses avoir fait le montage correctement. Seule doute qui me vient tout à coup: Une plaque (dark slide) qui s'engage et permet de retirer le dos. je lai enlevée dès le début. faudrait-il la mettre ? L'erreur pourrait venir de ça ?

Si tu vois les inscriptions sur les bords, c'est que le révélateur a révélé    Donc problème à la prise de vue.

[geraldo05]

Si tu vois les inscriptions sur les bords, c'est que le révélateur a révélé    Donc problème à la prise de vue.

Pourtant mes valeurs sont bonnes. Si le film est uniformément blanc, ça voudrait dire que trop de lumière parvient sur le film. POurtant l'obturateur semble marcher à toutes les vitesses. Faut que j'éclaircisse tout ça. Ma première pellicule a été confié à un labo, donc j'aurais encore d'autres résultats ces jours-ci avec les tirages.

[Inka]

Pourtant mes valeurs sont bonnes. Si le film est uniformément blanc, ça voudrait dire que trop de lumière parvient sur le film.

Ce serait vrai pour un film inversible (dia) pour un négatif c'est qu'il n'a pas reçu de lumière...

[geraldo05]

Ce serait vrai pour un film inversible (dia) pour un négatif c'est qu'il n'a pas reçu de lumière...

fichtre !! POurtant à la base le film est noir, non ?

[Etienne74]

heu pas sur