Rumeur : zoom macro 1:1 f/4 et IS : vous y croyez vous?

[microtom]

Salut

Je suis un peu circonspect et je me demande si un tel truc est utilisable sur le terrain et sur quel type de sujet.
la  rumeur CR1 en question

[One way]

Salut

Je suis un peu circonspect et je me demande si un tel truc est utilisable sur le terrain et sur quel type de sujet.
la  rumeur CR1 en question

Le CR1 c'est de la merde comme dirait un célèbre cuisinier.

[microtom]

Le CR1 c'est de la merde comme dirait un célèbre cuisinier.

Au delà du CR1, qu'est-ce que peut apporter un zoom en macro?

[newteam1]

Au delà du CR1, qu'est-ce que peut apporter un zoom en macro?

Hello Microtom... mais il existe déjà un zoom 70-300mm IS macro..... F4-5.6

[microtom]

Hello Microtom... mais il existe déjà un zoom 70-300mm IS macro..... F4-5.6

Yop Newteam1
Il permet de faire du 1:1 ce zoom ?

[rascal]

Hello Microtom... mais il existe déjà un zoom 70-300mm IS macro..... F4-5.6

si ce message est sérieux, c'est grave...

[jp60]

Au delà du CR1, qu'est-ce que peut apporter un zoom en macro?

Le changement de focale donne un arrière plan différent (angle de vue) Mais bon, moi aussi ça ne m'emballe pas plus que ça, surtout si c'est pour vendre une optique à un prix astronomique. Déjà que le 24-70F4IS est cher, je n'ose imaginer le prix d'un vrai zoom macro. A mon avis, la rumeur est pourri...

JP

[rascal]

faut bien lire la rumeur :

"It will be a 1:1 zoom macro, with an aperture of f/4 and IS. No mention of the focal length for the lens. I'm reminded of the now discontinued Nikkor 70-170mm f/4.5-5.6D as a zoom 1:1 macro we've seen in the past. A replacement to the 180 f/3.5L perhaps?"

donc c'est juste l'auteur qui divague sur le zoom.

Si le macro est réel, c'est très clairement un 180-200/4 IS épicétout...

[TomZeCat]

Si le macro est réel, c'est très clairement un 180-200/4 IS épicétout...

Si c'est le cas, c'est tout simplement l'annonce programmée d'une tuerie. Pour ceux qui pratiquent déjà avec le 100 f/2.8 L IS USM Macro, il ne serait pas étonnant que le prochain macro sera aussi bien doté au niveau IS, construction et surtout qualité du rendu.
Pour le piqué et le bokeh, je n'ai jamais vu d'objectif macro mauvais...

[silver_dot]

Pour le piqué et le bokeh, je n'ai jamais vu d'objectif macro mauvais...

D'autant plus que la totalité des objectifs macro sont à focale fixe.

[TomZeCat]

D'autant plus que la totalité des objectifs macro sont à focale fixe.

Les 1:1 si je ne m'abuse. Sinon le petit MPE-65 doit être LA superbe et belle exception.
Pour le terme "Macro" des transtandards, on peut émettre effectivement de gros doutes. Le terme de proxi serait plus exact.
Par contre, j'ignore si le mot zoom comprend les fixes que ça soit en anglais qu'en français...

[silver_dot]

Les 1:1 si je ne m'abuse. Sinon le petit MPE-65 doit être LA superbe et belle exception.

Le MPE-65 serait devenu un zoom?

[TomZeCat]

Le MPE-65 serait devenu un zoom?

Oui, je me suis mal exprimé: exception du MPE-65 pour le rapport d'agrandissement de 1x à 5x !

[Snefrou]

Quel est l'intérêt d'un zoom en macro? Le poids plus élevé, la qualité d'image en baisse, la complexité optique en augmentation exponentielle, une difficulté d'utilisation accrue?

[Joel007]

Au delà du CR1, qu'est-ce que peut apporter un zoom en macro?

Un CR2 ?

[rascal]

Oui, je me suis mal exprimé: exception du MPE-65 pour le rapport d'agrandissement de 1x à 5x !

mouais... besoin d'une rame ou tu préfères une pagaie ? 

sinon le MPE reste le seul et unique de l'histoire pour le >3:1 mais de 1:1 à 3:1, d'autres l'ont fait.... en AF en plus... 

[TomZeCat]

mouais... besoin d'une rame ou tu préfères une pagaie ? 

Besoin de personne pour mal m'exprimer, c'est tout

sinon le MPE reste le seul et unique de l'histoire pour le >3:1 mais de 1:1 à 3:1, d'autres l'ont fait.... en AF en plus... 

Je connaissais Schneider si cher que c'en est indécent. Mais aucun avec AF, là, tu m'apprendras quelque chose...

[S.A.S]

Le CR1 c'est de la merde comme dirait un célèbre cuisinier.

[rascal]

Je connaissais Schneider si cher que c'en est indécent. Mais aucun avec AF, là, tu m'apprendras quelque chose...

héhé... voyons... tu sais quand même avec quelle marque j'étais (je suis encore d'ailleurs) équipé non ? Tu sais, les meilleurs viseurs du marché (en reflex 24x36). 

[TomZeCat]

héhé... voyons... tu sais quand même avec quelle marque j'étais (je suis encore d'ailleurs) équipé non ? Tu sais, les meilleurs viseurs du marché (en reflex 24x36). 

En fait, ça va peut-être te surprendre mais non. En fait, je ne catégorise pas les gens dans telle ou telle marque, juste troll ou pas
Mais bon, le meilleur viseur FF fut à priori celui du A900, peut-être le moins vendu des FF de sa génération
Je ne connais pas non plus l'optique dont tu parles mais il y a tant de choses que j'ignore

[Panurus]

Il est temps que Canon sorte le remplaçant du 180.
15 collimateurs en croix actifs sur les 33 utilisables, c'est pas le grand confort avec le 1D-X.
Mais il fait son job.
http://www.flickr.com/photos/jeanrouck/9461776866/sizes/o/in/photostream/

[seba]

Zoom macro Minolta.

[seba]

Zoom Micro-Nikkor.

[seba]

Zoom macro Vivitar (jusqu'au rapport 1/2x, 1x avec son doubleur).

[ValentinD]

Je veux juste voir le prix et le range moi ...