Pentax K-3

[remico]

Et le petit bouton cranté au dessus du bouton raw ?

[plop3]

Et le petit bouton cranté au dessus du bouton raw ?

Bouchon de prise flash ?

[Mistral75]

Et le petit bouton cranté au dessus du bouton raw ?

Bouchon de prise flash ?

Rhéostat d'éclairage du tableau de bord ?

[Mistral75]

Le joyau en plus grand :
(...)

Et en encore plus grand .

[Diapoo®]

(...) Après grossir un peu ce K3 pour permettre une version 24x36, c'est un compromis acceptable (...)

Pour ceux qui attendent un APS-C, grossir dans une faible proportion le volume et le poids — disons + 10% maximum — admettons, surtout si la visée en profite. Sinon, NON.

Dans tous les cas, le K3 y perdra un des intérêts majeurs du K5 : la compacité et la légèreté ...

[gau]

AF mode c'est marqué ... je dis ça je dis rien.

[Hyperprogram]

Vous pensez qu'il a réellement "grossit" ?
Il faut peut être se méfier de l'angle de vue.
A part le nouveau bouton et quelque bossage, tous semble être à la même place que sur le K-5 (prise flash, bouton raw/fx, bouton flash, petite vis à coté des ces 2 boutons).

Il ressemble fortement au K-5 => Economie sur la conception du chassis => chassis similaire => taille similaire.

[MouLaG Ôfr]

Il ressemble fortement au K-5 => Economie sur la conception du chassis => chassis similaire => taille similaire.

On est plutôt dans ce scénario !
Plus gros prisme, quelques changements de boutons ou de grips (mais tout reste au même endroit) et un boitier de la famille K-7 / K-5 

[gargouille]

Et en encore plus grand .

Je ne joue pas à la surenchère, MOI mÔnsieur !!!!

[gargouille]

Beaucoup plus grand non, on peut penser que la version 24x36 aurait qu'un plus gros prisme et viseur.
Comme ça vite fait, le 6D fait 145x111x71 le 70D fait 139x104x79, le 7D fait 148x111x74 et le K5 131x97x73.

Ces reflex apsc reprennent la monture des 24x36 argentique, donc passer de l'apsc au 24x36 ne demande pas de tout redimensionner.

Après grossir un peu ce K3 pour permettre une version 24x36, c'est un compromis acceptable, d'autant plus qu'un boitier plus grand laisse plus de place pour ses petits doigts.

Enfin de compléter mes propos:

On est un peu comme dans le même cas de figure d'une berline et de sa version break, ils partagent un max de pièces en commun mais la carrosserie du break est plus grande.
Si cela est vrai, ils ont mutualisé un maximum de choses dont le dessin du boitier, mais le 24x36 pourrait avoir un boitier un peu plus grand avec une partie droite (à la verticale du sigle K3) plus largue de quelques millimètres et un prisme légèrement redésigné dépourvu de flash pour libérer la place à un prisme plus grand.

Et pour la partie capteur, elle serrait mutualisée avec le futur hybride 24x36 qui lui même mutualisera sa conception avec un hybride apsc et 645.

[Diapoo®]

(...) Il ressemble fortement au K-5 => Economie sur la conception du chassis => chassis similaire => taille similaire.

Tant mieux si c'est ça, bien sûr !

Mais Ayo disait sur Pentaxforums que le K3 était conçu pour contenir une cage réflex FF, ce qui change tout ... à moins d'un miracle ?! http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,193673.msg4186215.html#msg4186215

[Hyperprogram]

... dépourvu de flash ....

NON !!!!!   PAS CA !!!!   TU LE LAISSES LE FLASH !!!!   

[gargouille]

NON !!!!!   PAS CA !!!!   TU LE LAISSES LE FLASH !!!!   

Dis donc tu dis s'il vous plait, sinon.... 

[Hyperprogram]

Tant mieux si c'est ça, bien sûr !

Mais Ayo disait sur Pentaxforums que le K3 était conçu pour contenir une cage réflex FF, ce qui change tout ... à moins d'un miracle ?! http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,193673.msg4186215.html#msg4186215

A part le problème du prisme (pour le miroir, la monture étant issue de l'argentique, la chambre doit pouvoir contenir un miroir de 24x36), je n'ai jamais très bien compris le problème d'encombrement des 24x36 Canikon (à part l'explication liée au positionnement pro de leurs produits. Il faut dire qu'il ont été capable de faire un 7D APs-C aussi gros qu'un 24x36).
L'electronique d'un 24x36 doit pas être bien plus encombrante que celle d'un APS-C.
Mais bon, le 24x36, à part pour une question d'images (et de survie ?) de Pentax, je m'en moque un peu : je viens de vendre tous mes objectifs 24x36 bien trop lourds pour les remplacer par des APS-C légers et polyvalents. Mon dos me dit merci.

[Mistral75]

(...)
L'électronique d'un 24x36 doit pas être bien plus encombrante que celle d'un APS-C.
(...)

Malheureusement si. Le capteur est 2,25 fois plus grand et chauffe beaucoup plus --> il faut des dissipateurs beaucoup plus importants.

[upulipupuli]

la photo est manifestement un fake
Voir l'agrandissement

[Diapoo®]

Nous verrons bien ... Sauf fuite inattendue, nous sommes à J-7 du résultat des courses  

[Hyperprogram]

Malheureusement si. Le capteur est 2,25 fois plus grand et chauffe beaucoup plus --> il faut des dissipateurs beaucoup plus importants.

avec une chambre à vapeur, des caloducs et un ventilo de 140mm ? 

[gargouille]

avec une chambre à vapeur, des caloducs et un ventilo de 140mm ?  

Ou une grosse batterie et un module Pelletier.
 

[gargouille]

la photo est manifestement un fake
Voir l'agrandissement

Possible bien sur mais.... .

[gargouille]

Malheureusement si. Le capteur est 2,25 fois plus grand et chauffe beaucoup plus --> il faut des dissipateurs beaucoup plus importants.

On a l'exemple du :

[Hyperprogram]

On a l'exemple du :

Ils sont où les dissipateurs ? dans l'objectif ? 

[gargouille]

Ils sont où les dissipateurs ? dans l'objectif ? 

Ce doit être la carrosserie.

[Hyperprogram]

Il n'ont qu'à adopter ce concept chez Pentax : En plus de supporter des témpératures négatives, le K-3 pourrait aussi tenir les mains du photographe au chaud ! 

[MouLaG Ôfr]

la photo est manifestement un fake
Voir l'agrandissement

Ah bon !
Qu'y a-t-il qui te fait dire ça ?