Pentax K-3

[FiorenzoSC]

serais-tu retro-engineer? 
très instructive idée, que tu as eue là!

Pas retro-Engineer mais dans mon boulot ou je tate un peu entre l'ingéniérie et l'informatique c'est un peu "Joe la bidouille"

[Mistral75]

qui vivra verras...dans la langue de moliére...

Euh... tu es sûr ?...

[MouLaG Ôfr]

Et si c'était encore mieux, une entrée micro ET une sortie line/casque.

L'entré micro est aussi évoquée.

Ce serait une bonne nouvelle, mais manque un zoom vidéo.

L'entrée micro -stéréo- existe depuis des années (depuis le K-7).
Elle est située sur le côté gauche, en haut, juste derrière l'attache de la courroie, au-dessus de la trappe à connexions (ou sous la roulette de modes). Et elle fonctionne très bien avec le micro qui va bien

La sortie casque permettra de monitorer le son en filmant, j'imagine, ou repiquer le son en dehors du signal vidéo (sortie HDMI).

Mais par contre, comme tu le dis, manque des objectifs dédiés vidéo, bien que les objectifs SDM sont suffisamment silencieux pour ne pas polluer la bande sonore (ce qui leur manque, c'est la progressivité de la mise au point).

[indri indri]

Euh... tu es sûr ?...

il faut rendre à César ce qui appartient à César 

[Mistral75]

(...)

Mais par contre, comme tu le dis, manque des objectifs dédiés vidéo, bien que les objectifs SDM sont suffisamment silencieux pour ne pas polluer la bande sonore (ce qui leur manque, c'est la progressivité de la mise au point).

Scoop : le DA 16-80 mm f/4 sera équipé d'un moteur pas-à-pas linéaire !

[gargouille]

Scoop : le DA 16-80 mm f/4 sera équipé d'un moteur pas-à-pas linéaire !

Parfait, un pas de plus pour un prochain hybride 24x36* 
Justement bien pour la vidéo et l'AF par contraste utilisable durant une vidéo.

Et un petit DA 16-80 f4 surtout WR c'est chouette aussi.
* Profession de Gargouille, lobbyiste pro hybride.   

[remico]

T'inquiètes pas gargouille le K3 est un hybride/reflex .
C'est pour cela que l'on a la photo de face.
Il a une monture courte.
La photo de profil est un ancien prototype.
Le petit bouton cranté sert en fait à relever le miroir pour passer du mode reflex au mode hybride.

[clover]

Voici ce que je peux vous dire à ce stade :

- le K-3 est un reflex APS-C haut de gamme
- il sera annoncé le 8 octobre prochain au Japon
- il est doté d'un capteur Sony de 24 millions de pixels (ce n'est pas le même que celui, tristement célèbre pour sa diaphotie, des Alpha 65 et 77 et NEX-7)
- son autofocus est complètement nouveau (la principale amélioration par rapport aux K-5 II/IIs)
- il est doté de la fonction focus peaking
- il est équipé d'une sortie casque stéréophonique de haute qualité (la bosse que l'on voit sur la photo)

C'est donc un K-3 MP3...

Bonjour à tous,
Je viens de m'amuser à ouvrir l'executable du nouveau firmware des K-5 etc. avec wordpad... Évidemment, le tout est totalement illisible mais lorsque l'on recherche K-3 on le trouve et même plus, lorsque l'on recherche K-1, on le trouve aussi, reste juste à savoir si ce n'est pas l'identification du K-01, probablement...

Plus que quelques jours et nous saurons enfin!

C'est avec Notepad+ que j'arrive à mieux lire les eeprom, par contre pour les exe... Je n'ai pas testé

[Diapoo®]

Scoop : le DA 16-80 mm f/4 sera équipé d'un moteur pas-à-pas linéaire !

Exit le 18-70 mm f/2,8 

[gargouille]

T'inquiètes pas gargouille le K3 est un hybride/reflex .
C'est pour cela que l'on a la photo de face.
Il a une monture courte.
La photo de profil est un ancien prototype.
Le petit bouton cranté sert en fait à relever le miroir pour passer du mode reflex au mode hybride.

[gargouille]

Exit le 18-70 mm f/2,8 

Ben la vie est dure. 

Si c'est bien un DA 16-80 F4 espérons WR, ça permet de laisser une légitimité au DA*.

[clover]

Vous pensez pas qu'il suffirait de faire une nouvelle gamme dite "HD" pour inclure du WR et un moteur DC afin de mettre à jour les DA*...? Voir aussi le 17-70mm f/:4 et le 55-300mm en WR ?

[zozio32]

si ya un 16-80 f4, exit le 17-70 non?

[gau]

Vous pensez pas qu'il suffirait de faire une nouvelle gamme dite "HD" pour inclure du WR et un moteur DC afin de mettre à jour les DA*...? Voir aussi le 17-70mm f/:4 et le 55-300mm en WR ?

C'est tout ce que j'espère, mais la roadmap n'en laisse rien paraitre 

n.b : je parle bien de remplacer les DA* en terme de protection tout temps par une nouvelle gamme, pas uniquement apposer un sigle WR qui concerne des objectifs moins protégés.

[MouLaG Ôfr]

Concernant la bosse audio du K3, de mon PDV, elle abrite des composants, par contre la prise jack restera au même endroit, pourquoi mettre 2 prises ; une mono et une stéréo ?

Il y a actuellement une prise IN micro et une prise OUT hdmi (image + son), mais pas de sortie jack 
Et il n'est nulle part question de prise mono...

[gargouille]

(Difficile de vous suivre). 
Concernant l'optique, pourvu quelle soit WR (cela pourrais franchement m’arrangé) et cela serait logique car elle se situerait entre le DA 17-70 non wr mais F4 et le DA* 16-50 constant a 2,8 et tropicalisé.

Par contre il risque d'avoir un écrémage, car il commence à avoir pas mal d'optique sur le range 16-(50)80
DA 16-45 / DA* 16-50 / DA 17-70

Le 16-45 est il discontinué je ne m'en souvient pas ? il me semble.

Ce serait une autre bonne nouvelle que Pentax fasse du ménage dans ses optiques.
Il n'y a pas de honte de remplacer un objectif par un autre pour suivre l'évolution de l’art et les souhaits des clients.
Et avoir un 16-80 f4 HD WR à motorisation interne silencieuse à la place d'un 17-70 f4 SDM si bien sur les perfs suivent je ne vois pas où se situe la perte. (quoique question € )

A mon avis comme ménage ils pourraient:
-Remplacement le 14 f2.8 (s'il est toujours catalogué) par un 12mm HD WR.
-Idem le limited 21 oups à la trappe, vivre un limited 23 f2.4 HD, plus homogène et d'un encombrent proche du 70. Permettant enfin une gamme d'optiques équilibrée avec la triplette 15 f4, 23 f2.4 et 70 f2.4, les 35 macro et 40 étant à part.
-Pareil pour le limited de 77, dépassé sur certains points, remplacé par une focale plus judicieuse (raisonnablement lumineuse entre 1.7 et 2) entre l’excellent 70 f2.4 et le 200 f2.8. Un Da*85-90 f1.7 aurait de la gueule.

[clodomir]

C'est vrai aussi, ceci dit mon K10 était vendu avec le grip d'office (K10 GP) et ce grip ne le quitte jamais tant l'équilibre avec le 17-70 f/2.8-4 est parfait............sans parler de l'agrément en format portrait. Reste le poids et l'encombrement d'accord 

d'ailleurs, sait-on si le grip K7/K5/etc sera toujours valable ?

[gargouille]

Dans le ménage des optiques dans l'hypothèse d'un 24x36 reflex K, je verrai bien la disparition des Limiteds canal historique par un nouveau triplet du même style mais optimisé pour le numérique 24x36 qui aurait du mal qu'a être en 24 mpx si le K3 l'est.
Avec map silencieuse intégré, finition WR, soit les mêmes focales sauf le 31 par un un peu plus court, soit du plus classique mais préférable (à mon gout) avec des 21, 35, 77-80.

Avec les zooms full Tokina (suivant une rumeur) .... .

[tanguy12]

Exit le 18-70 mm f/2,8 

Pour ma part ce serait avec joie que j'accueillerais plutôt un f/4 qu'un f/2,8 sur un tel zoom, pour garder des dimensions et un poids correct. Pour pas dire un prix correct...
Autant que je sache le 16-45 est bien discontinué.
Comme évoqué une gamme avec 3 trans-standards (en + du valeureux 18-55 de kit) aurait une certaine logique, à condition de WRiser le nouveau (sinon autant dégager le 17-70 old version).

[gargouille]

Pour ma part ce serait avec joie que j'accueillerais plutôt un f/4 qu'un f/2,8 sur un tel zoom, pour garder des dimensions et un poids correct. Pour pas dire un prix correct...
Autant que je sache le 16-45 est bien discontinué.
Comme évoqué une gamme avec 3 trans-standards (en + du valeureux 18-55 de kit) aurait une certaine logique, à condition de WRiser le nouveau (sinon autant dégager le 17-70 old version).

Il faut le virer, d'autant qu'un petit trans-standard devrait arriver avec le petit zoom Limited.

[Ptitboul2]

Moi, ce serait un zoom DA* 40-130/2.8-4 que je voudrais voir apparaître.
Plus compact et léger que le 50-135, et avec un AF plus rapide.

[clodomir]

Voici ce que je peux vous dire à ce stade :

- le K-3 est un reflex APS-C haut de gamme
- il sera annoncé le 8 octobre prochain au Japon
- il est doté d'un capteur Sony de 24 millions de pixels (ce n'est pas le même que celui, tristement célèbre pour sa diaphotie, des Alpha 65 et 77 et NEX-7)
- son autofocus est complètement nouveau (la principale amélioration par rapport aux K-5 II/IIs)
- il est doté de la fonction focus peaking
- il est équipé d'une sortie casque stéréophonique de haute qualité (la bosse que l'on voit sur la photo)

à part la sortie casque qui me laisse froid ,  le reste serait super , et je serais(s) prêt à l'acquérir - selon le prix , of course quand même ; dans mes choix d'optiques , j'ai fait attention à la compatibilité aps-c / ff ...
mais est-ce que 24 Mo sont bien indispensables ? combien vont devoir - aussi ! - reconsidérer leur ordinateur ? ...

[gau]

Ou alors plutôt que de changer d'ordinateur, on modifie son flux de travail en utilisant, par exemple, les aperçus dynamiques :
http://helpx.adobe.com/fr/lightroom/help/lightroom-smart-previews.html

Est-ce qu'avec la taille grandissante des fichiers ce ne serait pas au final quelque chose à généraliser ?

[Joan]

Pour ma part ce serait avec joie que j'accueillerais plutôt un f/4 qu'un f/2,8 sur un tel zoom, pour garder des dimensions et un poids correct. Pour pas dire un prix correct...
Autant que je sache le 16-45 est bien discontinué.
Comme évoqué une gamme avec 3 trans-standards (en + du valeureux 18-55 de kit) aurait une certaine logique, à condition de WRiser le nouveau (sinon autant dégager le 17-70 old version).

Un 16-80 f/4 bon dès f/4, et tenant la distance dans les f/8-f/11 et aussi entre 55 et 80mm, serait bien.

[Xophe]

Oui, mais un 2.8 pour la visée c'est toujours mieux.