Qui a essayé le couple D800+18-200 Nikon ?

[Raphael1967]

Heu non pas à toi que je ne *connais * pas mais celui qui m'a repondu a bien deviné ( private joke  )

Ok merci 

[fski]

le couple D800+18-200 Nikon ?

franchement si tu as un D800 pourquoi vouloir y monter un 18-200

Nikon aurais du faire comme canon, les objos DX ne devraient pas ce monter sur les boitiers FX ca serai plus simple...

si on veux un 18-200, prend un D7000 ou un D5200 et amuse toi...et si tu veux voyager leger: reste en DX...
si tu veux recycler le 18-200: reste en DX...

[fski]

tiens ce post me donne une idée : entre un d7100+18/300 et un d600+28/300 que choisir vous pour voyager "lèger"

en definition de "leger" le D7100+18-300 sera plus leger de 59 g



Mais par exeperience je dirai que le top
si en DX:D7100+16-85
si en FX :D600+24-85

a cels ajoute un petit et leger 70-300 si tu veux voir plus loin...et tu voyage leger 

[Krisor]

f

si on veux un 18-200, prend un D7000 ou un D5200 et amuse toi...et si tu veux voyager leger: reste en DX...
si tu veux recycler le 18-200: reste en DX...

Je pensais m'équiper "léger" en dx avec d7100+18-200.
Après avoir posé la question mais concernant la performance du 18-200 sur d7100, je m'aperçois que le dx au final n'est pas forcément beaucoup plus léger que le fx.
En effet le 18-200 pour mon usage s'avère qualitativement insuffisant couplé au d7100 et souhaitant un zoom universel  qualitatif (tirages A2 et panos)il me reste la possibilité du 28-300.
Problème : pas assez grand angle sur dx il faudrait que je le complète par un UGA.
La solution de passer en fx (avec un d610)+28-300 me paraît maintenant plus judicieuse (sauf peut-être au niveau budget et encore...).

[fski]

Je pensais m'équiper "léger" en dx avec d7100+18-200.
Après avoir posé la question mais concernant la performance du 18-200 sur d7100, je m'aperçois que le dx au final n'est pas forcément beaucoup plus léger que le fx.
En effet le 18-200 pour mon usage s'avère qualitativement insuffisant couplé au d7100 et souhaitant un zoom universel  qualitatif (tirages A2 et panos)il me reste la possibilité du 28-300.
Problème : pas assez grand angle sur dx il faudrait que je le complète par un UGA.
La solution de passer en fx (avec un d610)+28-300 me paraît maintenant plus judicieuse (sauf peut-être au niveau budget et encore...).

ca le budget....

mais a toi de voir ce que tu veux faire...
Par exemple en voyage on a quand meme le temps de changer d'optiques, et rare sont les fois ou on jump de 18 a 300...

Perso j'ai beaucoup voyage avec un D7000+16-85, et je recommande, c'est super pratique, et ca couvre la majorite des besoins...
par contre un 70-300 dans le sac, c'est pas si lourd que ca et ca couvre bien le reste...

tout depend ou tu met ton niveau de qualite...

le 18-200 est bien (j'ai pas teste perso le 28-300) mais vis a vis d'un 16-85, il est moins bon...

meme sur D600 j'aime bien le 24-85, mais meme ce zoom note autant que le 28-300 par JMS est pas top a mon gout
(attention a mon gout, car il est reste bon)

donc ca depend de toi...de ta conception de leger, et tes besoins de qualites...

Personellement, je prefere la qualite au final du FX vis a vis du DX, mais pour vraiment finir leger, j'ai prefere des focales fixes comme la triplettes des AFS f1.8...j'ai la qualite et la "legerete"...
mais ca correspondra pas a tous les utilisateurs...
Mais vis a vis de fil, tu as raison D600+28-300 ou DX+18-200, mais pas l'inverse