Feuilles de route objectifs Pentax

[Diapoo®]

Euh, t'aurais du tenter une google translate, tu aurais su avant... (...)

Je parlais bien sûr de la traduction en langage Pentax : "or later" = ... l'année prochaine de façon certaine   

(...) Pour le transstrandard, je suis aussi d'avis qu'il ferait du bien, mais je dois aussi reconnaître qu'aucun actuellement sur le marché toute marques confondues ne m'enchanterait vraiment complètement.

Tu n'as pas essayé le 18-55 mm Fuji ... ni les prochains f/2,8 qui arrivent 

[tanguy12]

Je parlais bien sûr de la traduction en langage Pentax : "or later" = ... l'année prochaine de façon certaine   

Tu n'as pas essayé le 18-55 mm Fuji ... ni les prochains f/2,8 qui arrivent 

Ma première remarque était bien sûr partiellement "humoristique", et en tout cas dans mon cas vu les mentions, rien ne m'a surpris. (et de fait, le 20-40 n'était-t-il pas aussi originellement affublé du "or later"?)

Je n'ai effectivement pas essayé le fuji. Parle tu de celui ci? http://www.photozone.de/fuji_x/783-fuji1855f284
Dans tous les cas, pour moi un critère très important sera le WR, et je cherche un range mini de 18-60, et là forcément l'offre se réduit encore d'avantage.

Et je n'ai bien sûr pas essayé ceux qui arrivent....

[gargouille]

Je parlais bien sûr de la traduction en langage Pentax : "or later" = ... l'année prochaine de façon certaine   

Tu n'as pas essayé le 18-55 mm Fuji ... ni les prochains f/2,8 qui arrivent 

A 700€ il peut l'être.
http://www.digit-photo.com/Objectifs_Zooms_Doubleurs-aFA0017/FUJI_XF_18_55mm_f_2_8_4_R_LM_OIS-rFUJI11503.html
Sans bague de diaph comment ça marche ?
Le DA 17-70 f4 sdm semble bon pour - de 500€

[gargouille]

Avec le PDF, les focales des prochains zooms changent.
Le DA wide fait 10-30mm, le DA zoom fait 11 à 12-88 à 90mm, le DA télé 100 à 110-380 à 400mm.

[Diapoo®]

(...) Je n'ai effectivement pas essayé le fuji. Parle tu de celui ci? http://www.photozone.de/fuji_x/783-fuji1855f284
Dans tous les cas, pour moi un critère très important sera le WR, et je cherche un range mini de 18-60, et là forcément l'offre se réduit encore d'avantage. (...)

Oui, c'est pour le moment le seul transstandard en monture XF. Mais les prochains arrivent en WR ou similaire : http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,196247.msg4248876.html#msg4248876

[Diapoo®]

A 700€ il peut l'être.(...)

Ouais ... Ben espérons que le 20-40 mm Pentax à 900 €    sera au moins aussi bon que le Fuji :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,196526.msg4276057.html#msg4276057

(...) Sans bague de diaph comment ça marche ?
Le DA 17-70 f4 sdm semble bon pour - de 500€

Il y a bien une bague de diaph non crantée qui règle le diaph comme le ferait une molette ... d'après ce que j'ai compris (je n'ai pas ce zoom).

Et question performances optiques, le DA 17-70 mm est bien largué par le Fuji ...

[ligriv]

Et question performances optiques, le DA 17-70 mm est bien largué par le Fuji ...

le 17-70 est excellent , je ne vois pas en quoi il serais inferieur au fuji...
il a un peu d abberation chromatique mais pour le pique , c est du haut niveau

[tanguy12]

le 17-70 est excellent , je ne vois pas en quoi il serais inferieur au fuji...
il a un peu d abberation chromatique mais pour le pique , c est du haut niveau

Si je me fie aux tests photozone, la différence n'est effectivement pas extraordinaire (certes en faveur du Fuji)

[tanguy12]

Oui, c'est pour le moment le seul transstandard en monture XF. Mais les prochains arrivent en WR ou similaire : http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,196247.msg4248876.html#msg4248876

bon, donc à ce jour, Fuji n'a pas sorti non plus l'objet qui me ferait regretter d'être chez pentax... (même si fuji fait plein de belles choses qui me séduisent aussi)

[gargouille]

Si je me fie aux tests photozone, la différence n'est effectivement pas extraordinaire (certes en faveur du Fuji)

Pour 40% de plus d'€ il peut.
C'est aussi un 18-55 f2.8-4* et non un 17-70 f4.

*Voir comment change l'ouverture maxi, elle monte en flèche comme le Sigma?

[Mistral75]

(...)
Avec le PDF, les focales des prochains zooms changent.
Le DA wide fait 10-30mm, le DA zoom fait 11 à 12-88 à 90mm, le DA télé 100 à 110-380 à 400mm.

Non, ça n'a pas bougé.

Novembre 2013



Octobre 2013



Août 2013



Janvier 2013

[ligriv]

le da limited faisait 23-37 et on l a eu a 20-40

donc 10-30 16-90 et 100-400...

[gargouille]

Non, ça n'a pas bougé.

Si pour cela il faut télécharger la feuille de route en pdf, avec celle que tu mets effectivement ça ne change pas, d'ailleurs la personne du lien que tu as mis pour le 20-40 fait la même remarque.

Source : http://www.yaotomi.co.jp/blog/used/2013/11/hd-pentax-da-20-40mm-f28-4-ed-limited-dc-wr.html

Si vous lisez docilement, ※ longueur focale est d'environ Yomitoi à l'autre.
① HD PENTAX-DA 100-400mm
② HD PENTAX-DA 10-30mm
③ HD PENTAX-DA 15-85mm


Mais c'est peut être un problème d'affichage, car je n'arrive plus à l'afficher de la même manière.

[SPOTMATIK]

personnellement , sans hésiter , je préfère 15-85 à 16-90 ....... glissant jusqu'à F4 ou F4.5 .... au pire ....

[Mistral75]

Si pour cela il faut télécharger la feuille de route en pdf, avec celle que tu mets effectivement ça ne change pas

(...)

Mais c'est peut être un problème d'affichage, car je n'arrive plus à l'afficher de la même manière.

Les jpeg que j'ai mis en lien, c'est moi qui les ai fabriqués à partir des pdf...

[gargouille]

Les jpeg que j'ai mis en lien, c'est moi qui les ai fabriqués à partir des pdf...

Qu'importe si avec le PDF que j'ai affiché la première fois, j'avais les barres des zooms plus longues.
Cela doit dépendre du logiciel de lecture du pdf.

[Mistral75]

Fais tourner, ça a l'air d'être de la bonne.

[gau]

Tu remue le couteau dans la plaie Mistral. En janvier j'étais heureux, puis on a perdu le DA* pour le "DA Zoom", bon soit ... admettons ... puis en novembre 2014 or later ... Tu veux vraiment que je passe une mauvaise soirée ! 

[clodomir]

Si pour cela il faut télécharger la feuille de route en pdf, avec celle que tu mets effectivement ça ne change pas, d'ailleurs la personne du lien que tu as mis pour le 20-40 fait la même remarque.

Source : http://www.yaotomi.co.jp/blog/used/2013/11/hd-pentax-da-20-40mm-f28-4-ed-limited-dc-wr.html

Si vous lisez docilement, ※ longueur focale est d'environ Yomitoi à l'autre.
① HD PENTAX-DA 100-400mm
② HD PENTAX-DA 10-30mm
③ HD PENTAX-DA 15-85mm

Mais c'est peut être un problème d'affichage, car je n'arrive plus à l'afficher de la même manière.

[gargouille]

J'explique, je ne peux plus afficher le pdf avec le même lecteur de pdf, mais je n'ai toujours pas le même rendu que Mistral.

Le texte en italique c'est celui du rédacteur du site qui dit la même chose que moi.
Comme c'est du japonnais ça ressort en un français .... .
http://www.yaotomi.co.jp/blog/used/2013/11/hd-pentax-da-20-40mm-f28-4-ed-limited-dc-wr.html
素直に読めば、次は　※焦点距離はアバウトに読み解いています。
①　HD PENTAX-DA 100-400mm
②　HD PENTAX-DA 10-30mm
③　HD PENTAX-DA 15-85mm

Voici mon premier message sur ce fait :

Avec le PDF, les focales des prochains zooms changent.
Le DA wide fait 10-30mm, le DA zoom fait 11 à 12-88 à 90mm, le DA télé 100 à 110-380 à 400mm.

Voila la partie qui montre des zooms avec des focales plus étendues.

[photux]

Pour 40% de plus d'€ il peut.
C'est aussi un 18-55 f2.8-4* et non un 17-70 f4.

*Voir comment change l'ouverture maxi, elle monte en flèche comme le Sigma?

L'ouverture max sur le 18-55 Fuji 18 mm=f2,8 23 mm=f3,2 35 mm=f3,6  55mm=f4.
D'autre part si on veut faire référence à Photozone, il ne faut pas oublier que le 17-70 à été testé sur  un capteur 10MpX et le Fuji sur un 16 Mpx . Cela n'empêche pas le 17-70 Pentax d'être une bonne optique, mais à force de lire de tout et de n'importe quoi...
Pour en revenir au 20-40 cela semble être un bel objectif, mais range bancale comme tous les LTD à part le 35 macro.

[clodomir]

L'ouverture max sur le 18-55 Fuji 18 mm=f2,8 23 mm=f3,2 35 mm=f3,6  55mm=f4.
D'autre part si on veut faire référence à Photozone, il ne faut pas oublier que le 17-70 à été testé sur  un capteur 10MpX et le Fuji sur un 16 Mpx . Cela n'empêche pas le 17-70 Pentax d'être une bonne optique, mais à force de lire de tout et de n'importe quoi...
Pour en revenir au 20-40 cela semble être un bel objectif, mais range bancale comme tous les LTD à part le 35 macro.

ah tu trouves aussi ? ...

[gargouille]

L'ouverture max sur le 18-55 Fuji 18 mm=f2,8 23 mm=f3,2 35 mm=f3,6  55mm=f4.
D'autre part si on veut faire référence à Photozone, il ne faut pas oublier que le 17-70 à été testé sur  un capteur 10MpX et le Fuji sur un 16 Mpx . Cela n'empêche pas le 17-70 Pentax d'être une bonne optique, mais à force de lire de tout et de n'importe quoi...
Pour en revenir au 20-40 cela semble être un bel objectif, mais range bancale comme tous les LTD à part le 35 macro.

Très bien ce n'est du 2.8 marketing, il faudra espérer que le 20-40 fasse pareil.

[clodomir]

Très bien ce n'est du 2.8 marketing, il faudra espérer que le 20-40 fasse pareil.

heuh ... c'est dimanche ok , mais ... que veux-tu dire ? 

[gargouille]

heuh ... c'est dimanche ok , mais ... que veux-tu dire ? 

Comme c'est dimanche, c'est un jeu, il manque un mot, as toi de le trouver. 

Très bien ce n'est pas du 2.8 marketing, il faudra espérer que le 20-40 fasse pareil.

Voilà.