Nikon et filtre AA

[Suche]

hééé; nous parlons les boitiers?

J'en connais un qui a dû mettre le museau plusieurs fois dans son verre à whisky ... 

[Verso92]

je saurais pas trop expliquer le mot "natif", c'est juste que dans mes anciennes lectures 12 Méga étaient faits pour aller jusqu'a un tirage 30 X 40. Sans faire d'interpolation je veux dire, c'est ce que je lisais.

Ce qui se cache ici derrière le terme "natif" n'est que la résolution arbitrairement fixée à 254 dpi (soit 100 points par cm).
Si tu jettes un œil au lien que j'ai mis plus haut, la meilleure résolution dépend du périphérique de sortie. En l'occurrence 360 dpi pour une SP3880, par exemple.

[Jean-Claude]

Encore faut-il avoir la même image faite avec l'appareil à la résolution supérieure et présentée comme telle à une expo ... et si d'aventure c'est le cas et que celui qui observe l'image joue à ce jeu, c'est sans doute que l'image ne présente pas d'autres intérêts.
A ce compte, il y a plutôt intérêt à remettre en cause sa pratique photographique que son boitier ou son objo ...
Mais si la photo n'est que purement technique, alors certes, toute cette cette technique photographique de laboratoire doit être vraie.

Simple réflexion à trois francs six sous de dimanche soir et veille de jour férié, hein, que l'on ne s'y méprenne pas.

Oui celà ne saute aux yeux qu'en comparaison directe même sujet pris dans les mêmes conditions parfaites de prise de vue. N'empêche que le 36 Mpix exposé seul en grand format donne une impression générale de plus grande finesse, même sans comparaison directe.

Cette finesse est préservée sans perte visuelle, lors des recadrages et des corrections géométriques importantes. En 36 Mpix je sais que je peux retravailler la géométrie de l'image sans me limiter et sans me poser trop de questions.
Par ex. Pour des corrections de perspectives, je ne sort plus les objectifs PCE en dessous de 4mm de décentrement, il suffit de passer le zoom en 16mm de focale cadrage vertical, coller le sujet dans la moitié supérieure, puis jeter la moitié inférieure au post traitement, la simplicité à la prise de vue

[kochka]

J'en connais un qui a dû mettre le museau plusieurs fois dans son verre à whisky ... 

Bowmore ou J.D. de préférence

[Bernard2]

En ce qui concerne la faible différence entre D800 et D800E c'est simple.
Tous les reflex numérique ont eu un filtre AA parfaitement adapté à la résolution de leur capteur. Donc plus on est monté en résolution capteur plus le filtre AA est devenu "léger". Arrivé à 36 Mpix en 24/36 (D800) le filtre est ultra léger, ce qui fait que l'enlever (D800E) n'a qu'un effet minime.
L'enlever sur un D700 aurait eu un effet plus spectaculaire, mais aussi un peu plus risqué pour le moiré.

[Unan kozh]

En ce qui concerne la faible différence entre D800 et D800E c'est simple.
Tous les reflex numérique ont eu un filtre AA parfaitement adapté à la résolution de leur capteur. Donc plus on est monté en résolution capteur plus le filtre AA est devenu "léger". Arrivé à 36 Mpix en 24/36 (D800) le filtre est ultra léger, ce qui fait que l'enlever (D800E) n'a qu'un effet minime.
L'enlever sur un D700 aurait eu un effet plus spectaculaire, mais aussi un peu plus risqué pour le moiré.

Crois tu Bernard que je serais plus heureux avec un E ?  J'aimerais pouvoir faire la comparaison .....et après ? avoir des regrets .... NON .

Le D800 (e) est une autre manière de photographier dans la simplicité de la haute technique  (que j'ignore superbement )

[Bernard2]

Crois tu Bernard que je serais plus heureux avec un E ?  J'aimerais pouvoir faire la comparaison .....et après ? avoir des regrets .... NON .

Le D800 (e) est une autre manière de photographier dans la simplicité de la haute technique  (que j'ignore superbement )

Sincèrement pas de quoi changer un D800 pour un E

mais si pas de pb de budget, tant qu'à faire on peut prendre le E.

[Unan kozh]

Sincèrement pas de quoi changer un D800 pour un E

mais si pas de pb de budget, tant qu'à faire on peut prendre le E.

Si  je n'ai plus de cochon à casser

Et puis celui-ci je sais qu'il n'a rien qui cloche  (Marabouté par Zinzin  tiens il est où lui )

[Verso92]

Sincèrement pas de quoi changer un D800 pour un E

mais si pas de pb de budget, tant qu'à faire on peut prendre le E.

Même point de vue.

[Suche]

mais si pas de pb de budget, tant qu'à faire on peut prendre le E.

Ou alors prendre un D800 et lui faire ôter le filtre comme cela se faisait il y a quelques années sur des boitiers moins pixelisés, comme le fuji S5.
Et dans ce cas ça sera un vrai "sans filtre" pas un "double lames" comme le E, juste bon pour le grand public ... 

[Unan kozh]

Ou alors prendre un D800 et lui faire ôter le filtre comme cela se faisait il y a quelques années sur des boitiers moins pixelisés, comme le fuji S5.
Et dans ce cas ça sera un vrai "sans filtre" pas un "double lames" comme le E, juste bon pour le grand public ... 

Non ça je crois pas il remettent une lame et pas toujours très étanches...

[Suche]

Non ça je crois pas il remettent une lame et pas toujours très étanches...

Yep, une (simple) lame de protection.
Il est d'ailleurs conseillé de ne pas être trop étanche ... aux photons j'entends ... 

[Aria]

Si  je n'ai plus de cochon à casser

Et puis celui-ci je sais qu'il n'a rien qui cloche  (Marabouté par Zinzin  tiens il est où lui )

T'inquiètes pas...un D800, c'est un D800E mais sans "E" !! 

Pour Zinzin...t'inquiètes pas non plus, il oeuvre ailleurs !!

[Unan kozh]

T'inquiètes pas...un D800, c'est un D800E mais sans "E" !! 

Pour Zinzin...t'inquiètes pas non plus, il oeuvre ailleurs !!

Là tu m'as fait exploser de rire .

Merci pour Zinzin je lui doit une fière chandelle .....avec l' AF-c 3D du D800