Acheter un D600 neuf maintenant ?

[Aria]

Macro et paysage, ça fait déjà pas mal.  

Macro j'en fais pas ça ne m'interresse absolument pas, ni de près ni de loin...Paysage un peu, c'est pas ce qui me plait le plus non plus : à chacun son dada.

Pour le reste, il ne fallait pas prendre mon message au sens premier...n'étant pas en osmose avec le post de boubastick.

Oui c'est bien le cas actuellement, mais j'ai lu que ça s'empirait avec le temps donc c'est pour cela, que suivant les avis des uns et des autres donnés ici, je suis dans l'optique de demander la reprise du boitier pour un passage vers le D610. Alors qu'au début, j'étais dans l'optique de voir avec le SAV d'ici 1 mois...

A ta place je revend le D600 pour un D610...F13 ou pas  

[boubastick]

On va dire, pour faire simple, que si tu n'es pas d'accord avec mes opinions (ce qui n'a rien de rédhibitoire, bien évidemment !), il te suffit d'argumenter sur le même terrain : celui des opinions.

Bien sûr, je n'ai rien contre ceux qui n'ont pas les mêmes opinions que moi!

Tu peux juste s’abstenir des à-côtés, qui n'ont rien à voir et n'intéressent personne... merci par avance !

Là encore tu généralises tes opinions et ressentis à autrui...

[boubastick]

Dans ce cas en effet, il est inutile de se prendre la tête avec cette histoire de poussières...de la même façon qu'il est inutile de nettoyer les capteurs : sauf pour la "macro" bien entendu !!

Ca ne t'est pas arrivé de fermer à F16 en macro?? moi si! et en l'occurrence les particules ne s'accumulent pas que dans les angles et en bords de champs!

Edit : je n'ai pas vu que tu ne faisais pas de macro Aria, mais je ne comprends pas dans ce cas ta remarque sur le nettoyage capteur pour la macro

[Sevgin, last viking of Sweden]

Oui, enfin, entre verbe haut et scandale, il y a un peu de marge quand même.  
Appeler les forces de l'ordre si un client élève la voix alors qu'il est dans son bon droit me semble vraiment disproportionné et contre-productif pour un commerce (ça fait mauvais genre, alors qu'il est nettement plus simple de proposer un échange, s'agissant en particulier d'un D600. D'autant plus que le D610 est vendu plus cher, donc c'est plus profitable pour le magasin).

Quelques remarques:

Généralement, un client qui a le verbe haut a souvent des propos agressifs derriére ou aprés. Il est en train de passer sa colére,
et à un moment donné il va avoir des propos qui dépasseront le probléme, avec des sous-entendus style "tous des pourris"... et plus d'un vendeur est formé, si une personne éléve le ton de la voix: a appellé du renfort.
Dans beaucoup d'enseignes, ce sont les vigiles qui viendront pour faire juste une présence physique ( Nb c'est le commerçant qui "juge" quand ça devient anormal.)

Et lorsque les flics arrivent, que le client soit dans son bon droit ou pas: ce n'est pas leurs compétences. Ils sont là pour un trouble.
( je sais qu'il y a certains marchands qui abusent des "appels-flics" mais imaginez la suite: ça sera dans les faits lorsque ça se plaidoie )

De plus un comportement "colérique" n'est que récréatif pour les clients aux alentours. ça permet de patienter...

Le sourire entraine toujousr le sourire, un probléme peut arriver. Un client mécontent du probléme également...
Celà fait partie ***malheuresuement*** de la vie d'une entreprise.
Mais se mettre en colére, menaçant, sortir son répertoire de relations ( à ce propos, les relations: on les utilise, on ne les cite pas! ) fait qu'on aura rien ou le minimun.

On a un probléme, on discute normalement. Si le revendeur ne vous isole pas de la zone clientéle, faites-le. ( il décodera un respect pour son enseigne )
Rester sur les faits, sur le probléme ( inutile de rajouter "sur un forum aux usa" car ça veut dire que VOTRE probléme n'est pas suffisant. Le professionnel sérieux vous écoutera, et vous proposera une solution, à la rigueur, on peut négocier certaines choses )

Aussi à decoder, le professionnel dira que votre probléme est rare, peu courant et vous proposera selon le probléme, un échange ou un avoir. L'avoir est bien entendu pour que vous retournez chez lui. Ainsi il pourra démontrer plus d'une fois que le probléme d'avant était unique.
L'idéal si geste commercial est qu'il vienne du vendeur.
Parfois  le revendeur  propose un remboursement: si c'est de lui, ça soulage pour les discussons.

Bien entendu, si aprés le marchand reste nul, la conclusion s'impose.

Demander un remboursement, selon la situation. toutes façons tout se discute.

Par contre, il y a des bourdes ou maladresses qu'il est vivement conseillé de ne pas faire:
-dire ne plus jamais venir
-je vais aller à la concurennce ( style de Canon en Nikon )
-je serai fidéle à vie
-insister sur un geste commercial ( ça fait profiteur )
Ce sont des propos qui ne motivent pas à une bonne solution. Peut être le minimun et encore.

Aprés on peut toujours tomber sur un crétin fini, un incompétent, un magouilleur et la sanction tombe: vous n'y retournerez pas.

Si malgré une discussion calme ( des 2 parties) il n'y aucune solutions, inutile de se mettre en faute en mettant le bordel. On passe au courrier.
Si vous etes dans votre dans bon droit et que le professionnel ne veut rien savoir, alors l'affaire sortira de son cadre privé.
( si vous avez eu un comportement colérique, souvent la defense est "il a insulté/calomnié/diffamé mon personnel" donc j'ai rompu les ponts alors qu'avec un comprtement calme, on ne pourra rien se reprocher ).

Bon tout ça c'est dit, dans les grandes lignes, aprés il y a les variantes.

[Patxi.R]

Bien sûr, je n'ai rien contre ceux qui n'ont pas les mêmes opinions que moi!

Là encore tu généralises tes opinions et ressentis à autrui...

Donc si tu fais un portrait à F4 ça ne se voit pas ? si tu prends une scène de rue à F5,6 ou F8 ça ne se voit pas non plus ?

Dans ce cas en effet, il est inutile de se prendre la tête avec cette histoire de poussières...de la même façon qu'il est inutile de nettoyer les capteurs : sauf pour la "macro" bien entendu !!

tu peux même aller jusqu ' f 13/f16
Ben voila, tu piges

[Patxi.R]

Bien sûr, je n'ai rien contre ceux qui n'ont pas les mêmes opinions que moi!

Là encore tu généralises tes opinions et ressentis à autrui...

je crois patrice que tu n'es pas toujours de ton opinion

bonne soirée camarade et merci pour kadobonux

[Aria]

Edit : je n'ai pas vu que tu ne faisais pas de macro Aria, mais je ne comprends pas dans ce cas ta remarque sur le nettoyage capteur pour la macro

D600 ou pas...la macro est un véritable calvaire pour les poussières. Même si je n'en fais pas, je sais au moins ça 
Donc même avec d'autres apn tu auras des contraintes.

Et comme je le disais un peu plus haut puisque tu hésites à refourguer ton D600 pour un D610 : à ta place je ferais cet échange pendant que c'est viable.

[boubastick]

Et comme je le disais un peu plus haut puisque tu hésites à refourguer ton D600 pour un D610 : à ta place je ferais cet échange pendant que c'est viable.

On partage ce point en commun : on ne sait pas lu (mal lu) l'un l'autre.

Oui c'est bien le cas actuellement, mais j'ai lu que ça s'empirait avec le temps donc c'est pour cela, que suivant les avis des uns et des autres donnés ici, je suis dans l'optique de demander la reprise du boitier pour un passage vers le D610. Alors qu'au début, j'étais dans l'optique de voir avec le SAV d'ici 1 mois...

[coval95]

D600 ou pas...la macro est un véritable calvaire pour les poussières. Même si je n'en fais pas, je sais au moins ça  
Donc même avec d'autres apn tu auras des contraintes.

Et comme je le disais un peu plus haut puisque tu hésites à refourguer ton D600 pour un D610 : à ta place je ferais cet échange pendant que c'est viable.

En paysage c'est encore plus gênant qu'en macro car sur le ciel les taches se voient fort.
En macro, ça dépend du sujet.
Avec le D7000 je dois faire un nettoyage une à deux fois par an, avec le D600, si je l'avais gardé, j'aurais dû le faire plusieurs fois par mois. Et en plus, d'après CI, le filtre du D600 est particulièrement fragile, ils déconseillent de le nettoyer soi-même, ça tombe mal pour un boîtier qui salit aussi vite son capteur.

Mais on est d'accord, il a intérêt à se faire échanger le D600 pour un D610 et le plus tôt sera le mieux.

[Aria]

En paysage c'est encore plus gênant qu'en macro car sur le ciel les taches se voient fort.

Tu te mets à 12 000 isos en N&B...aucune motif de bruit et t'en ajoutes une grosse couche via Post traitement : la tache est noyée dans le bruit 
Et en plus on va te dire : Oh !! vous faites encore de l'argentique, bravo !!

[boubastick]

(sauf que moi, au moins, je n'ai pas honte de les montrer (y'en a plus de 2 000, voir le globe sous mon avatar), malgré leur modeste qualité... où peut-on voir les tiennes, ô grand maître donneur de leçons ?)

Le jeu de " la mienne est plus grosse que la tienne"!
En plus tu prends toujours ton air de faux-modeste!
Ton ego peut etre rassuré (et même flatté) je n'ai point ta maitrise du sens et de la technique photographique!
Par ailleurs, je suis dans un usage amateur, ne montrant que mes photos dans un cercle familial, n'ayant ni le temps ni les compétences pour faire un site (ni d'ailleurs l'envie!), je reste loin des considerations d'expert mais cela tu t'en es bien rendu compte!

Donc aies l'indulgence de respecter ma qualité de profane!

[Amaniman]

euh, patrice, tu me prends pour un con
Un boitier sans optique!!!

je crois patrice que tu n'es pas toujours de ton opinion

Mais c' est qui se Patrice ?   

[Greenforce]

Mais c' est qui se Patrice ?   

C'est pas le type de "Camping"?

[Verso92]

Le jeu de " la mienne est plus grosse que la tienne"!

Non. Juste la réponse à tes insinuations :

C'est sur qu'avec tes 70000 mess tu dois passer plus de temps à t'informer sur le forum qu'à prendre des photos...

[Patxi.R]

C'est pas le type de "Camping"?

si si, c 'est le pote de ceux qui n 'en ont pas

[boubastick]

Non. Juste la réponse à tes insinuations :

Ce ne sont pas des insinuations! Je pense sincèrement que c'est la réalité!

Quand je donne le chiffre de 300H. On est que sur l'écriture des posts. En y rajoutant le temps passé en lecture des posts des autres, on peut (encore d'une façon certes sous-estimée) rajouter 300H de plus.
Je doute qu'en l'espace de 6 ans, tu aies passé près de 600H l'oeil rivé à un APN (et je le répète, 600H. sous-estiment sûrement le temps que tu aies passé en 6 ans!)
Donc, je pense bien que tu passes plus de temps sur le forum de CI (peut être en existe t-il d'autres) qu'à réaliser des photos (c'est un constat, pas une critique! Tu fais ce que tu veux de ta vie!)

Maintenant, je n'avais nulle intention de critiquer la qualité de tes photos! Et là il n'y a aucune insinuation de ma part en ce sens!
Différemment de toi qui, depuis le début de mon intervention dans ce fil, cherche à me faire passer pour un crétin (de ne pas être « au courant »), à me faire dire ce que je n'ai pas dit (cf. « on ne peut plus parler de vices cachés »).

Après, tu as peut être un problème avec ton estime personnelle, le fait de me lancer un défi du genre «  t'as honte de déballer ce que tu as dans le slip » montrant que tu te sens obligé d'aller directement sur le plan de la comparaison. Faut-il obligatoirement avoir un site exposant ses photos quand on pratique la photo??
Et combien même quand on a un site, faut-il passer obligatoirement par les rubriques « photos les plus vues », « photos les mieux notées »... J'ai tout de même l'impression qu'entre nous deux, c'est toi qui es dans une recherche pathologique de reconnaissance... d'ailleurs, ton postage obsessionnel dans ce forum n'en est-il pas une illustration?
Va faire un tour sur le site de J. Nachtwey pour voir s'il y a un compteur de « Bests views ».
Ce n'est pas parce que tu as le sens de la composition que ça te préserve d'une humilité qui, comme pour le photographe cité ci-dessus, ferait de toi une personne estimable.
Après s'entendre dire «ô grand maître donneur de leçons », ça me fait doucement rigoler venant de toi!

Maintenant, je me doute bien qu'avec le temps que tu y passes sur le forum, tu dois avoir une certaine culture de la photographie. Et c'est bien en cela que je te demande d'arrêter de mettre les autres à ton niveau pour mieux les rabaisser!

(Ca ne serait pas le genre des pervers narcissique cette tendance?!)  

[Verso92]

Ce ne sont pas des insinuations! Je pense sincèrement que c'est la réalité!

Quand je donne le chiffre de 300H. On est que sur l'écriture des posts. En y rajoutant le temps passé en lecture des posts des autres, on peut (encore d'une façon certes sous-estimée) rajouter 300H de plus.
Je doute qu'en l'espace de 6 ans, tu aies passé près de 600H l'oeil rivé à un APN (et je le répète, 600H. sous-estiment sûrement le temps que tu aies passé en 6 ans!)
Donc, je pense bien que tu passes plus de temps sur le forum de CI (peut être en existe t-il d'autres) qu'à réaliser des photos (c'est un constat, pas une critique! Tu fais ce que tu veux de ta vie!)

Maintenant, je n'avais nulle intention de critiquer la qualité de tes photos! Et là il n'y a aucune insinuation de ma part en ce sens!
Différemment de toi qui, depuis le début de mon intervention dans ce fil, cherche à me faire passer pour un crétin (de ne pas être « au courant »), à me faire dire ce que je n'ai pas dit (cf. « on ne peut plus parler de vices cachés »).

Après, tu as peut être un problème avec ton estime personnelle, le fait de me lancer un défi du genre «  t'as honte de déballer ce que tu as dans le slip » montrant que tu te sens obligé d'aller directement sur le plan de la comparaison. Faut-il obligatoirement avoir un site exposant ses photos quand on pratique la photo??
Et combien même quand on a un site, faut-il passer obligatoirement par les rubriques « photos les plus vues », « photos les mieux notées »... J'ai tout de même l'impression qu'entre nous deux, c'est toi qui es dans une recherche pathologique de reconnaissance... d'ailleurs, ton postage obsessionnel dans ce forum n'en est-il pas une illustration?
Va faire un tour sur le site de J. Nachtwey pour voir s'il y a un compteur de « Bests views ».
Ce n'est pas parce que tu as le sens de la composition que ça te préserve d'une humilité qui, comme pour le photographe cité ci-dessus, ferait de toi une personne estimable.
Après s'entendre dire «ô grand maître donneur de leçons », ça me fait doucement rigoler venant de toi!

Maintenant, je me doute bien qu'avec le temps que tu y passes sur le forum, tu dois avoir une certaine culture de la photographie. Et c'est bien en cela que je te demande d'arrêter de mettre les autres à ton niveau pour mieux les rabaisser!

(Ca ne serait pas le genre des pervers narcissique cette tendance?!)  

Tu serais pas un peu parano, des fois ?

[jojobabar]

Quiiii veut du pop-corn?

[Carl]

Quand je donne le chiffre de 300H. On est que sur l'écriture des posts.

Pour ton post, tu as mis combien de temps à l'écrire, puisque nous sommes dans les chiffres!

[caoua futé]

Avec le D7000 je dois faire un nettoyage une à deux fois par an,

Nettoyage "physique" du capteur ou en activant la fonction nettoyage ?

[Verso92]

Nettoyage "physique" du capteur ou en activant la fonction nettoyage ?

J'imagine qu'il s'agit d'un nettoyage "physique". En ce qui me concerne, deux nettoyages en un peu plus de cinq ans...

[jdm]

J'imagine qu'il s'agit d'un nettoyage "physique". En ce qui me concerne, deux nettoyages en un peu plus de cinq ans...

Personnellement, c'est une douche quotidienne 

Pour le D7000 c'est comme Coval...

[luistappa]

Ce ne sont pas des insinuations! Je pense sincèrement que c'est la réalité!

Quand je donne le chiffre de 300H. On est que sur l'écriture des posts. En y rajoutant le temps passé en lecture des posts des autres, on peut (encore d'une façon certes sous-estimée) rajouter 300H de plus.
Je doute qu'en l'espace de 6 ans, tu aies passé près de 600H l'oeil rivé à un APN (et je le répète, 600H. sous-estiment sûrement le temps que tu aies passé en 6 ans!)
Donc, je pense bien que tu passes plus de temps sur le forum de CI (peut être en existe t-il d'autres) qu'à réaliser des photos (c'est un constat, pas une critique! Tu fais ce que tu veux de ta vie!)
....

Puis-je me permettre un conseil?
Il n'est pas impossible que tes 96 posts fassent que tu sois nouveau sur le forum de CI et sur les forums en général?

Aussi il y a une règle non écrite qui veut qu'avec 96 posts, on évite d'agresser ceux qui ont un compteur comme Verso92
Et oui en général pour avoir un tel compteur faut déjà pas avoir été viré du forum... Un tel compteur indique en général un pilier et/ou un modérateur, enfin tout au moins un animateur.

Dois-je développer?

[caoua futé]

J'ai justement fait le déplacement pour parler avec des gens qui, je présupposais, étaient bien informés eux (l'était-il et donc malhonnête, je ne le sais pas!).

Tu es certainement tombé sur le mauvais exemplaire de vendeur. pas trés honnête ?,incompétent ? peut-être les deux ?
Je ne peux hélas que constater que bon nombre de vendeurs d'aujourd'hui ne connaissent pas ce qu'ils vendent.
Pas plus que certains magasins en ligne sur internet, j'ai des exemples effarants.

Après, s'il faut être "averti" pour acheter, quid de la qualité des produits qu'on mange, qu'on utilise pour l'hygiène, des toxiques dans nos vêtures, des polluants de notre mobilier etc. etc...

Oui il faut malheureusement être averti, lire les mensuels spécialisés, bien s'informer, savoir ce que l'on veut avant d'entrer dans le magasin.
A quoi ça sert que des gens testent et comparent des produits si tu ne lis pas ces tests ?
Perso quand j'ai voulu changer les pneus de ma moto, j' ai lu plutôt deux fois qu' une le test d'un mensuel moto réputé pour le sérieux de ses tests, comme CI pour la photo.  Au moment de l' achat il ne les avait pas mais m'a proposé un autre, trés gentiment je lui ai répondu que je voulais ceux là et qu'il fallait les commander. Moyennant quoi , je n'ai pas été déçu et ne suis pas revenu me plaindre ni sur le net ni chez celui qui me les avait vendu.

On est tous, à un moment et même régulièrement, consommateurs ignares des conséquences de nos achats ..

Raison de plus pour s'informer.
Si tu fais confiance à la pub et à tous les vendeurs, tu n'as pas fini de te plaindre.  

Et ce ne sont pas tes réponses de "cour de récré" à Verso qui feront de toi un consommateur averti.  

[caoua futé]

J'imagine qu'il s'agit d'un nettoyage "physique". En ce qui me concerne, deux nettoyages en un peu plus de cinq ans...

Et combien fais tu de nettoyages par la commande nettoyage du menu ?