105 macro avec stab, lequel choisir

[vincent62]

1

[vincent62]

2

[vincent62]

1

[vincent62]

2

[vincent62]

1

[vincent62]

2

[vincent62]

Bien évidement c'est le seul rouge à être vr2

[JP31]

Bien évidement c'est le seul rouge à être vr2

Ben non puisque comme j'ai dis le premier 18-200VR était VRII ainsi que le 70-300VR est VRII et n'a encore pas été renouvelé.

http://www.pictchallenge-archives.net/TESTNUM/nikon18200AFSVR.html

http://www.nikon.fr/fr_FR/product/nikkor-lenses/auto-focus-lenses/fx/zoom/af-s-vr-zoom-nikkor-70-300mm-f-4-5-5-6g-if-ed

[Patxi.R]

le tamron 90 mm est excellent

[Verso92]

Bien évidement c'est le seul rouge à être vr2

A quoi ça rime de vouloir à tout prix induire le lecteur en erreur ?
Le sigle VR est rouge sur la première version du 18-200, sur le 70-300 ou sur le 105 micro, mais ce sont des objectifs doté du VRII. Est-ce si difficile que ça à comprendre ?

[AGA]

Mon 105VR est plein de gaffer, je ne peux donc pas vous dire la couleur du sigle. 
En revanche, je crois me souvenir qu'il a été fabriqué au Japon.

[vincent62]

A quoi ça rime de vouloir à tout prix induire le lecteur en erreur ?
Le sigle VR est rouge sur la première version du 18-200, sur le 70-300 ou sur le 105 micro, mais ce sont des objectifs doté du VRII. Est-ce si difficile que ça à comprendre ?

Verso, je ne dis pas que j'ai raison mais reconnais que le vr rouge uniquement sur les objectifs plus anciens est tout à fait confusionnel.
Rien non plus pour distinguer le vr3 du 70 200 4.
Ceci étant donné la qualité de l'os Sigma, celui ci doit être un vr 1/2

[fiatlux]

Verso, je ne dis pas que j'ai raison mais reconnais que le vr rouge uniquement sur les objectifs plus anciens est tout à fait confusionnel.
Rien non plus pour distinguer le vr3 du 70 200 4.

De toute façon, les perfs du VR dépendant autant de l'objo que de la génération du VR, vouloir classer les optiques en deux camps (VR et VR2) n'a aucun sens.

Pour info, le 18-55 VR a un VR doré mais est officiellement donné pour gagner 3 vitesses en stab, et donc probablement VR1.

[barberaz]

si le chassimien qui a dit que VR rouge = VR1 a raison alors la pub est mensongère
ce que je ne crois pas

Bien évidement c'est le seul rouge à être vr2

Hey les comiques, insister lourdement ne rendra pas vos propos plus crédible, vous ne connaissez pas ce matériel ni l'historique du système VR et donnez des leçons à ceux qui connaissent la marque depuis moult et utilise cette focale depuis sa sortie.

Juste pour vous aider à ouvrir les yeux, le système VRII date de 2005 et ce 105 de 2006.

[barberaz]

Je vous ai trouvé de quoi vous cultiver un peu, le sujet semble tant vous tenir à coeur: http://imaging.nikon.com/library/worldsfirst/worldfirsts.htm

Mais bien sur vous pouvez toujours dire que c'est une coquille ou mieux qu'ils viennent de modifier la page après avoir lu vos publications

[Mitou6913]

Au moins, avec le Sigma 150mm F2.8 APO Macro DG EX OS HSM, la question de comparer avec le Nikon ne se pose pas: il n'y a pas de 150 Micro-Nikkor VR I, II, III ou IV... Et c'est dommage d'ailleurs. C'est vraiment une focale fixe qui m'intéresserait, plus que le 105mm.

[barberaz]

Au moins, avec le Sigma 150mm F2.8 APO Macro DG EX OS HSM, la question de comparer avec le Nikon ne se pose pas: il n'y a pas de 150 Micro-Nikkor VR I, II, III ou IV... Et c'est dommage d'ailleurs. C'est vraiment une focale fixe qui m'intéresserait, plus que le 105mm.

Mais la question ne se pose pas non plus chez Nikon, sauf pour ceux à la recherche de la théorie du complot.
En revanche Nikon a un très bon 200 f4 micro, mais moins maniable que le 105VR avec un AF plus lent.

[raoul34]

Au moins, avec le Sigma 150mm F2.8 APO Macro DG EX OS HSM, la question de comparer avec le Nikon ne se pose pas: il n'y a pas de 150 Micro-Nikkor VR I, II, III ou IV... Et c'est dommage d'ailleurs. C'est vraiment une focale fixe qui m'intéresserait, plus que le 105mm.

   Ben, pour le 150 on monte le multi 1.4 sur le 105VR   
          pour le 180  "     "     le multi  1.7

    Ici crop 100% 105VR multi 1.4 main levée .
    Suffisant pour m'amuser .

     Raoul

[neutralino]

Je viens de commander le 105 nikon.

Questions betes:
-la map mini change-t-elle avec un TC14 ?
-Peut-on obtenir vraiment un grossissement 1.4 ?

[rapetout]

Rien compris, si Nikon et les sites marchand marque VRII dans les spécifications où sont les pubs mensongères

Dis comme ça, le 105 VR tu dois

J'ai eu le 105VR en même temps que le 105OS, j'ai gardé le sigma; mais l'histoire ne dis pas si j'avais tiré un mauvais nikon

[Verso92]

-la map mini change-t-elle avec un TC14 ?

Non.

-Peut-on obtenir vraiment un grossissement 1.4 ?

A la distance mini de MaP, oui.
Au rapport 1:1, le sujet aura sa dimension réelle sur la capteur avec l'objectif "nu". Le convertisseur est une sorte de loupe qui grossit le centre de l'image de 40% pour lui faire occuper toute la surface du capteur.

[Berzou]

si je mets un tc 1.4 ou un doubleur sur mon 60mm AFmicro f 1:2.8 nikkor
est ce que je fais une bonne affaire.  plutot qu acheter un105?

[Berzou]

si je mets un tc 1.4 ou un doubleur sur mon 60mm AFmicro f 1:2.8 nikkor
est ce que je fais une bonne affaire.  plutot qu acheter un105?

en tout cas le kenko pro 1.4 pour nikon semble difficile a trouver sur la toile,
pour canon y en a en solde....

[Berzou]

en tout cas le kenko pro 1.4 pour nikon semble difficile a trouver sur la toile,

j'ai trouvé qu'il s'appelle aussi Kenko K62261
bon mais ce n'est pas le sujet de ce fil...

[Berzou]

Je viens de commander le 105 nikon.

moi aussi, j ai craqué, et n en déplaise au comparateurs, á la fnac, il y a depuis aujourdhui une offre avec 15% de remise en bons d achats, et toujours 2 ans de garantie, ce qui en fait la meilleure offre du net á ma connaissance...
pour les titulaires de la carte fnac.