Je profite encore de vos connaissances ! mais c'est avec le Sony A700

krystel · Janvier 30, 2014, 17:44:43

Je me suis aperçu que les photos faites avec le Sony A700 (que je possède depuis avril 2009) et que j'adore sont maintenant légèrement moins nettes qu'avant. Je l'emploi avec un objectif: - Minolta macro 50mn f2.8
- Konica Minolta 28-75 f2.8
- Konica Minolta 17-35 f2.8
Cela provient il de l'appareil photo ou bien des objectifs ? Auriez vous des solutions Je vous remercie

krystel · Janvier 30, 2014, 17:50:31

je ne c'est pas vraiment, peut être que l'AF est moins spontané

krystel · Janvier 30, 2014, 18:08:20

la panne de stab je ne savais pas que cela pouvait arrivé et je vais faire comme vous me l'avez indiqué demain au grand jour. je vous remercie pour vos solutions.

krystel · Janvier 30, 2014, 18:17:16

les photos sont légèrement moins nettes, est ce que l'AF s'use ?

Mistral75 · Janvier 30, 2014, 18:22:18

Citation de: krystel le Janvier 30, 2014, 18:17:16
les photos sont légèrement moins nettes, est ce que l'AF s'use ?

Non mais il peut se dérégler.

Commence par essayer avec et sans stabilisation, pour voir s'il y a une différence et si la stabilisation est en cause. Bien sûr, avec des temps de pose suffisamment courts pour éviter tout flou de bouger même sans stabilisation, du genre 1 / (1,5 x focale).

S'il n'y a pas de différence selon que la stabilisation est active ou coupée et que le problème de manque de piqué se produit avec tous tes objectifs, c'est le module autofocus qui est vraisemblablement en cause.

krystel · Janvier 30, 2014, 18:26:10

je ne peux pas désactiver le stabilisateur

Mistral75 · Janvier 30, 2014, 18:29:04

Tu ne peux pas ou tu ne sais pas comment faire ?

krystel · Janvier 30, 2014, 18:40:38

je l'ignorais et je ne sais pas ou ce bouton se trouve et comment faire ?

Mistral75 · Janvier 30, 2014, 18:46:48

Citation de: krystel le Janvier 30, 2014, 18:40:38
je l'ignorais et je ne sais pas ou ce bouton se trouve et comment faire ?

La petite mimine qui tremble et "Steady Shot", ça te fait penser à quoi ?

krystel · Janvier 30, 2014, 18:52:25

génial la photo !!! je ne m'en souvenais plus du tout et la touche de mon appareil est sur "on" est ce bien ?

Mistral75 · Janvier 30, 2014, 19:02:36

Citation de: krystel le Janvier 30, 2014, 18:52:25
génial la photo !!! je ne m'en souvenais plus du tout et la touche de mon appareil est sur "on" est ce bien ?

Essaye avec ("ON") et sans ("OFF") stabilisation, pour voir s'il y a une différence et si la stabilisation est en cause. Bien sûr, avec des temps de pose suffisamment courts pour éviter tout flou de bouger même sans stabilisation, du genre 1 / (1,5 x focale).

S'il n'y a pas de différence selon que la stabilisation est active ("ON") ou coupée ("OFF") et que le problème de manque de piqué se produit avec tous tes objectifs, c'est le module autofocus qui est vraisemblablement en cause.

Comment ça, je me répète ?

ddi · Janvier 30, 2014, 19:04:22

Citation de: Mistral75 le Janvier 30, 2014, 19:02:36
Essaye avec ("ON") et sans ("OFF") stabilisation, pour voir s'il y a une différence et si la stabilisation est en cause. Bien sûr, avec des temps de pose suffisamment courts pour éviter tout flou de bouger même sans stabilisation, du genre 1 / (1,5 x focale).

S'il n'y a pas de différence selon que la stabilisation est active ("ON") ou coupée ("OFF") et que le problème de manque de piqué se produit avec tous tes objectifs, c'est le module autofocus qui est vraisemblablement en cause.

Comment ça, je me répète ?

Oui , et si c'est surtout a 2.8 cela peut être éventuellement du a un PB de B/F focus ...

Mistral75 · Janvier 30, 2014, 19:06:45

Citation de: ddi le Janvier 30, 2014, 19:04:22
Oui , et si c'est surtout a 2.8 cela peut être éventuellement du a un PB de B/F focus ...

Qui se serait amplifié avec le temps ? Mouais...

krystel · Janvier 30, 2014, 19:10:39

temps de pose suffisament courts c'est à dire 1/60, 1/80, 1/100, 1/125 etc (je sais que je ne suis pas très douée)

Yann Evenou · Janvier 30, 2014, 19:24:07

Citation de: krystel le Janvier 30, 2014, 19:10:39
temps de pose suffisament courts c'est à dire 1/60, 1/80, 1/100, 1/125 etc (je sais que je ne suis pas très douée)

1/(1.5x focale) ça donne 1/75 mini pour un 50mm. Mais pour vraiment supprimer l'influence d'un possible bougé, il vaut mieux 1/(4x focale), genre 1/200 pour 50mm, 1/800 pour 200mm.

En général, si la stab est réellement en panne l'A700 refuse de déclencher, comme son prédecesseur le Minolta D7D d'ailleurs...

Si c'est un problème de back-focus ou front-focus suite déréglement, c'est coton à arranger mais c'est faisable sans passer par le SAV en jouant sur les vis d'ajustement du capteur sous la semelle du boitier. Par contre il faut être très soigneux, très méticuleux, très méthodique et très patient...

krystel · Janvier 30, 2014, 19:34:53

merci pour toutes ces explications, demain je vais faire des essais mais je ne me hasarderai pas à le réparer moi même ni à l'adresser au SAV (je me suis fait voler mon dynax 600 si au retour de sa réparation)

krystel · Janvier 30, 2014, 19:55:57

au cas ou , quel est actuellement l'équivalent en réflexe chez sony du A700 mais pas en plein format ? merci pour votre réponse

krystel · Janvier 30, 2014, 21:05:35

merci beaucoup à tous pour toutes ces précieuses informations. Bonne soirée

krystel · Janvier 30, 2014, 21:27:43

encore une petite demande à Rascal : est ce que les objectifs que je mets sur mon A700 vont également sur le A77 - c'est une bête il fait 24,3 mpx contre 12mpx merci à vous encore

FredEspagne · Janvier 30, 2014, 21:35:22

Pour aller, ils iront, c'est sûr, la monture est la même. Pour le rendement, ce sera un peu meilleur mais tu pourras mettre d'autres objectifs qui feront réellement la différence, notamment des fixes.

krystel · Janvier 30, 2014, 22:26:06

je possède un objectif Minolta macro 50mn f 2.8 (que j'adore) et le Konica Minolta 28-75 mn f 2.8 est ce que les objectifs sony sont supérieurs en qualité ?

efmlz · Janvier 31, 2014, 08:21:59

bonjour,
amha passer aux versions plus récentes du 2,8/50 macro minolta (j'adore aussi) n'apportera pas beaucoup plus (je crois que sony avait revu un traitement de surface) et le sony (tout comme les derniers minolta) avait une touche pour réduire la course de map en macro, perso cette possibilité ne m'avait pas ébouriffé lors d'un essai surtout qu'en macro on est souvent en mode manuel, je dirais donc ne rien dépenser pour éventullement changer le minolta et garder son argent pour autre chose,
quant au 28-75 je le connais peu, je crois qu'il a eu des dérivés (tamron ou sony, à moins que le tamron soit vraiment un tamron et que le sony soit un dérivé du tamron et pas du minolta), je ne peux répondre pour cet objectif,
mais on remarque qu'avec un appareil à capteur aps-c, cela fera un objectif qui cadre comme un 42-112, ce qui est un peu moins polyvalent qu'un 28-75 sur un appareil argentique (donc format capteur 24x36); à voir si suivant ton budget il ne vaudrait pas mieux chercher un 16-50 par exemple (qui cadrera comme un 24-75 avec l'a700) ?

ddi · Janvier 31, 2014, 09:54:49

Citation de: Mistral75 le Janvier 30, 2014, 19:06:45
Qui se serait amplifié avec le temps ? Mouais...

pas forcement encore que .. les vis peuvent toujours bouger.

Mais peut-être qu'elle y faisait moins attention , ou qu'elle ne shootait pas souvent à pleine ouverture .

Yann Evenou · Janvier 31, 2014, 14:39:43

Citation de: efmlz le Janvier 31, 2014, 08:21:59
bonjour,
amha passer aux versions plus récentes du 2,8/50 macro minolta (j'adore aussi) n'apportera pas beaucoup plus (je crois que sony avait revu un traitement de surface) et le sony (tout comme les derniers minolta) avait une touche pour réduire la course de map en macro, perso cette possibilité ne m'avait pas ébouriffé lors d'un essai surtout qu'en macro on est souvent en mode manuel, je dirais donc ne rien dépenser pour éventullement changer le minolta et garder son argent pour autre chose,
quant au 28-75 je le connais peu, je crois qu'il a eu des dérivés (tamron ou sony, à moins que le tamron soit vraiment un tamron et que le sony soit un dérivé du tamron et pas du minolta), je ne peux répondre pour cet objectif,
mais on remarque qu'avec un appareil à capteur aps-c, cela fera un objectif qui cadre comme un 42-112, ce qui est un peu moins polyvalent qu'un 28-75 sur un appareil argentique (donc format capteur 24x36); à voir si suivant ton budget il ne vaudrait pas mieux chercher un 16-50 par exemple (qui cadrera comme un 24-75 avec l'a700) ?

Totalement d'accord sur le coup. Par contre, Krystel utilisant déjà l'APS-C puisque l'A700 en est un je pense que l'habitude du cadrage de 28-75 est déjà acquise, donc pas de problème de ce côté là...

Compléter la gamme vers le bas avec une optique genre 17mm (Tokina par exemple) ou vers le haut avec un bon 70-200 ou 80-200 f:2.8 serait un meilleur investissement que changer la gamme actuelle.

efmlz · Janvier 31, 2014, 14:55:01

d'accord aussi (pas que je sois d'accord que tu sois d'accord

), mais amha un 2,8/70-200 même d'occaz (quasi forcément bon) sera un très bon complément; je connais peu les fixes vers 17mm de focale