Téléobjectif et TC ?

Démarré par locheness, Juin 16, 2013, 00:32:03

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages1
Actions de l'utilisateur

locheness

Juin 16, 2013, 00:32:03
L'un d'entre vous aurait il un 70-200 VR 2, un 300 2.8 AFS 1, un TC-14e et un TC-20e III ?
Que pensez vous du combo 70-200 VR2 + TC-20e III ? du combo 300 2.8 AFS + TC-14e ?

Avant j'avais un D300s avec un AFS 300 f/4. Maintenant j'ai un D700, le but de ma recherche est de de retrouver une focale supérieur à 400mm pour de l'ornitho (voir 600mm = 300 2.8 + TC-20e III). 

Jean-Claude

#1
Juin 16, 2013, 00:40:18
Oui j'ai et utilise l'ensemble de ce matos, Pour le 300 c'est le VR1.

Avec le 70-200VRII l'utilisation du TC20EIII est trop difficile pour moi et les résultats s'en ressentent, je me limite au TC14EII

Avec le 300 VR celà marche bien mieux, mais il n'y a pas de secret, les VR marchent mal avec les multiplicateurs, et il faut des vitesses de sécurité assez élevées pour exploiter à main levée ces objectifs avec des multis.

locheness

#2
Juin 16, 2013, 00:53:13
Nan le futur 300, ce serait un afs 1 ?

Je viens de tester le 300, c'est assez fabuleux mais pour l'ornitho je doit cropé.
Je pense que ce sera toujours mieux que le crop du combo 70-200 VR2 + TC14e dont le rendu est vraiment médiocre au 1:1.

OK le 300 je pourrais l'utilisais pour autre chose mais l'utilisation principale serait de l'ornitho en billebaude, j'aurai aimé y coller le TC14 ou le TC20e III (pas encore dans ma valise) pour avoir une plage acceptable sans avoir besoin de croper une fois à l'écran.

PHIL 77 Z

#3
Juin 16, 2013, 08:55:18
le meme ressenti que JC ,avec le vrI,et je trouve les résultats meilleurs avec le tc1,7 II que le tc 14  ???
Phil

Jean-Claude

#4
Juin 16, 2013, 09:22:34
On ne peut pas dire que le résultat du 70-200VRII avec multi soit médiocre, loin de là.
Je n'arrive tout simplement pas à tenir ce combo à main levée sans un petit micro bougé ( les prises de vues sur pied le prouvent) alors qu'avec le 300 je n'ai pas de problème

Bernard2

#5
Juin 16, 2013, 10:13:03
Citation de: locheness le Juin 16, 2013, 00:53:13

Je pense que ce sera toujours mieux que le crop du combo 70-200 VR2 + TC14e dont le rendu est vraiment médiocre au 1:1.
Je ne trouve pas le combo 70-200 f2,8 VRII + x1,4 médiocre du tout

ici crop 100% D700 à 270mm

Simplement cet objectif est plus délicat à utiliser avec multiplicateur (surtout le TC20EIII) que les 300mm comme le dit justement JC

Bernard2

#6
Juin 16, 2013, 10:24:37
Et avec le TC20EIII à 400mm

Avec ce combo effectivement une vitesse très élevée est nécessaire.

locheness

#7
Juin 16, 2013, 23:27:26
Après avoir regardé par mal de truc à gauche et à droite, il se peut que mon D700 est besoin d'un micro-réglage de l'AF.
Merci bernard2, je suis loin d'avoir ce résultat, peut être parce que me sujet sont plus petits ;-)

scaz

#8
Février 25, 2014, 01:17:12
Je réactive ce post

Je suis bluffé par le couple 300 f2.8 AF-I et un simple X1.4 Kenko

Je trouve le couple super exploitable => un 420 f4 !!

Quelques exemples; hâte de voir réellement sur le terrain
Pas encore essayer avec le 600 f4 AF-I

Bonne visite

SC

Essai depuis le magasin (shop photo Montpellier)
Ce qui m'a convaincu de cet achat (pour à peine 100 euros !!)


Essai Nikon D800 - 300 f2.8 + Kenko x1.4 Pro3000 1.jpg par Stéphane Cazalet (Scaz), sur Flickr

Sur le terrain, juste pour vérifier la mise au point et le bokeh

Essai Nikon D800 - 300 f2.8 + Kenko x1.4 Pro3000 2.jpg par Stéphane Cazalet (Scaz), sur Flickr


Essai Nikon D800 - 300 f2.8 + Kenko x1.4 Pro3000 3.jpg par Stéphane Cazalet (Scaz), sur Flickr


Essai Nikon D800 - 300 f2.8 + Kenko x1.4 Pro3000 4.jpg par Stéphane Cazalet (Scaz), sur Flickr


Essai Nikon D800 - 300 f2.8 + Kenko x1.4 Pro3000 5.jpg par Stéphane Cazalet (Scaz), sur Flickr
GF & Z

big jim

#9
Février 25, 2014, 13:05:58
Bonjour,

Ayant trouvé un TC-20E III d'occase récemment, j'ai pu l'essayer un peu dimanche dernier associé avec le 70-200 f/2.8 VR2. Voici quelques exemples. L'écureuil n'est pas l'exemple le plus déterminant, car pas facile d'avoir une MAP super fine compte tenu des branchages, et ce sont des crops en cadrage vertical à partir de format paysage à l'origine. Mais cela montre un cas d'usage "difficile".
Le chat que j'ai surpris avait l'avantage d'etre plus près et de ne pas bouger (avant de décamper fissa), ça a été plus facile d'avoir plus de piqué.
Premiers essais encourageants, en tout cas, de mon point de vue. A vous de voir...

Jim

big jim

#10
Février 25, 2014, 13:07:19
La suite...

big jim

#11
Février 25, 2014, 13:08:04
Et la fin.

Bernard2

#12
Février 25, 2014, 13:31:59
Citation de: big jim le Février 25, 2014, 13:08:04
Et la fin.
Oui et comme je le dis souvent (comme JC) ce type de combo nécessite une vitesse très élevée et l'utilisation de 1 diaph après la PO soit f5,6 résultant avec le 70/200VRII.
D'une part parce que le VR n'est pas conçu pour cette focale (400mm) et que l'on a tendance à penser que parceque c'est un 200mm ça va le faire à la main comme sans le multi...ben non.

big jim

#13
Février 25, 2014, 13:49:10
Le boitier tient compte de la présence du TC, on est donc à PO pour les 3 photos. J'étais un peu limite pour l'écureuil, qui n'était pas à l'endroit "habituel" où je le rencontre de temps en temps, et je n'ai pas pris le temps de changer les ISO. Ca aurait été sans doute un poil mieux avec une vitesse plus haute. J'ai corrigé ensuite, et le matou a bénéficié des 1250 iso...

kochka

#14
Février 25, 2014, 16:07:48
J'ai utilisé le 70/200 VRII et le TC17.
Pas trop mal, mais sans plus. Finalement j'ai préféré le 80/400, qui n'est pas meilleur, mais est plus maniable.
Technophile Père Siffleur

Bernard2

#15
Février 25, 2014, 17:18:28
Citation de: big jim le Février 25, 2014, 13:49:10
Le boitier tient compte de la présence du TC, on est donc à PO pour les 3 photos. J'étais un peu limite pour l'écureuil, qui n'était pas à l'endroit "habituel" où je le rencontre de temps en temps, et je n'ai pas pris le temps de changer les ISO. Ca aurait été sans doute un poil mieux avec une vitesse plus haute. J'ai corrigé ensuite, et le matou a bénéficié des 1250 iso...
Le 70/200 seul est quand même un peu meilleur à f/4 qu'à f/2,8  et compte tenu de la légère perte due au multi il est préférable de travailler à f/8 avec le doubleur. Si on peut compte tenu de la lumière ambiante bien sûr.

big jim

#16
Février 25, 2014, 18:13:23
Citation de: Bernard2 le Février 25, 2014, 17:18:28
Le 70/200 seul est quand même un peu meilleur à f/4 qu'à f/2,8  et compte tenu de la légère perte due au multi il est préférable de travailler à f/8 avec le doubleur. Si on peut compte tenu de la lumière ambiante bien sûr.

OK avec toi. Le but était de voir le potentiel dans le cas le plus défavorable, c'est à dire f/5.6 avec le TC.
A la vue des crops et à 1250 ISO, donc là aussi pas le cas le plus favorable, je pense que ce couple a un potentiel très intéressant. Et pour les meme prix / encombrement / poids en gros, je préfère avoir le 70-200 VR2 + TC-20 que le 80-400, parce que le 70-200 seul est fabuleux  :)

Crop à environ 50% :

big jim

#17
Février 25, 2014, 18:14:09
Et crop à environ 100% :

Imprimer
En haut Pages1
Actions de l'utilisateur