La fin de Capture NX-2...

[jm_gw]

Je ne vois pas ce que vient faire ici mon compteur, c'est une pierre de touche pour toi ?

Je ne suis pas là pour convaincre, mais pour porter un message dissonant qui se doit d'être représenté.
Il est des lieux pour convaincre, les forums n'en sont pas, tu devrais avoir compris cela.

On ne convaincs pas sur un forum, sauf sur des questions triviales et encore.

Considères ma présence comme un témoignage, les témoignage ne sont jamais vain ;-)

A part ça des pb intrabilaire ?

tiens il n' a pas sorti son mot fétiche (paradigme) dans ce message

il est en baisse notre phoenix (mais quel était donc l' ancien pseudo du 'BHL des fora de CI' avant sa précédente éviction ?)

[jeanbart]

On peut être dépité et triste de la fin de Nx... Mais bon, c'est pas la fin du monde, et avec un peu d'entrainement, on arrive à faire la même chose que ce qu'on faisait avec Nx, avec un autre logiciel.... Mais c'est vrai qu'il faut perdre du temps pour tout reprendre à zéro...

Pour ma part c'est un peu différent, je bosse également avec LR depuis sa sortie donc il n'y a pas de phase d'apprentissage.
Après je verrai également si une fois finalisé NX-D est intéressant ou pas.
Ce qui me gênerait le plus c'est l'éventuelle disparition qui semble se profiler de viewnx2, logiciel qui me permet de trier très rapidement la masse de photos qu'il m'arrive parfois de ramener. 

[Fred_G]

Pour le "bête" tri, NX-D arrive à peu près à faire le même job que View NX2

[jeanbart]

Pour le "bête" tri, NX-D arrive à peu près à faire le même job que View NX2

Sauf erreur de ma part NX-D lit directement le raw, alors qu'avec viewnx2 on gagne pas mal de temps puisqu'il lit le jpeg embarqué et sur des centaines d'images cela fait la différence; surtout si de temps en temps on fait un crop 100% sur la photo.
Si l'on ramène 200 ou 300 photos en fin de journée cela ne joue pas beaucoup, si c'est plus cela change tout.

Et je ne parle pas des IPTC. 

Hélas oui.
J'ai testé longuement DXO sur des photos difficiles. Eliminé, car ce bon logiciel, pour le reste, ne peut travailler sur une zone particulière. C'est bien dommage
Je vais tester LR, on verra bien.

LR est pas mal non plus. J'ai un copain qui aime beaucoup le rendu de DXO, il faudra que j'essaye un jour.

[JBD700]

Bonjour,
Comme certains d'entre nous, depuis 2006 j'ai appris à maîtriser Wnx2 et capture NX2 pour développer mes raws ( prises de vues uniquement en RAWs ).
Après chaque journée de prises de vues je transfère et développe très vite pour visualiser rapidement en aperçu les jpgs par le biais de WNX2 (icône conversion) afin de voir le rendu potentiel pour développer finement les raws sous CNX2.
Actuellement je me familiarise avec lightroom 5 en version d'essai
J'ai décidé de ne pas télécharger la version CNXD pour raison de langue
Ma question est pour ceux qui utilisent ce nouveau logiciel :
Peut-on toujours dématricer rapidement avec l'icône "Conversion" si il existe ?
Merci

[suliaçais]

....Nx2 est pour moi depuis sa création LE logiciel de base.....j'ai pourtant dXO 9 et photoshop éléments 12....mais rien à faire....avec view nx2 si simple et pratique et capture si performant avec ses U-points.....il ne me reste plus qu'à espérer qu'un type intelligent sorte un logiciel du meme niveau qui permette de faire du traitement par zones.....
...Je ne peux m'empecher de penser....les responsables de Nikon deviendraient-ils CONS ??   à la veille d'acheter peut-etre un D4s et client nikon depuis la bagatelle de 45 ans, je me pose sérieusement la question du switch !

[pepew]

un switch vers un fabricant d'APN....

Quel fabricant d'APN propose aujourd'hui des solutions logicielles au moins équivalent à Capture NX2 ?

[jdm]

En fait c'est un réalignement vers le moins bon, comme au sein de l'Europe...

[Jean-Henri Lambert]

un switch vers un fabricant d'APN....

Quel fabricant d'APN propose aujourd'hui des solutions logicielles au moins équivalent à Capture NX2 ?

Phase One :-)

Pour les majors : aucune car cela ne sert à rien. ;-)

[cali31]

....Nx2 est pour moi depuis sa création LE logiciel de base.....j'ai pourtant dXO 9 et photoshop éléments 12....mais rien à faire....avec view nx2 si simple et pratique et capture si performant avec ses U-points.....il ne me reste plus qu'à espérer qu'un type intelligent sorte un logiciel du meme niveau qui permette de faire du traitement par zones.....
...Je ne peux m'empecher de penser....les responsables de Nikon deviendraient-ils CONS ??   à la veille d'acheter peut-etre un D4s et client nikon depuis la bagatelle de 45 ans, je me pose sérieusement la question du switch !

Une chose est sure, c'est pas en switchant chez Canon (ou un autre) que tu vas trouver l'équivalent de Nx et des U-point !! Nikon était le seul à faire un vrai logiciel de traitement !! Du coup, ils se sont alignés sur les autres...  

Pour le reste, tout ce que tu fais sur Nx tu peux le faire sous Lr ou C1... Après c'est juste une question d'entrainement et de vouloir repartir de zéro....

Tu crois Nx meilleurs que les autres, parce que c'est celui que tu maîtrise le mieux, mais en fait tous les logiciels actuel, sont au top si on les maîtrise....

[jdm]

Paraitrait même qu'il y aurait un complot:

Adobe subventionnerait secrètement pour que Nx-D n'ait pas de corrections locales  

[Aria]

Une chose est sure, c'est pas en switchant chez Canon (ou un autre) que tu vas trouver l'équivalent de Nx et des U-point !! Nikon était le seul à faire un vrai logiciel de traitement !! Du coup, ils se sont alignés sur les autres...  

Pour le reste, tout ce que tu fais sur Nx tu peux le faire sous Lr ou C1... Après c'est juste une question d'entrainement et de vouloir repartir de zéro....

Tu crois Nx meilleurs que les autres, parce que c'est celui que tu maîtrise le mieux, mais en fait tous les logiciels actuel, sont au top si on les maîtrise....

Voir même LR5 qui propose des choses en plus que CNX2...de toutes façons pester sur le non maintien du développement de CNX2 tient du fait de volontés de renouvellement via la future gamme de DSLR Nikon, celui qui vient d'acheter un D800 ou un D610 etc...etc...peut encore profiter de ce soft pendant qques années, vu la qualité des produits !!!

[Pixel-Z]

Une chose est sure, c'est pas en switchant chez Canon (ou un autre) que tu vas trouver l'équivalent de Nx et des U-point !! Nikon était le seul à faire un vrai logiciel de traitement !! Du coup, ils se sont alignés sur les autres...   

Pour le reste, tout ce que tu fais sur Nx tu peux le faire sous Lr ou C1... Après c'est juste une question d'entrainement et de vouloir repartir de zéro....

Tu crois Nx meilleurs que les autres, parce que c'est celui que tu maîtrise le mieux, mais en fait tous les logiciels actuel, sont au top si on les maîtrise....

Non :
Appliquer à la  brosse ou avec un U-point un réglage combiné optimisé  NX2 "tonal-contrast+netteté+vibrance" sur une carrosserie de voiture de course en un clic de souris et en 2 secondes est impossible avec les logiciels pré-cités....
le réglage "clarté" de LR5 ne correspond pas au filtre Tonal-contrast ,il manque de finesse et de la possibilité de régler sur les tons clairs-moyens-sombres ,son opacité n'est pas non plus réglable sélectivement à posteriori puisque LR5 ne gére pas les calques

[jdm]

Non :
Appliquer à la  brosse ou avec un U-point un réglage combiné optimisé  NX2 "tonal-contrast+netteté+vibrance" sur une carrosserie de voiture de course en un clic de souris et en 2 secondes est impossible avec les logiciels pré-cités....
le réglage "clarté" de LR5 ne correspond pas au filtre Tonal-contrast ,il manque de finesse et de la possibilité de régler sur les tons clairs-moyens-sombres ,son opacité n'est pas non plus réglable sélectivement

Tu devrais mettre un exemple, je vois bien que tes photos ont un punch terrible qui doit venir (entres autres) de ton traitement typique

[Beta Pictoris]

Non :
Appliquer à la  brosse ou avec un U-point un réglage combiné optimisé  NX2 "tonal-contrast+netteté+vibrance" sur une carrosserie de voiture de course en un clic de souris et en 2 secondes est impossible avec les logiciels pré-cités....
le réglage "clarté" de LR5 ne correspond pas au filtre Tonal-contrast ,il manque de finesse et de la possibilité de régler sur les tons clairs-moyens-sombres ,son opacité n'est pas non plus réglable sélectivement à posteriori puisque LR5 ne gére pas les calques

C'est bien le problème.
On peut le contourner par export Tiff 16 bits, pour retraitement dans CEP-NX2 (ou en utilisant le plug-in LR de CEP).
Mais:
1) c'est moins pratique
2) cette solution n'aura qu'un temps de survie limité.

Autrement, il faut recourir à PS.

[cali31]

Non :
Appliquer à la  brosse ou avec un U-point un réglage combiné optimisé  NX2 "tonal-contrast+netteté+vibrance" sur une carrosserie de voiture de course en un clic de souris et en 2 secondes est impossible avec les logiciels pré-cités....
le réglage "clarté" de LR5 ne correspond pas au filtre Tonal-contrast ,il manque de finesse et de la possibilité de régler sur les tons clairs-moyens-sombres ,son opacité n'est pas non plus réglable sélectivement à posteriori puisque LR5 ne gére pas les calques

Je ne serais pas aussi catégorique que toi car cela doit pouvoir se faire d'une façon différente (et peut être plus longue) sous Lr ou Toshop ou C1... Je ne suis pas assez spécialiste du traitement pour te dire comment.... Mais peut être qu'un spécialiste de passage t'expliquera.... 

[suliaçais]

     J'attends toutes les suggestions de traitement local comme le décrit PixelZ.....car c'est précisément ce que je trouvais "génial" avec capture nx2....

Une suggestion : qu'un éditeur de softs voire celui qui a racheté les brevets des U-points mette un nouveau logiciel sur le marché......et le développe ......doit y avoir moyen de monter une petite start-up avec ça !

[jps33]

A propos de DxO (j'ai la version 9)...j'ai remarqué que les jpegs étaient beaucoup plus volumineux que ceux issus de Capture NX-2 ceci pour une meme photo Nef prise au départs  pour faire des éssais..
(comme j'utilise CNX2 depuis un bon bout de temps c'est pour le remplacer dans les mois à venir...)
Que ce soit pour DxO ou CNX2 je ne fait aucune modifs sur le nef d'éssais et je le converti en JPEG à 100%...et dans mon exemple, le JPEG issus de Dxo fait 12MP et celui de CNX-2 en fait que 5 MP...la compréssion de DxO serait elle moins importante ? celà m'étonne...

à remarquer aussi que le traitement ds DxO est très long...ce n'est pas terrible / à CNX-2

[chris31]

    J'attends toutes les suggestions de traitement local comme le décrit PixelZ.....car c'est précisément ce que je trouvais "génial" avec capture nx2....

Suliaçais, un intervenant plus haut disait que les U-point existent désormais en plug-in, par contre je n'y connais rien en traitement et je ne saurais te dire si ce que tu demandes est réalisable, il faudrait aller sur le site des u-points et voir.

Le plug-in se nomme Viveza 2.

[lost in translation]

Une chose est sure, c'est pas en switchant chez Canon (ou un autre) que tu vas trouver l'équivalent de Nx et des U-point !!

Je crois que Pixel-Z voulait dire que cette technique existait chez Nikon, que ça pouvait être un des arguments pour choisir cette marque et... qu'il vient de tomber !

Sinon, aucun doute qu'on peut arriver aux mêmes résultats avec d'autres logiciels, certains y parviennent même depuis longtemps !

Mais mettez-vous à la place de celui qui s'est offert "Nikon School" pour utiliser de façon optimale CNX2, qui apprend que l'avenir de ce logiciel est derrière lui et qu'il devra remettre la main à la poche et se réhabituer à autre logiciel et ses tutoriels (ou cours) pour être "au top" dans son traitement d'image...  

Un peu l'impression d'être trahi... ou pris pour un c... et, en tous cas, la certitude de devoir, un jour ou l'autre, tout reprendre à zéro !

[Jean-Henri Lambert]

Une suggestion : qu'un éditeur de softs voire celui qui a racheté les brevets des U-points mette un nouveau logiciel sur le marché......et le développe ......doit y avoir moyen de monter une petite start-up avec ça !

La techno appartient maintenant à Google :-)

[Jean-Henri Lambert]

Un peu l'impression d'être trahi... ou pris pour un c... et, en tous cas, la certitude de devoir, un jour ou l'autre, tout reprendre à zéro !

Si je voulais être sadique je dirais que les promesses n'engagent que ce qui y croient et qu'étrangement ce souvent souvent ceux qui sont prompt à se croire au dessus des manœuvres marketing qui sont tombé tout cuit dans l'impasse si prévisible :-)

S'ils avaient un peu plus prêté attention aux considérations commerciales qu'ils méprisent tant et qui les insuporte,  ils auraient peut-être vu venir la mort annoncée de NX2 au lieu de croire aux jolies discours des hommes liges de Nikon :-)

A trop nier les réalités du monde on fini par se les prendre en pleine figure :-)

Mais ce serait mesquin ;-)

[Minoi]

celui qui vient d'acheter un D800 ou un D610 etc...etc...peut encore profiter de ce soft pendant qques années, vu la qualité des produits !!!

Je crois que c'est ce que je vais faire  ne rien faire !

Quand je serai coincé il sera tjrs temps de passer à la caisse pour DxO ou de m'arracher les cheveux -clairsemés-  pour maîtriser un tant soit peu LR 

[Buzzz]

Si je voulais être sadique je dirais que les promesses n'engagent que ce qui y croient et qu'étrangement ce souvent souvent ceux qui sont prompt à se croire au dessus des manœuvres marketing qui sont tombé tout cuit dans l'impasse si prévisible :-)

S'ils avaient un peu plus prêté attention aux considérations commerciales qu'ils méprisent tant et qui les insuporte,  ils auraient peut-être vu venir la mort annoncée de NX2 au lieu de croire aux jolies discours des hommes liges de Nikon :-)

A trop nié les réalités du monde on fini par se les prendre en pleine figure :-)

Mais ce serait mesquin ;-)

Tu as probablement raison sur le fond, mais sur la forme, chez Nikon ils ont quand même été très nuls voire méprisants avec leurs "clients utilisateurs de NX2" dans leur façon de communiquer sur l'arrêt de leur logiciel.
Maintenant, pour moi, ils ont disparu du paysage des logiciels... Et si demain ou après-demain ils revenaient avec une nouvelle offre plus crédible que ce NX-D insipide je ne leur ferai plus confiance de toutes façons.

Je crois que c'est ce que je vais faire   ne rien faire !

Le problème c'est que tu es sûr à 100% que tu vas traiter tes images sous NX2 pour rien, car quand tu seras obligé de changer de dématriceur tôt ou tard, absolument aucune des opérations réalisées ne sera reconnue dans un autre logiciel... donc perte de temps garantie si tu penses dans la durée.

Buzzz

[Jean-Henri Lambert]

Tu as probablement raison sur le fond, mais sur la forme, chez Nikon ils ont quand même été très nuls voire méprisants avec leurs "clients utilisateurs de NX2" dans leur façon de communiquer sur l'arrêt de leur logiciel.

C'est sans doute regrettable, mais aujourd'hui il ne faut pas croire à la fidélité d'un industriel vis à vis d'une poignée de personnes.

Seul compte ce qu'elles pèsent économiquement dans l'équation.

Le client est roi, c'est une très vieilles légende qui n'a pas aujourd'hui sa place dans les école de commerce.

Au contraire la recherche de la satisfaction client extrême est identifiée comme une faute lourde car elle n'est pas rentable et illusoire.