La fin de Capture NX-2...

[coval95]

Traiter un NEF peut se faire aussi bien  sur C1, LR ou DxO...je ne comprends pas bien cette remarque...

Faut suivre un peu, j'ai déjà mis le lien, je le remets :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,148084.msg4546593.html#msg4546593

[Aria]

Faut suivre un peu, j'ai déjà mis le lien, je le remets :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,148084.msg4546593.html#msg4546593

Merci pour le lien, mais dubitatif sur l'interet de la chose...traiter un Nef dans nx2, sauvegarder en Nef et basculer sur C1 ou autre, il y a le Tiff certes plus volumineux mais qui fonctionne bien pour de la retouche.

[coval95]

Merci pour le lien, mais dubitatif sur l'interet de la chose...traiter un Nef dans nx2, sauvegarder en Nef et basculer sur C1 ou autre, il y a le Tiff certes plus volumineux mais qui fonctionne bien pour de la retouche.

En l'occurrence, la problématique est, pour ceux qui ont des stocks de NEF modifiés par CNX2 et accumulés depuis des années, de savoir s'ils pourront ou non les reprendre ultérieurement avec un autre logiciel !
Et franchement traiter des TIFF dans Capture One ne présente pas grand intérêt... 

[Jean-Henri Lambert]

Une petite précision à ce sujet ..pirater de temps en temps pour son usage exclusivement PERSO !!! ...c'est à la limite toléré comme pour un disque un film ou un logiciel...ce qu'il ne faut pas faire c'est en faire commerce et le diffuser (ou le vendre)....OK ?
Donc chacun se démerde.....

As bon, tu crois.

C'est vol rien de moins.

[Jean-Henri Lambert]

Pas nécessairement, car il faut plus d'un mois pour savoir si un logiciel vaut le coup pour tes besoins, et le comparer à d'autres.
Ensuite rien ne t'empêche, si tu es sincère, d'acheter celui que tu préfères.

Tu as des versions d'évaluation pour ça ;-)

[Jean-Henri Lambert]

Aille ça existe plus alors Viveza ?

Si et c'est même moins onéreux qu'avant.

Par contre pour son avenir ?

[Jean-Henri Lambert]

Belle mentalité ! C'est la morale de ces gens la !
Par contre , le piratage c'est pas bien du tout !   

Ni mentalité, ni morale, juste de bonnes pratiques efficaces.

Le pb c'est de croire encore au mirage du : le client est roi ;-)

[Franciscus Corvinus]

Une petite précision à ce sujet ..pirater de temps en temps pour son usage exclusivement PERSO !!! ...c'est à la limite toléré comme pour un disque un film ou un logiciel...ce qu'il ne faut pas faire c'est en faire commerce et le diffuser (ou le vendre)....OK ?
Donc chacun se démerde.....

Une chose me choque: "c'est a la limite toléré". Comme s'il y avait un standard de déontologie universel.

Je pense qu'un maniere plus élégante de tourner l'argument est que du point de vue moral le piratage n'est pas toujours aussi noir et blanc qu'on voudrait le rendre, meme si le point de vue légal est différent. C'est donc a chacun de choisir sa déontologie et les risques qu'il souhaite encourir en son ame et conscience.

[Jean-Henri Lambert]

Si tu as l'occasion de le récuperer de cette maniere (DxO ou autre) je suis certain que tu ne cracheras pas dessus..; alors on te dispense de jouer les petits sains !!!  

Tous nos logiciels disposent d'une licence c'est la moindre des choses.

Cette dévalorisation du logiciel est simplement inadmissible tu vol des biens matériels aussi ?

Quant à être capable d'accéder à des logiciels pirates c'est à la portée du premier imbécile venu.

Croire que tout le monde est comme toi malhonnête et voleur par opportunité te rassures peut-être , mais ce n'en est pas moins du vol.

[Jean-Henri Lambert]

JHL est un caméléon, le voici maintenant en vierge effarouchée 

A bon, défendre le fait que les logiciels ont une valeur et que les pirater c'est du vol c'est un comportement de pucelle ?

Tu vol quoi d'autre dans ta vie, il y a un mépris profond pour la valeur de ce qui est de dématérialisé qui est d'autant plus choquant qu'il provient de photographes se plaignant de la dévalorisation et du vol de leur production.

Le piratage c'est du vol, qui plus est fait par des lâches.

A la limite j'ai bien plus de respect pour un cambrioleur qui lui au moins se met en danger.

[zuiko]

Tous nos logiciels disposent d'une licence c'est la moindre des choses.

Sa majesté (plurielle) est descendue sur terre et fait la morale à tous ses sujets...

Pour mettre les points sur les i : tout le monde le sait et ce que tu racontes ne sert une fois de plus à rien. Cela n'empêchera personne de faire ce qui lui plait avec sa conscience. (Et je n'ai pas dit que c'était bien). Juste que tes leçons de morale, tout le monde s'en fout.

[Jean-Henri Lambert]

Je n'ai pas l'habitude de parler d'une personne morale au singulier.

Pour le reste, l'apologie du piratage ne peut rester sans réaction me  semble-t-il.

, tout le monde s'en fout.

Et pour finir c'est toi qui t'arroges le droit de donner à tes propos une porté universelle.

Je ne parle qu'en nom, pas au nom de tout le monde, comme toi ici.

[zuiko]

Nourrir le troll marche toujours, il enfle...
Peut-être va-t-il finir par éclater, qui sait ?

[jdm]

A bon

A la limite j'ai bien plus de respect pour un cambrioleur qui lui au moins se met en danger.

Tu devrais prendre ton temps et reflechir un peu avant de poster.  

[Jean-Henri Lambert]

Tu devrais prendre ton temps et reflechir un peu avant de poster.  

Crois moi je réfléchis chaque mot, le piratage est méprisable parce qu'il est lâche, médiocre , facile et qu'il se drape toujours dans mille excuses médiocres.

J'ai plus de respect, effectivement, pour ceux qui volent sans faux semblant en assumant les risques.

La dévalorisation des biens immatériels est pour moi intolérable, qu'il s'agisse de photo, de musique, de film, de logiciel.

[guidse14]

Tu devrais prendre ton temps et reflechir un peu avant de poster.  

Le mieux étant de le laisser parler. Visiblement, il s'ennuie et trouve ici le moyen d'occuper ses journées.

[jps33]

Jean Henri LAMBERT tu devrais faire attention à ce que tu dis.......

[jps33]

Toujours à J H LAMBERT...

Si celà se trouve tu a volé dans ta vie plus que ceux que tu traite de voleur...alors épargne nous de ta morale à 2 balles concernant le piratage (sporadique le plus souvent) de certaines applis logicielles...qui d'ailleurs se trimballent sur la toille à des milliers d'exemplaires et qui n'empechent pas à ceux qui les ont crées de s'enrichir, à commencer par microsoft et compagnie...alors ton raisonnement excuse moi est complètement con..et évite de tirer trop rapidemment des conclusions sur la morale des gens...et puisque le piratage est, pour toi, à la portée du premier imbécile venu ,ne te gene pas; pour toi ce sera très façile (et d'abord comment le sais tu que c'est facile ? tu as essayé  peut etre....
Aller bonne nuit ..et fait attention aux cambrioleurs...(mais bon ça tu t'en fout étant donné que tu les admires...eux !!)

[zuiko]

alors ton raisonnement excuse moi est complètement con..

Non c'est juste que JHL n'a pas le même paradigme que bon nombre d'entre nous.
(faut bien utiliser son vocabulaire si non il risque de ne pas comprendre).

[jdm]

Il n'a jamais dû croiser un bon braqueur qui prend des risques, ce que je ne souhaite à personne d'ailleur...

A notre époque ou Mozart serait jugé pour plagiat, détournement de thème, faussaire ou pirate...

On ne peut tout de même pas comparer

[jdm]

D'autres part, si je prend Adobe qui doit être le plus pirater en photo, au vu du prix des licences, je conçois qu'en entreprise (et j'ai mes licences propres) le coût soit amorti

J'ai déjà plus de mal à accepter le faible coût des licences éducations, je considère quasiment que les profs sans chercher trop d'alternatives ni de bases, "dillent" pour Adobe, alors après que ces derniers se fassent pirater par les particuliers... je m'en fout

[Aria]

En l'occurrence, la problématique est, pour ceux qui ont des stocks de NEF modifiés par CNX2 et accumulés depuis des années, de savoir s'ils pourront ou non les reprendre ultérieurement avec un autre logiciel !
Et franchement traiter des TIFF dans Capture One ne présente pas grand intérêt... 

Tiff pour la RETOUCHE....une fois que c'est developpé, c'est developpé je ne vois pas non plus l'interet de basculer un Nef developpé et sauvegardé via Nx2 pour le re-developper dans C1 

[jps33]

Tiff pour la RETOUCHE....une fois que c'est developpé, c'est developpé je ne vois pas non plus l'interet de basculer un Nef developpé et sauvegardé via Nx2 pour le re-developper dans C1 

Pour revenir au sujet, je ne comprend pas pourquoi un NEF converti en JPEG (qualité max 100%) dans CNX-2 donne un JPEG moins volumineux que le JPEG provenant du meme NEF dans DxO (toujours en qualité max 100%)....CNX-2 compresserait-il plus que DxO ??
si vous avez une idée ?

[muadib]

Pour revenir au sujet, je ne comprend pas pourquoi un NEF converti en JPEG (qualité max 100%) dans CNX-2 donne un JPEG moins volumineux que le JPEG provenant du meme NEF dans DxO (toujours en qualité max 100%)....CNX-2 compresserait-il plus que DxO ??
si vous avez une idée ?

Pourquoi pas? Et je ne vois pas ce que cela pourrait-être d'autre.

[Verso92]

Pour revenir au sujet, je ne comprend pas pourquoi un NEF converti en JPEG (qualité max 100%) dans CNX-2 donne un JPEG moins volumineux que le JPEG provenant du meme NEF dans DxO (toujours en qualité max 100%)....CNX-2 compresserait-il plus que DxO ??
si vous avez une idée ?

DxO faisait une optimisation du piqué, il me semble logique que le Jpeg généré à taux de compression égal* soit plus lourd...

*si c'est le cas.