La fin de Capture NX-2...

[zuiko]

tu sembles considérer le format Jpeg comme un format de basse qualité, et tu te trompes.

Il peut être de basse ou de haute qualité, peu importe mais c'est un format par définition compressé avec perte (qui peuvent être bien sûr si faibles qu'invisibles).

- le Jpeg : c'est le fichier "fini" par excellence, celui qui sera exploité dans la majeure partie des cas.

Tout à fait d'accord et il est en bout de chaine à cause de son procédé de constitution (avec perte d'informations de l'original). Le retravailler pour en faire un autre jpeg ne fait qu'accumuler les pertes d'informations. Et le risque existe même après être passé par un jpeg dit 100% fusse-t-il issu de DXO ou autres. http://bit.ly/1hSIkNJ

[Jean-Henri Lambert]

Personne n'a avancé que le JPEG était un format de travail, nous n'en sommes heureusement quand même pas là  ... et encore moins Verso.

C'est si difficile d'admettre qu'on c'est fait des sacs de noeuds avec des notions qu'on maitrise assez mal et fort aproximativement ?

D'admettre qu'on a dit des bêtises ?

Cela n'a rien d'honteux, c'est même plutôt un signe de maturité.

Les plus matures en profites même pour progresser.

Mais si tu préfères les contorsions acrobatiques comme certains de tes camarades ...

[chris31]

Je commence à apprécier ce sujet, ça me permet de faire le nettoyage de printemps dans mes fausses idées.

[Verso92]

Il peut être de basse ou de haute qualité, peu importe mais c'est un format par définition compressé avec perte (qui peuvent être bien sûr si faibles qu'invisibles).

Tout à fait d'accord et il est en bout de chaine à cause de son procédé de constitution (avec perte d'informations de l'original). Le retravailler pour en faire un autre jpeg ne fait qu'accumuler les pertes d'informations. Et le risque existe même après être passé par un jpeg dit 100% fusse-t-il issu de DXO ou autres. http://bit.ly/1hSIkNJ

Oui.
Enfin, ne pas perdre de vue que le fait qu'il soit compressé (avec pertes) n'a en l'occurrence aucune importance (en qualité max, les pertes sont invisibles), si on s'en tient à ce pourquoi ce format est fait : c'est un fichier finalisé, qui n'a pas pour vocation à être retravaillé. Dans le cas contraire, il faut choisir le TIFF (de préférence 16 bits).
D'ailleurs, à ce sujet, je n'ai pas trop compris pourquoi DxO était pointé du doigt... un fichier post-traité avec Photoshop, par exemple, et enregistré en Jpeg qualité max (12/12) pourra aussi dépasser en poids le fichier RAW original...

[geargies]

Alors Jean- Henri, on essaie de se faire passer pour Pierre? ...

Par ailleurs je vais poser la question qui tue , mais ( et on est prié de se rappeler que je n'y connais rien ET que je n'utilise aucun logiciel de traitement ) donc : pourquoi  Nokon ne mettrait pas dans ce nouveau logiciel les fameux U point qui vous semblent si précieux ? En effet il n'a sûrement pas échappé à sa bande d'ingés que nx2 était le seul à avoir ce truc? Et donc que cette particularité en faisait un logiciel différent et précieux uniquement pour ça? ( en plus du fait , de simple logique que le nouveau logiciel va être plus simple d'utilisation pour le clampin de base, espérons!  Mais que le fait d'être simple n'implique pas d'être squelettique au niveau de l'offre des possibilités )
En d'autres termes qu'est ce qui vous fait penser que nikon va se tirer une balle dans le pied en livrant un logiciel que tout le monde coudre remplacer par lightroom ou dxo?  Va essayer de livrer un truc pour que les gens n'aient plus besoin d'aller voir ailleurs, tiens! ( je vois bien ça avec des niveaux de complexité différents selon le boîtier et des plus in téléchargeables à la demande ...

[Jean-Henri Lambert]

Il semblerait simplement que l'accord leur donnant accès à la techno des u-point soit caduque ;-)

L'accord ne concernait visiblement que la génération actuelle de produit.

[Verso92]

Par ailleurs je vais poser la question qui tue , mais ( et on est prié de se rappeler que je n'y connais rien ET que je n'utilise aucun logiciel de traitement ) donc : pourquoi  Nokon ne mettrait pas dans ce nouveau logiciel les fameux U point qui vous semblent si précieux ? En effet il n'a sûrement pas échappé à sa bande d'ingés que nx2 était le seul à avoir ce truc? Et donc que cette particularité en faisait un logiciel différent et précieux uniquement pour ça?

Petite précision : les U-Points ont été développés par Nik Software (en collaboration avec Nikon, sans doute). Il a existé à l'époque une version stand alone (mais qui était moins puissante que celle implémentée dans Capture Nx2).
Aujourd'hui, Nik Software ayant été racheté par Google, il n'est pas certain du tout que Nikon puisse continuer à les utiliser pour Nx-D...

En d'autres termes qu'est ce qui vous fait penser que nikon va se tirer une balle dans le pied en livrant un logiciel que tout le monde coudre remplacer par lightroom ou dxo?

C'est l'évidence même, pas besoin d'être devin...
Ce qui fai(sai)t la force de Capture Nx2, c'est en particulier les U-Points, qui permettent de faire de la retouche locale très simplement de façon intuitive, sans avoir recours à des détourages complexes, même sur des sujets "délicats".

L'autre atout, c'est une intégration complète dans le flux Nikon, s'appuyant sur les Picture Control. Mais pas sûr que ce dernier point sera suffisant pour contrer les meilleurs logiciels du marché, qui eux s'améliorent sans cesse...

[Jean-Henri Lambert]

Alors Jean- Henri, on essaie de se faire passer pour Pierre? ...

Non Simon ;-)

[geargies]

Haha ils se sont fait bourrinés par des admins incompétents qui n'ont pas vus passer la date dead Line? Auquel cas le bidule va être exploité par le proprio des que Nikon va sortir son nouveau logiciel ... et avec un peu de chance sous forme d'un plug in qu'on pourra rajouter à lightroom ou dxo ...
Simon !

[Jean-Henri Lambert]

En d'autres termes qu'est ce qui vous fait penser que nikon va se tirer une balle dans le pied en livrant un logiciel que tout le monde coudre remplacer par lightroom ou dxo?  Va essayer de livrer un truc pour que les gens n'aient plus besoin d'aller voir ailleurs, tiens! ( je vois bien ça avec des niveaux de complexité différents selon le boîtier et des plus in téléchargeables à la demande ...

Nikon ne se tire nullement une balle dans le pied, les logiciels ne représentent économiquement quasiment rien que ce soit directement ou indirectement.

[Verso92]

Haha ils se sont fait bourrinés par des admins incompétents qui n'ont pas vus passer la date dead Line? Auquel cas le bidule va être exploité par le proprio des que Nikon va sortir son nouveau logiciel ... et avec un peu de chance sous forme d'un plug in qu'on pourra rajouter à lightroom ou dxo ...

Sauf erreur de ma part, les U-Points sont déjà disponibles sous forme de plug-in pour d'autres logiciels (Photoshop ?)...
Mais ce qui faisait la force de Capture Nx2, c'était leur intégration dans le flux de développement des RAW. Cela n'a été possible que parce que c'était partie intégrante du cahier des charges lors de la conception du logiciel. Ajouter les U-Points à un logiciel de développement après coup me semble être quelque chose d'extrêmement complexe, et sans doute irréalisable sans refonte du logiciel...

[Jean-Henri Lambert]

... et avec un peu de chance sous forme d'un plug in qu'on pourra rajouter à lightroom ou dxo ...

Ça existe déja, toute la gamme Nick est disponible en plugins depuis longtemps et depuis le rachat par Google ils sont proposé à prix sacrifiés.

[Berswiss]

Nikon ne se tire nullement une balle dans le pied, les logiciels ne représentent économiquement quasiment rien que ce soit directement ou indirectement.

Hum, hum, rapide cette conclusion ! Surtout pour la partie indirecte en ce qui concerne NX2 ....

[Jean-Henri Lambert]

Haha ils se sont fait bourrinés par des admins incompétents qui n'ont pas vus passer la date dead Line?

Je ne vois pas les gars de Nikon dépenser de l'argent pour un truc qui ne leur en rapporte pas.

Rachat de Nik par Google ou non, NX2 était condamné.

Nikon va faire comme ces concurents : proposer une offre minimal à ses clients et les laisser se débrouiller avec les logiciels tiers qui dominent le marché pour les tâches plus sérieuse.

[Jean-Henri Lambert]

Hum, hum, rapide cette conclusion ! Surtout pour la partie indirecte en ce qui concerne NX2 ....

Plus aujourd'hui.

Le indirect fût la raison d'être de NX2 dans le passé, aujourd'hui les logiciels tiers dominent le marché de trés loin et NX2 n'a plus de statut d'avantage compétitive en dehors d'un microcosme très marginal.

NX2 était depuis longtemps l'héritage d'une donne révolue et un produit en jachère.

[Verso92]

Rachat de Nik par Google ou non, NX2 était condamné.

Ça, on ne le saura jamais...

[Jean-Henri Lambert]

Ça, on ne le saura jamais...

Mais on peut l'inférer avec de très bonne marges de sécurité ;-)

C'était écrits depuis longtemps et beaucoup parlait d'une mort annoncée qui est arrivée.

[Berswiss]

Le indirect fût la raison d'être de NX2 dans le passé, aujourd'hui les logiciels tiers dominent le marché de trés loin et NX2 n'a plus de statut d'avantage compétitive en dehors d'un microcosme.

Je ne parle pas de l'avantage direct de vendre du logiciel "standalone" mais beaucoup de nikonistes ont acheté des V-J par exemple pour profiter du "workflow" NX2 ... et il suffit de lire les forums pour constater que la fin de Capture NX-2 libère un peu les gens qui se disent qu'ils vont aller voir ailleurs.
NX-2 a eu à cet égard un rôle indirect de fidélisation à la marque, au delà de son rôle de logiciel pur !

[Verso92]

Mais on peut l'inférer avec de très bonne marges de sécurité ;-)

C'était écrits depuis longtemps et beaucoup parlait d'une mort annoncée qui est arrivée.

La mort a été annoncée suite à la brouille Nikon/Nik (rachat par Google).
Développer une nouvelle plate-forme (Nx-D) pour remplacer le duo Nx2 ne se fait pas à coup zéro, non plus...

Je ne parle pas de l'avantage direct de vendre du logiciel "standalone" mais beaucoup de nikonistes ont acheté des V-J par exemple pour profiter du "workflow" NX2 ...

C'est le cas de beaucoup de photographes ici, dont ma pomme.
Il est vrai que l'attrait de rester dans la marque pour des appareils complémentaires (typiquement Nikon 1) si on utilise un logiciel de développement tiers supportant quasiment tous les RAW du marché devient beaucoup moins fort : un utilisateur de LR, DxO ou C1 ira plus facilement voir du côté de chez Fuji ou Olympus, par exemple, pour compléter son reflex Nikon...

[Berswiss]

Il est vrai que l'attrait de rester dans la marque pour des appareils complémentaires (typiquement Nikon 1) si on utilise un logiciel de développement tiers supportement quasiment tous les RAW du marché devient beaucoup moins fort...

C'était un effet indirect non négligeable mais qui n'a pas résisté aux contraintes financières actuelles. Il ne faut pas oublier que le stock de Nikon est descendu de 30% en juillet-aout de l'année dernière, qu'ils évoluent dans un marché reflex en décroissance de 15-20%, qu'ils ont fait un plan à 5 ans pour redresser la barque et qu'ils ont déjà revu deux fois à la baisse leurs prévisions financières pour cette année......

[Jean-Henri Lambert]

La mort a été annoncée suite à la brouille Nikon/Nik (rachat par Google).

Bien avant, entre autre par moi :-)

[Verso92]

Bien avant, entre autre par moi :-)

Mon œil !
(inscrit sur Chassimages le 27 février 2014)

[Jean-Henri Lambert]

NX-2 a eu à cet égard un rôle indirect de fidélisation à la marque, au delà de son rôle de logiciel pur !

Nous parlions bien de la même chose.

NX2 fût un avantage concurrentiel, il ne l'est plus depuis longtemps.
 
ce rôle est très marginal depuis des années, le pouvoir d'attraction de NX2 est devenu très faible au regard de ces concurrent.

Pour la fidélisation, Il y a eu un exode massif des utilisateurs de NX2 vers les produits tiers, ne reste plus qu'un petit groupe de fidèles.

[Crinquet80]

Mon œil !
(inscrit sur Chassimages le 27 février 2014)

C'était à l'époque du franc ! 

Sacré Surson

[Jean-Henri Lambert]

(inscrit sur Chassimages le 27 février 2014)

D'outre tombe alors :-) [impossible de retrouver des choses vraiment ancienne sur le forum :-) ]

Sérieusement il y a longtemps que pas mal de monde annonce le scénario prévisible.

Mais il faut pour cela ne pas mépriser les considérations business :-)

Le prochain sur la liste risque d'être Aperture d'Apple.

Wait & See