Fujifilm X-PRO2-FF

Démarré par AlexMilan, Avril 03, 2014, 14:22:43

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages1 2 Toutes
Actions de l'utilisateur

AlexMilan

Avril 03, 2014, 14:22:43 Dernière édition: Avril 03, 2014, 14:31:49 par AlexMilan

AlexMilan

#1
Avril 03, 2014, 14:27:32
Ce qui veut dire qu'il y aura de nouvelles optiques...

Ce sera pour 2015, difficile à suivre chez Fuji (au niveau budget)....

Mistral75

#2
Avril 03, 2014, 14:42:50
Citation de: AlexMilan le Avril 03, 2014, 14:22:43
sur Fujirumors :

http://www.fujirumors.com/new-source-x-pro2-will-feature-full-frame-sensor-3-5-ff-lenses/


"please take it with a  grain of salt."

Dans un premier temps, je verrais plutôt Fujifilm sortir un compact 24x36 à objectif soudé, comme il l'a fait pour son retour dans le petit format avec le X100 et comme Sony l'a fait en 24x36 avec le RX1 avant de sortir les Alpha 7 et 7R.

Et, comme dit tansui dans un autre fil :

Citation de: tansui le Avril 03, 2014, 14:16:59
Oui ça parait très logique puisqu'un x100 "FF" permettrait à Fuji de sonder le marché tout en établissant une tête de pont sans pour autant être obligé de développer immédiatement une gamme complète d'optiques FF.

Jinx

#3
Avril 03, 2014, 17:20:56
Je n'y crois pas une seconde (X-Pro2 FF), et même si ça sort ça sera sans moi.

Fuji a annoncé que le X-Pro2 sortirait quand ils auront de quoi faire un bon technologique conséquent (genre capteur organique).

AlexMilan

#4
Avril 03, 2014, 17:51:02
D'un autre côté Fuji c'est montré très gourmand ces derniers temps et cela m'étonnerait pas que Fuji ne louche sur les parts de marché de Sony et de son FF...Ce n'est as mon souhait, mais il y viendra à mon avis.

Dans la chronologie, les rumeurs se tiennent : X200 FF en septembre et X-pro2 FF début 2015.

ByFifi

#5
Avril 03, 2014, 21:48:41
Il y a pourtant une différence qui ne tient pas dans la nuance entre l'APS et le FF, mais Fuji a montré qu'il était possible d'avoir d'excellentes performances en restant très compact et léger. L'arrivée du FF chez Fuji voudrait sans doute dire des optiques plus grosse. Pour moi c'est ce qui coince le plus.
Un D800 permet non seulement d'obtenir des image de qualité optimum, mais sa visée, son autofous, sa vidéo le rende autrement plus polyvalent qu'un Fuji. Mais c'est plus lourd et plus encombrant.

xiap

#6
Avril 03, 2014, 22:21:59 Dernière édition: Avril 03, 2014, 22:28:54 par xiap
Citation de: khunfred le Avril 03, 2014, 21:09:23
je préférerais un bon développement en APS-c (il y a encore du boulot à mon sens: AF plus efficace, visée hybride 100%,..) qu'une gamme en 2 formats voulant répondre à une supposée attente du public. Pour ma part, je ne fantasme pas (plus) du tout sur le FF. Un bon APS-c optimisé me suffit largement. Et d'ailleurs, mon porte-monnaie ne résisterait pas à une montée en FF. :D

Citation de: ByFifi le Avril 03, 2014, 21:48:41
L'arrivée du FF chez Fuji voudrait sans doute dire des optiques plus grosse. Pour moi c'est ce qui coince le plus.

Tout est dit pour moi.
Franchement un x-pro2 avec l'AF du X-T1 (voire meilleur soyons fou) et pourquoi pas une montée en iso un peu meilleure + un 85mm (voire un 100mm) F/1.4 ou 1.8 + un pancake 23mm F/2 et je signe immédiatement  ;D
X.X

AlexMilan

#7
Avril 03, 2014, 23:17:58
Citation de: xiap le Avril 03, 2014, 22:21:59
Tout est dit pour moi.
Franchement un x-pro2 avec l'AF du X-T1 (voire meilleur soyons fou) et pourquoi pas une montée en iso un peu meilleure + un 85mm (voire un 100mm) F/1.4 ou 1.8 + un pancake 23mm F/2 et je signe immédiatement  ;D

Sans doute, mais il faudra en payer le prix...A mon avis il sera plus proche du Nikon Df que du Sony A7 ...

xiap

#8
Avril 03, 2014, 23:29:31
Citation de: AlexMilan le Avril 03, 2014, 23:17:58
Sans doute, mais il faudra en payer le prix...A mon avis il sera plus proche du Nikon Df que du Sony A7 ...
Je rejoignais les propos de khunfred c.-à-d. je suis pour le maintien d'un xpro2 en APS-C. Si c'est le cas on peut espérer un prix  plus proche de l'A7 que du Df.
Et pourquoi pas un APS-H, j'ai lu quelque part qu'il serait possible d'y monter les objectifs actuels ( aucune idée si c'est vraiment faisable..les spécialistes ici pourront le dire...)
X.X

whiteman

#9
Avril 03, 2014, 23:57:37
Ouai bof pareil  :-\

Je bosse toute la semaine avec des reflex FF et je dois dire que pour la photo famille/vacance c'est le bonheur absolu depuis que j'ai adopté un x-pro et un x100, mon sac est minuscule, les gens apprécies la sortie de ce type de boîtier et mes 30x45 sont somptueux.....la comme ça je vois vraiment pas l'intérêt (pour moi) de passer au FF  ;)

AlexMilan

#10
Avril 04, 2014, 00:45:12
Citation de: whiteman le Avril 03, 2014, 23:57:37
Ouai bof pareil  :-\

Je bosse toute la semaine avec des reflex FF et je dois dire que pour la photo famille/vacance c'est le bonheur absolu depuis que j'ai adopté un x-pro et un x100, mon sac est minuscule, les gens apprécies la sortie de ce type de boîtier et mes 30x45 sont somptueux.....la comme ça je vois vraiment pas l'intérêt (pour moi) de passer au FF  ;)
Pareil : j'aimerais que Fuji se maintienne en APS : j'ai quelques objectifs qui me plaisent beaucoup et je n'ai vraiment pas envie d'un appareil plus gros, plus lourd et de devoir repartir à zéro au niveau optiques...

jne974

#11
Avril 04, 2014, 05:49:58
Pour ma part il n'y a aucun doute que fuji va passer au FF... Pour les optiques il feront comme avec la gamme x actuelle, il en sortiront deux ou trois et nous feront patienter... Il ne me semble pas que les Sony ff soit si encombrant que ça  8) les deux arguments de poids et de gamme optique me semble un peu faible pour les empêcher de passer au ff., je dis cela alors que je viens de tout passer a fuji. Et que comme beaucoup la compatibilité avec un nouveau format me questionne... Perso j'ai quitter le ff. pour le poids et l'encombrement et la qualité du x-trans, j'ai aucun doute que les capteurs ff fuji seront au top, et donc, aucune raison de pas y céder lorsque qu'il seront la. Enfin pas trop vite... En 2015 c'est bien

whiteman

#12
Avril 04, 2014, 08:59:34
Citation de: jne974 le Avril 04, 2014, 05:49:58
Il ne me semble pas que les Sony ff soit si encombrant que ça  8) les deux arguments de poids et de gamme optique me semble un peu faible pour les empêcher de passer au ff

Faire un boitier sans visée reflex (donc sans miroir) tout le monde peut le faire et évidemment çà prend moins de place.

Après, couvrir le 24x36 bein c'est mathématique et, à objectif équivalent (AF, stab....), les optiques seront de toute façon plus grosse.

Dans la pratique, le nouveau 56/1.2 qui avec 400g permet de cadrer comme un 85 avec la pdc d'un f2 mais la luminosité d'un 1.2 est juste génial dans la vraie vie  ;)

AlexMilan

#13
Avril 04, 2014, 09:10:21
Citation de: jne974 le Avril 04, 2014, 05:49:58
Pour ma part il n'y a aucun doute que fuji va passer au FF... Pour les optiques il feront comme avec la gamme x actuelle, il en sortiront deux ou trois et nous feront patienter... Il ne me semble pas que les Sony ff soit si encombrant que ça  8) les deux arguments de poids et de gamme optique me semble un peu faible pour les empêcher de passer au ff., je dis cela alors que je viens de tout passer a fuji. Et que comme beaucoup la compatibilité avec un nouveau format me questionne... Perso j'ai quitter le ff. pour le poids et l'encombrement et la qualité du x-trans, j'ai aucun doute que les capteurs ff fuji seront au top, et donc, aucune raison de pas y céder lorsque qu'il seront la. Enfin pas trop vite... En 2015 c'est bien

De part sa conception (double visée) le X-Pro2 sera forcément plus encombrant que le Sony, d'autre part Sony a privilégié la taille de ses appareils: il n'est pas possible d'y placer des optiques très lumineuses...Cela m'étonnerait que Fuji fasse le même choix.

Jinx

#14
Avril 04, 2014, 09:32:53 Dernière édition: Avril 04, 2014, 09:38:11 par GilD
Qui dit FF dit boitier et objectifs plus lourds et encombrants.
J'ai quitté les reflexs et le FF pour retrouver la joie de transporter du matériel petit et léger (mais toujours très qualitatif) ce n'est pas pour repartir dans les sacs de 4-5Kg.
C'est comme les nouveaux zooms 2.8 qui vont arriver, ils seront gros et lourds, je ne les achèterai pas car à mon sens c'est une hérésie de monter ces engins sur des Fuji X... autant rester sur reflex pour ça.

marsupioux

#15
Avril 04, 2014, 09:35:25
bonjour , j 'avais en main dernièrement un vieil olympus OM 2 ( donc argentique et 24X36 ) avec ses zooms et j 'étais surpris de constater que c 'est plus petit que mon XE - 1 !

AlexMilan

#16
Avril 04, 2014, 11:05:43
Citation de: GilD le Avril 04, 2014, 09:32:53
Qui dit FF dit boitier et objectifs plus lourds et encombrants.
J'ai quitté les reflexs et le FF pour retrouver la joie de transporter du matériel petit et léger (mais toujours très qualitatif) ce n'est pas pour repartir dans les sacs de 4-5Kg.
C'est comme les nouveaux zooms 2.8 qui vont arriver, ils seront gros et lourds, je ne les achèterai pas car à mon sens c'est une hérésie de monter ces engins sur des Fuji X... autant rester sur reflex pour ça.

Bien d'accord aussi pour les futurs zoom 2,8...Pour moi un X-T1 avec un 18-55 est déjà limite : on n'est plus dans l'ultra-léger (loin d'un  X-E2 + fixe 27 par ex).
Et ces zooms là annonce probablement un futur boîtier plus adapté ??? ??? ??? Un X-T5 (pour faire l'inverse d'Olympus) avec vitesse max à 1/8000e de sec pour faire plus pro?

rytchy77

#17
Avril 04, 2014, 11:30:53
Citation de: GilD le Avril 04, 2014, 09:32:53
Qui dit FF dit boitier et objectifs plus lourds et encombrants.
J'ai quitté les reflexs et le FF pour retrouver la joie de transporter du matériel petit et léger (mais toujours très qualitatif) ce n'est pas pour repartir dans les sacs de 4-5Kg.
C'est comme les nouveaux zooms 2.8 qui vont arriver, ils seront gros et lourds, je ne les achèterai pas car à mon sens c'est une hérésie de monter ces engins sur des Fuji X... autant rester sur reflex pour ça.
Pas forcement je vois mal le 50-140 2.8 être aussi lourd qu'un 70-200 Canon 2.8, ni même aussi gros!
Tks Fuji San

rytchy77

#18
Avril 04, 2014, 11:41:00
Citation de: marsupioux le Avril 04, 2014, 09:35:25
bonjour , j 'avais en main dernièrement un vieil olympus OM 2 ( donc argentique et 24X36 ) avec ses zooms et j 'étais surpris de constater que c 'est plus petit que mon XE - 1 !
C'est vrai j'avais même pas fait le comparatif!! par contre en poids il n'y a pas photo c'est le Fuji qui gagne haut la main!!
Tks Fuji San

Shiro75fr

#19
Avril 04, 2014, 13:23:31
mais quelle couverture offrent nos actuels objectifs X ? parceque soit dit en passant les objectifs Leica bien que FF sont pas plus gros que nos x...

pueyo

#20
Avril 04, 2014, 13:39:02
le voiglanders sont plus petits aussi et il doit y en avoir d'autres,  mais pas d'autofocus , stabilisation ...il y en a qui ne peuvent pas s'en passer; c'est vital pour eux  ;D ;D
Pierre

jamix2

#21
Avril 04, 2014, 13:46:46
Citation de: marsupioux le Avril 04, 2014, 09:35:25
bonjour , j 'avais en main dernièrement un vieil olympus OM 2 ( donc argentique et 24X36 ) avec ses zooms et j 'étais surpris de constater que c 'est plus petit que mon XE - 1 !
Oui mais compare les deux fiches techniques...

rytchy77

#22
Avril 04, 2014, 13:50:43
Citation de: jamix2 le Avril 04, 2014, 13:46:46
Oui mais compare les deux fiches techniques...
Ben c'est grand intérêt, les deux permettent de faire des photos sublimes alors la littérature!!!! On est pas là pour attribuer le goncourt!!  :D :D :D :D :D
Tks Fuji San

Mistral75

#23
Avril 04, 2014, 13:51:38
Citation de: Shiro75fr le Avril 04, 2014, 13:23:31
mais quelle couverture offrent nos actuels objectifs X ? (...)

APS-C pour la plupart, un peu plus en bout de range pour les zooms.

AlexMilan

#24
Avril 04, 2014, 14:09:26
Citation de: Shiro75fr le Avril 04, 2014, 13:23:31
mais quelle couverture offrent nos actuels objectifs X ? parceque soit dit en passant les objectifs Leica bien que FF sont pas plus gros que nos x...

Oui mais les Leica n'on pas d'autofocus, ce qui change tout...Suffit de comparer un Nikon manuel 50 1,8 (E par exemple) et un 50 1,8 AF-S
Imprimer
En haut Pages1 2 Toutes
Actions de l'utilisateur