Leica T et objectifs M...

[Alain Claude]

Bonjour,
Quelqu'un a-t-il essayé ses objectifs M sur le T ?
Exemples et comptes rendus.

Merci

[Mistral75]

(...)
Exemples et comptes rendus.
(...)

Aye aye, sir!

[Alain Claude]

Pourquoi

[Mistral75]

Pourquoi

Disons que ta formulation était légèrement comminatoire .

[Alain Claude]

Ce n'était pas le but.

Plutôt que des discours sur ce que Leica aurait dû faire, son prix (on est chez Leica), je me demandais simplement s'il pouvait effectivement servir en bon support pour les optiques M.
Désolé si j'ai pu paraitre discourtois.

[JiClo]

Bjr,
Tu prends le fil Leica T - officiel à la page 24.
J'ai testé le Summilux 50mm 1.4   :  résultats décevants.
On achète un T pour y placer ses optiques propres, tout le reste n'est que bricolage. J'ai aussi été très déçu, mais pas tellement étonné, c'est pareil avec pas mal d'optiques Leica M sur un hybride, même un 4/3.

[Alain Claude]

Merci pour cet exemple.
Simple précision, tu avais le firmware mis à jour lors de l'essais ?
Un ami m'a dit que ceci avait changer bien des choses sur son 23 du kit .

[JiClo]

Honnêtement, je ne peux pas te répondre, la démo s'est tenue début juin.
Je viens de vérifier le logiciel dans LR5.5, il s'agit du 1.1 mais est-ce le dernier ??

[Alain Claude]

Merci en tout cas pour ton attention.

[HEXE]

J'ai aussi été très déçu, mais pas tellement étonné, c'est pareil avec pas mal d'optiques Leica M sur un hybride, même un 4/3.

Sauf sur feu le module M du Ricoh GXR...

[Alain Claude]

Merci, hâte de connaitre tes conclusions.

En attendant j'ai trouvé ça, cela semble de bonne augure.

http://www.stevehuffphoto.com/2014/04/24/the-leica-t-type-701-unibody-digital-camera-review-by-steve-huff/

[Mistral75]

(...)
En attendant j'ai trouvé ça, cela semble de bonne augure.

http://www.stevehuffphoto.com/2014/04/24/the-leica-t-type-701-unibody-digital-camera-review-by-steve-huff/

Avec un 50 mm d'un côté, un grand angle rétrofocus de l'autre, le contraire aurait été étonnant...

[tenmangu81]

Avec un 50 mm d'un côté, un grand angle rétrofocus de l'autre, le contraire aurait été étonnant...

Steve Huff est toujours désarmant d'enthousiasme, quoi qu'il fasse et teste, nous le savons tous.

[Jefferson]

Steve Huff est toujours désarmant d'enthousiasme, quoi qu'il fasse et teste, nous le savons tous.

Non pas toujours . Et puis j'aime bien son coté je fais des images et j'ennuie pas les mouches .

[Dominique]

Non pas toujours . Et puis j'aime bien son coté je fais des images et j'ennuie pas les mouches .

Sûr.

Il se fait prêter le matos par Leica et, en retour, il fait de beaux compte-rendus....J'aurais dû faire ça au lieu d'ennuyer les calculateurs

[Alain Claude]

Steve Huff est toujours désarmant d'enthousiasme, quoi qu'il fasse et teste, nous le savons tous.

Je préfère les exemples "clichés" aux briques et cela semble correct (autant que l'on puisse juger à l'écran, même s'il permet quelques 100%).
Je suis bien d'accord que pour les objectifs M rien ne vaut un M (et je ne compte me séparer du mien). Mais si un petit T avec son zoom peut éventuellement servir de complément et accueillir le cas échéant, en basse lumière, ou autre occasion spéciale une optique M plus lumineuse et que cela soit propre, alors, je ne vois pas ou résiderait le problème.
En tout cas merci à tous pour vos avis, c'est toujours bien de voir et d'essayer de comprendre les différents points de vue.

[Alain Claude]

Du coup je l'ai fait moi même, mais c'est mon premier et je ne suis pas professionnel ...
Si cela peut rendre service:

http://www.summilux.net/forums/viewtopic.php?f=75&t=66173

Amitiés
A.C.