Abandon d'Aperture : soyez ouverts et un donnez un coup de main

Démarré par THG, Juin 28, 2014, 00:58:10

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages1 2 Toutes
Actions de l'utilisateur

THG

Juin 28, 2014, 00:58:10
Inutile de polémiquer sur l'abandon d'Aperture ou iPhoto.

Je pense que certains utilisateurs basculeront sur Lightroom (ou C1, DxO, peu importe). N'hésitez pas à partager vos connaissances, et à leur filer un coup de main.

Merci.

EboO

#1
Juin 28, 2014, 08:06:31
C'est aller vite en besogne, pourquoi Photos ne serait-il pas satisfaisant pour les utilisateurs d'Aperture ?
Qu'en sait-on ? Apparemment Apple a rattraper sa communication hier en annonçant que Photos aurait un usage mixte pro/particulier, les fonctionnalités pro ne seront peut être pas sacrifiées.
Wait and see

gigi4lm

#3
Juin 28, 2014, 09:31:08
Citation de: Dub le Juin 28, 2014, 08:09:50
Apple et Adobe s'en occupe ...  ;D

http://www.macg.co/logiciels/2014/06/des-precisions-dapple-sur-lapres-aperture-82958

;)

Il semblerait donc qu' Apple et Adobe cherchent (et vont trouver) un moyen de passer d'Aperture à LR sans pertes de données.
Voilà qui devrait rassurer les frileux face à LR. Si celui-ci s'arrête un jour, il y a de grandes chances que se mettent en place des moulinettes capable de récupérer toutes les données du catalogue et de les adapter à l'éventuel remplaçant.

THG

#4
Juin 28, 2014, 09:50:23
Citation de: EboO le Juin 28, 2014, 08:06:31
C'est aller vite en besogne, pourquoi Photos ne serait-il pas satisfaisant pour les utilisateurs d'Aperture ?
Qu'en sait-on ? Apparemment Apple a rattraper sa communication hier en annonçant que Photos aurait un usage mixte pro/particulier, les fonctionnalités pro ne seront peut être pas sacrifiées.

Je ne vois pas en quoi c'est aller vite en besogne. Il est clair que "Photos" sera a des lieues de ce qu'est Aperture, et je pense que pas mal d'utilisateurs, échaudés par cet abandon, vont se détourner de cette solution.

EboO

#5
Juin 28, 2014, 11:02:24
Je reste dubitatif.
En tout cas les réactions des concurrents n'ont effectivement pas trainé.
Wait and see

THG

#6
Juin 28, 2014, 11:15:29
Citation de: EboO le Juin 28, 2014, 11:02:24
Je reste dubitatif.
En tout cas les réactions des concurrents n'ont effectivement pas trainé.

Il faut aussi faire la part des choses et admettre que la communauté d'utilisateurs d'AP est particulièrement réduite et ne pèsera guère dans la stratégie commerciale de tel ou tel éditeur de logiciels.

Les réactions des concurrents n'ont pas traîné car, de toute façon, ils étaient parfaitement au courant depuis des lustres.

EboO

#7
Juin 28, 2014, 14:07:21
Citation de: THG le Juin 28, 2014, 11:15:29
Il faut aussi faire la part des choses et admettre que la communauté d'utilisateurs d'AP est particulièrement réduite et ne pèsera guère dans la stratégie commerciale de tel ou tel éditeur de logiciels.

On est bien d'accord.
Wait and see

dioptre

#8
Juin 28, 2014, 17:42:52
Citation de: THG le Juin 28, 2014, 11:15:29
Les réactions des concurrents n'ont pas traîné car, de toute façon, ils étaient parfaitement au courant depuis des lustres.

5 ans ? 10 ans ? 15 ans ?

patrickj

#9
Juin 29, 2014, 17:28:48
Citation de: dioptre le Juin 28, 2014, 17:42:52
5 ans ? 10 ans ? 15 ans ?

Au moins 10 ans, puisque lustres est au pluriel, et qu'un lustre représente 5 ans :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Lustre_%28Rome_antique%29
Patrick

Laurent A

#10
Juin 30, 2014, 12:25:13
Dans sa première version, Aperture était le principal concurrent de LR, je me souvient d'avoir assisté à une démo assez bluffante vers 2005 chez OB. Ce n'est que parce qu'Apple ne l'a pas fait suffisamment évoluer qu'il a périclité et c'est bien dommage parce que c'était un logiciel formidable.
C'est toujours triste de voir un logiciel disparaitre comme ça : la concurrence profite à tous les utilisateurs...
Laurent

EboO

#11
Juin 30, 2014, 12:31:03
Apple a évoqué un nouveau moteur de développement raw, peut être qu'il sera satisfaisant pour certains et pas suffisant pour d'autres. Auquel cas ils iront voir la concurrence.
Il y a beaucoup de mouvement en ce moment, entre nikon et Apple les habitudes ont la vie dure.
Wait and see

Jinx

#12
Juin 30, 2014, 14:29:18
Citation de: Laurent A le Juin 30, 2014, 12:25:13
Dans sa première version, Aperture était le principal concurrent de LR, je me souvient d'avoir assisté à une démo assez bluffante vers 2005 chez OB. Ce n'est que parce qu'Apple ne l'a pas fait suffisamment évoluer qu'il a périclité et c'est bien dommage parce que c'était un logiciel formidable.
C'est toujours triste de voir un logiciel disparaitre comme ça : la concurrence profite à tous les utilisateurs...

Sauf erreur de ma part c'est Aperture qui est arrivé en premier sur le marché des dématriceurs/librairie... LR a été créé bien après.

Joël Pierre

#13
Juin 30, 2014, 15:02:03
Citation de: THG le Juin 28, 2014, 00:58:10Je pense que certains utilisateurs basculeront sur Lightroom (ou C1, DxO, peu importe).

Si on utilise Aperture, c'est à cause de son interface. Et celles de Lightroom, Capture One, ou autres ne sont tout simplement pas supportables.

Jinx

#14
Juin 30, 2014, 16:06:12 Dernière édition: Juin 30, 2014, 16:12:59 par GilD
Citation de: jpbd le Juin 30, 2014, 15:34:04
Quand je pense que j'ai acheté Aperture à sa sortie pour plus de 400€ ... puis que j'ai payé une MAJ 200€ ... avant que ce soit pratiquement gratis, puis abandonné ....  c'est bien la preuve qu'il faut faire gaffe avant d'acheter un soft Apple parce que ça finit souvent comme ça.

Mouais... enfin depuis 2005 il est rentabilisé non ? D'autant plus qu'il sera supporté par OSX Yosemite donc rien ne t'empêche de l'utiliser encore quelques années.

Sur un boitier photo qui a 9 ans tu perds combien (si encore il finit pas à la poubelle) ?

Et parlons même pas d'une voiture...

OuiOuiPhoto

#15
Juin 30, 2014, 16:08:50
Citation de: Joël Pierre le Juin 30, 2014, 15:02:03
Et celles de Lightroom, Capture One, ou autres ne sont tout simplement pas supportables.

Tu as oublié "pour moi" ;). Car ils paraîtrait que d'autres la supporte très bien. Il paraîtrait...

Nikojorj

#16
Juin 30, 2014, 16:15:45
Citation de: GilD le Juin 30, 2014, 14:29:18
Sauf erreur de ma part c'est Aperture qui est arrivé en premier sur le marché des dématriceurs/librairie... LR a été créé bien après.
Pour être exact, Aperture 1.0 date du 30 novembre 2005 et LR beta 1 est publiée le 17 janvier 2006.
C'est la version payante de LR qui date de pas mal après (janvier 2007).

Schewe a publié http://www.photoshopnews.com/2006/01/09/the-shadowlandlightroom-development-story/ sur l'historique de développement de LR, la sortie d'Aperture a sans doute précipité celle de la 1ere beta de LR mais sinon on peut parler de programme développés plutôt en même temps, avec une antériorité d'Aperture de qq mois oui.

Dans l'oeil d'un lightroomiste, c'est quand même bien triste de ne plus voir de concurrence qui puisse faire avancer le schmiliblicque... (Darktable, peut-être?)

fiatlux

#17
Juin 30, 2014, 16:26:15
Citation de: Nikojorj le Juin 30, 2014, 16:15:45
Dans l'oeil d'un lightroomiste, c'est quand même bien triste de ne plus voir de concurrence qui puisse faire avancer le schmiliblicque... (Darktable, peut-être?)

Darktable est sympa mais je pense que C1 est devenu un concurrent plus comparable depuis qu'il intègre un mode "catalogue".

Sebas_

#18
Juin 30, 2014, 17:17:02
Citation de: gigi4lm le Juin 28, 2014, 09:31:08
Il semblerait donc qu' Apple et Adobe cherchent (et vont trouver) un moyen de passer d'Aperture à LR sans pertes de données.
Voilà qui devrait rassurer les frileux face à LR. Si celui-ci s'arrête un jour, il y a de grandes chances que se mettent en place des moulinettes capable de récupérer toutes les données du catalogue et de les adapter à l'éventuel remplaçant.

Ca serait assez genial effectivement..
J'ai switche a la sortie de LR4 (apres 1 mois de tests intensifs) apres etre passe a la caisse pour Ap3 (LR3 ne m'a jamais convaincu), et j'ai toujours mes photos anterieurs dans Ap..

Il manque certaines choses a LR (notament au niveau des retouches locales: pas possible de ne baisser qu'une seule couleur au pinceau, par exemple), surement pour laisser la place a PS, mais LR s'en sort mieux qu'Aperture sur pas mal d'autres fonctions (bruit, correction geo...).

Dommage pour Ap, RIP.
J'ai toujours vu LR comme une voie d'entree a Photoshop de la part d'Adobe. A voir le positionnement econmique actuel, ca confirme mes impressions.
Je reste sous LR5 pour un bout de temps, je ne me voit pas payer tous les mois pour le cloud (usage amateur), je n'utilise pas PS

Joël Pierre

#19
Juillet 01, 2014, 23:35:45
Citation de: OuiOuiPhoto le Juin 30, 2014, 16:08:50
Tu as oublié "pour moi" ;). Car ils paraîtrait que d'autres la supporte très bien. Il paraîtrait...

Oui, ceux qui n'utilisent pas Aperture...

patrickj

#20
Juillet 02, 2014, 09:31:23
Citation de: Joël Pierre le Juillet 01, 2014, 23:35:45
Oui, ceux qui n'utilisent pas Aperture...

Voila quelqu'un qui a l'esprit ouvert  ;D

Lambs

#21
Juillet 02, 2014, 23:29:13
La conjugaison de l'arrêt d'aperture et mon achat récent d'un coolpix P340 dont les RAW ne sont pas pris en charge par OS X, m'engage sur la voie de Lr.

Je suis confronté à deux petits problèmes lors de l'importation (c'est un début de mon apprentissage) ou je cherche à faire quelque chose que Lr ne sait pas faire (ce n'est pas un reproche) il faut simplement que je m'approprie le workflow d'import.

1 - Je souhaite créer une collection "Mère" dés l'importation comme le fait aperture (système de projet). Ce que je veux c'est copier mes photos dans un sous-dossier sur mon disque dur et en même temps créer une collection. Je veux gagner ce step pour ensuite créer d'autres collections (sous-collections) du styles vidéo, portraits, etc.
Est ce possible? ou faut il créer la collection "Mère" une fois l'import fait?

2 - Est il possible de créer un nom de sous-dossier avec des espaces? Je nomme mes dossiers sur mon disque dur de cette manière 2014-07-02 | Ile de la cité Paris . Lorsque je mets un espace, Lr affiche le nom de dossier en rouge et m'interdit donc d'importer.

Merci pour votre aide.

Lambs

#22
Juillet 02, 2014, 23:55:50
Troisième question

Est il possible de spécifier le nom du dossier de sauvegarde?
Je souhaite avoir le même nom entre mon dossier de copie des photos et le dossier de sauvegarde.
Là il me sauvegarde mes photos dans un dossier qui porte le nom de date du jour importation.

exemple : Importés le 2 juillet 2014

Christophe Mely

#23
Juillet 03, 2014, 09:00:22
Citation de: Lambs le Juillet 02, 2014, 23:55:50
Troisième question

Est il possible de spécifier le nom du dossier de sauvegarde?
Je souhaite avoir le même nom entre mon dossier de copie des photos et le dossier de sauvegarde.
Là il me sauvegarde mes photos dans un dossier qui porte le nom de date du jour importation.

exemple : Importés le 2 juillet 2014

Non, ça n'est pas possible avec LR, il faut utiliser un logiciel de sauvegarde pour ça.

Christophe Mely

#24
Juillet 03, 2014, 09:01:57
Citation de: Lambs le Juillet 02, 2014, 23:29:13
2 - Est il possible de créer un nom de sous-dossier avec des espaces? Je nomme mes dossiers sur mon disque dur de cette manière 2014-07-02 | Ile de la cité Paris . Lorsque je mets un espace, Lr affiche le nom de dossier en rouge et m'interdit donc d'importer.

Des espaces oui. Par contre la barre verticale, c'est peut-être là où ça coince.
Imprimer
En haut Pages1 2 Toutes
Actions de l'utilisateur