50/1.4 ou 35/2 IS en objectif standard pour passage en Canon FF ?

Pinoy · Août 04, 2014, 07:54:14

Bonjour la question a déjà peut-être été posée mais je vais passer sous peu en Canon FF tout en conservant mon Canon APS-H de 2008.
Mon « bouchon d'objectif » sur l'APS-H était le Canon 50/1.8 tant cité en bien ou en mal mais qui me fut et m'est toujours si utile.

Je n'ai pas le budget pour le 50/1.2 et beaucoup disent que le Sigma 50/1.4 a des problèmes de compatibilité avec les appareils Canon donc j'hésite car j'ai lu aussi que le Canon 50/1.4 était fragile et je voyage beaucoup et vis sous les tropiques. Ne resterait donc que le Canon 35/2 IS.
Depuis 2001 où j'étais en argentique, je possède le 50/1.8, le 28-70/2.8 et le 100/2.
En 2008 sont venus le 16-35/2.8 II et le 70-200/4 en même temps que le numérique
En 2010 ce fut le 100-400/4.5-5.6
Et pour finir en 2012, le 70-200/2.8 IS II en remplacement du 70-200/4

L'usage en serait : scènes de rues, paysages et photos d'intérieur.
Merci pour vos conseils

Hans Georg · Août 04, 2014, 09:30:33

Citation de: Pinoy le Août 04, 2014, 07:54:14
Bonjour la question a déjà peut-être été posée mais je vais passer sous peu en Canon FF tout en conservant mon Canon APS-H de 2008.
Mon « bouchon d'objectif » sur l'APS-H était le Canon 50/1.8 tant cité en bien ou en mal mais qui me fut et m'est toujours si utile.

Je n'ai pas le budget pour le 50/1.2 et beaucoup disent que le Sigma 50/1.4 a des problèmes de compatibilité avec les appareils Canon donc j'hésite car j'ai lu aussi que le Canon 50/1.4 était fragile et je voyage beaucoup et vis sous les tropiques. Ne resterait donc que le Canon 35/2 IS.
Depuis 2001 où j'étais en argentique, je possède le 50/1.8, le 28-70/2.8 et le 100/2.
En 2008 sont venus le 16-35/2.8 II et le 70-200/4 en même temps que le numérique
En 2010 ce fut le 100-400/4.5-5.6
Et pour finir en 2012, le 70-200/2.8 IS II en remplacement du 70-200/4

L'usage en serait : scènes de rues, paysages et photos d'intérieur.
Merci pour vos conseils

C'est que 35mm et 50mm sont deux façons de regarder le monde bien différentes.

Le 35 mm permet de faire bcp de choses. Et le 35 IS m'a l'air d'être une très, très bonne optique, encore meilleure que le vieux pas IS, notamment à grande ouverture, où le vieux n'est pas bon (en paysage, parce que en portrait il passe bien, même à pleine ouverture).

Bref, mon oeil, c'est du 35. Le vôtre, c'est quoi ? Tout est là.

Pinoy · Août 04, 2014, 09:39:08

Merci Hans, de 1985 à 2001, j'ai eu un Nikon FA avec un 35 et un 85 en tout et pour tout. C'est vrai que c'était surtout pour des souvenirs de vacances et/ou de famille. Néanmoins je pense mon œil plutôt 35 mm en FF

Nemofoto · Août 04, 2014, 10:04:11

Bonjour,

C'est toujours compliqué de répondre à ce genre de questions car c'est avant tout une question de feeling avec une focale.
Perso, j'ai les deux, j'ai toujours adoré le 50 1.4 sur mon FF et j'aime aussi beaucoup le 35 f2IS.
J'ai une préférence pour la focale 50mm, petit télé mais pas trop, mais je dois avouer qu'avec un 35 on fait bcp de choses. Je suis allé en toscane en mai et j'ai essentiellement utilisé 35 et 85. Pas de soucis, que du bon.
Donc au final pas facile de choisir... J'ajouterais que le 50 a également pour lui une compacité plus appréciable que le 35, mais les deux se marient à merveille au 6d ou je pense à tout autre FF.
En revanche, attention, votre 50 mm sur aps-h cadrait comme un 65 mm, soit bien loin d'un 35. PLus proche d'un 50 mais pas encore tt à fait ça. Mais au vu de votre expérience vous devez être au fait de tout cela (c'est juste au cas où ;-))
Bonne journée.
Nemofoto

Pinoy · Août 04, 2014, 10:14:01

Merci Nemofoto, en fait la réponse a ma question est plutôt simple : les 2, et puisque j'ai déjà le 50/1.8 et en attendant mieux, ça devrait être le 35/2 IS.

dlvs · Août 04, 2014, 13:32:47

Je pense que le 35 IS est plus polyvalent...
L'IS mine de rien est un gros avantage !
Ayant les 24 et 28 IS (même construction), et ayant eu le 50 1,4 je pense que le 35 est bien plus solide et mieux construit. La qualité optique et le bokeh semble au-dessus également.

Pour moi, ça serait le 35 IS sans hésiter... Si je n'avais pas déjà le 40 f2,8

Maintenant, si demain sortait un 50 f2 IS... Je changerais certainement d'avis...

Milan69009 · Août 04, 2014, 14:12:38

à mon avis il faut avoir un 35 ET un 50! j'ai longtemps possédé les 2 en même temps. Mais si on a déjà le 50 1.8 , il ne me semble pas incontournable de passer au 1,4. Depuis 1 mois sur 6D, aucune situation n'a nécessité d'avoir plus d'ouverture qu'avec le 1,8, d'ailleurs le 2,8 du 40 qui me fait office de "35" a suffit dans tous les intérieurs d'églises, la montée en iso généreuse aidant. il faut dire que avec le 35 je me suis toujours senti un peu trop large.

olivier1010 · Août 04, 2014, 17:25:05

Le 35 IS est plus polyvalent et sa construction optique plus moderne est plus performante.

Si vous ne faites pas des tirages de grande taille qui seront vus de près, vous pourrez zoomer un peu au développement pour en faire un 50mm

sofyg75 · Août 04, 2014, 19:14:44

Je crois que j enfonce les portes ouvertes en écrivant que le 35 f2 is est bien meilleurs à tous points de vue que le 50 f1.4
Mais la question est de savoir quelle focale te conviens le plus et impossible de t aider ça dépends de chacun
Je ne suis absolument pas à l aise en 35mm ... d autre ne jure que par cette focale ... et inversement pour 50mm ...

Toi seul peut répondre à ta question
Si tu a un zoom force toi à utiliser l une ou l autre de ces focales pour voir celle qui te conviens le plus

olivier1010 · Août 04, 2014, 19:28:19

Citation de: sofyg75 le Août 04, 2014, 19:14:44
Je crois que j enfonce les portes ouvertes en écrivant que le 35 f2 is est bien meilleurs à tous points de vue que le 50 f1.4
Mais la question est de savoir quelle focale te conviens le plus et impossible de t aider ça dépends de chacun
Je ne suis absolument pas à l aise en 35mm ... d autre ne jure que par cette focale ... et inversement pour 50mm ...

Toi seul peut répondre à ta question
Si tu a un zoom force toi à utiliser l une ou l autre de ces focales pour voir celle qui te conviens le plus

Il y a un zoom très facile à utiliser en numérique : celui du logiciel de traitement, ou même celui du labo de tirage (recadrage). Dans bien des cas cela peut éviter l'achat d'optiques supplémentaires car la qualité et la définition des capteurs aujourd'hui est telle qu'un facteur de zoom entre x1 et x2 aura rarement une influence au tirage. Pour un tirage 10*15 ou 13*18, ou une image destinée à l'affichage écran on peut même aller au delà sans problème

Donc par magie, un 35mm peut devenir facilement un zoom 35-70 !

Évidemment c'est l'astuce du pauvre, malaimée des constructeurs d'optiques, mais très efficace en pratique

Lagann · Août 04, 2014, 19:58:32

Prend le 35, et attend un éventuel 50 de la même qualité de construction... D'ici là tu auras le temps d'avoir économisé

Pinoy · Août 04, 2014, 20:26:12

Merci encore et ce sera le 35.

macfred26 · Août 04, 2014, 20:41:44

J'ai aussi le 50 F1.4 et le vieux 35 F2 sur mon 6D et j'aime les 2 . Le 50 pour son piqué et le 35 pour son angle puis très légé .J'imagine que le nouveaux 35 F2 is doit être superbe donc vu que tu a dejas le 50 F1.8 prend le 35

.

dominos · Août 04, 2014, 22:50:43

Citation de: Pinoy le Août 04, 2014, 07:54:14
Bonjour la question a déjà peut-être été posée mais je vais passer sous peu en Canon FF tout en conservant mon Canon APS-H de 2008.
Mon « bouchon d'objectif » sur l'APS-H était le Canon 50/1.8 tant cité en bien ou en mal mais qui me fut et m'est toujours si utile.

Je n'ai pas le budget pour le 50/1.2 et beaucoup disent que le Sigma 50/1.4 a des problèmes de compatibilité avec les appareils Canon donc j'hésite car j'ai lu aussi que le Canon 50/1.4 était fragile et je voyage beaucoup et vis sous les tropiques. Ne resterait donc que le Canon 35/2 IS.
Depuis 2001 où j'étais en argentique, je possède le 50/1.8, le 28-70/2.8 et le 100/2.
En 2008 sont venus le 16-35/2.8 II et le 70-200/4 en même temps que le numérique
En 2010 ce fut le 100-400/4.5-5.6
Et pour finir en 2012, le 70-200/2.8 IS II en remplacement du 70-200/4

L'usage en serait : scènes de rues, paysages et photos d'intérieur.

Merci pour vos conseils

Regardez vos Exifs en tenant compte de la "conversion cadrage FF" pour voir ou visiblement vous êtes plus à l'aise 35mm ou 50mm FF...

Une fois ceci fait, ou sont vos meilleurs photos ?.

Perso, j'ai eu quelques mauvaises surprises pour d'autres focales.

Amicalement.

Pinoy · Août 05, 2014, 12:57:23

C'est un bon conseil Dominos et je vais regarder.

Pinoy · Août 05, 2014, 13:03:49

Cependant sans préjuger du résulta, ce sera sans doute entre 28 et 50 x 1.3

Nemofoto · Août 05, 2014, 15:38:26

Citation de: sofyg75 le Août 04, 2014, 19:14:44
Je crois que j enfonce les portes ouvertes en écrivant que le 35 f2 is est bien meilleurs à tous points de vue que le 50 f1.4

Sur le plan théorique certainement, en regardant les courbes de piqué, les test... Mais pour utiliser les deux depuis plus de 6 mois, je ne vois pas énormément de différence entre les deux. Je ne peux pas dire que le 35 est meilleur que le 50.