Fuji annonce un capteur full size pour la Photokina ?

[fuji]

"Fujifilm says they will show "full size sensor" cameras at Photokina"
Qu'est ce que c'est qu'un capteur full size ? 24-36, 4,5 - 6, 6-6, 20-25 ?
http://www.fujifilm.com/photokina2014/index.html

[B@R]

Chez Fuji c'est peut-être 6x7, 6x8 ou 6x9 !

[fuji]

Peut-être un appareil dans la veine du X1OO cela évite au début de devoir créer une nouvelle ligne d'otiques.

[B@R]

C'est effectivement l'hypothèse la plus raisonnable...

[Reflexnumerick]

et ça serait une bonne idée !

[actupsp]

moi je pense plutot que c'est une erreur de frappe du webmaster car regardez la phrase en entier : http://www.fujirumors.com/fuji-launched-special-photokina-page/

comme je comprend cette phrase, cela veut plutot dire que les visiteur pourront voir des images de grande qualités prisent avec leur capteur full size (mais j'aurait plutot dit leur apn APSC) en haute resolution avec leur derniers objectifs interchangeables XF sortis (donc surement des jolis portrait au 56mm et autres)

de plus comme l'explique la suite du raisonnement dans l'article fujirumors, les objectifs actuels ne sont pas compatible full frame donc cela métonnerait que fuji est sorti en douce des apn 24x36 + une serie d'objo compatibles

[Reflexnumerick]

..... les objectifs actuels ne sont pas compatible full frame donc cela métonnerait que fuji est sorti en douce des apn 24x36 + une serie d'objo compatibles

oui, c'est vrai. d'où le "X200 FF" serait une bonne idée

[actupsp]

c'est bien marqué leur derniers objos XF sortis, hors ils ne sont pas compatibles full frame donc ne croit tu pas que si fuji avait sorti un apn full frame, il aurait appelé ses nouveaux objos avec un autre nom que XF ?

[Reflexnumerick]

coucou, la gamme X100 donc futur X200 (s'il y a), a un objectif dédié; donc Fuji pourrait sortir un X200 FF, ce qui laisserait le temps de s'habituer....   mais nous sommes sur un forum et c'est des "si". alors on pense et affirme ce qu'on veut.

cela dit, FF ou APS-C, perso c'est kif-kif. Tant que c'est du bon.

[poppins92]

On veut pas de FF

plus cher,
Plus lourd,
Plus encombrant,

Voit on la différence sur une tablette ou sur un tirage 18x24

Il est tres tres bien ce aps "C"

[chapitre7]

On veut pas de FF

plus cher,
Plus lourd,
Plus encombrant,

Voit on la différence sur une tablette ou sur un tirage 18x24

Il est tres tres bien ce aps "C"

La voix (et la voie) de la raison.

[fuji]

On veut pas de FF

plus cher,
Plus lourd,
Plus encombrant,

Voit on la différence sur une tablette ou sur un tirage 18x24

Il est tres tres bien ce aps "C"

Heu moi je ne fais pas des  photos pour les afficher uniquement sur tablette et ne faire que du 18 X 24 ... Et j'adore mes FF.
Les FF ne sont pas nécessairement plus encombrant ni plus lourd. Entre un 6D et un 7D ou entre un D7100 et un D600 ou Df pas de grosses différences. Et niveau optique idem c'est plutôt le fait de passer à de grandes ouvertures qui fait augmenter le poids et le volume. Entre mon 24-70/ 2,8 FX et le 18-55/2,8 DX pas de grosse différence ... Ce qui se passe c'est que pas mal de gens se contente d'optique 5,6 en DX donc c'est en effet moins lourd et moins encombrant ...

[gau]

Il y a de fortes chances que ça soit une "erreur" de syntaxe dans le texte, mais qui sait ...

[fuji]

Il y a de fortes chances que ça soit une "erreur" de syntaxe dans le texte, mais qui sait ...

Etrange que cette erreur ne soit toujours pas corrigée, pas sérieux cela ;-)

[Jc.]

Quand j'avais le D80 je rêvais d'un 24x36 et c'est le seul critère que le X Pro ne remplit pas. Et bizarrement je n'en n'ai plus l'envie aujourd'hui.
Je viens de recevoir un 40x60 monté sur alu dibond... put... ça dépote !

[rytchy77]

Je vais peut être dire une connerie, mais pourquoi ils ne sortiraient pas un Full frame, capable d'utiliser les optiques XF (en utilisant qu'une partie du capteur) et des optiques FF dédiées, il me semble que le Nikon D700 permet ce genre de chose, les Nikonistes corrigerons si je me goure!

[Mistral75]

Lisez la phrase complète :

"(...) visitors will be able to experience the outstandingly high image quality with a full size sensor and high resolution images taken with the new lineup of cameras that feature FUJINON XF interchangeable lenses."

http://www.fujifilm.com/photokina2014/index.html

100% langue de bois marketing.

[root_66]

Il y a un stagiaire du service com qui va être servi en sushi...c'est juste une bourde comme il en arrive des tonnes, mais vu que les sites de rumeur ont besoin de leur dose de clics quotidienne, ils se sont jetés dessus.

[Jc.]

Tu parles, avec les caisses de résonance qu'on a ici...

[Gus]

Peut-être un appareil dans la veine du X1OO cela évite au début de devoir créer une nouvelle ligne d'otiques.

Elle couvre le FF ?

[Gus]

Je vais peut être dire une connerie, mais pourquoi ils ne sortiraient pas un Full frame, capable d'utiliser les optiques XF (en utilisant qu'une partie du capteur) et des optiques FF dédiées, il me semble que le Nikon D700 permet ce genre de chose, les Nikonistes corrigerons si je me goure!

Oui, je confirme. Les D800 également...

[B@R]

A ma connaissance, tous les boitiers 24x36 permet d'utiliser les objectifs APSC utilisant la même monture :
- soit parce qu'ils ont prévu nativement cette possibilité en recadrant plus ou moins automatiquement la partie centrale de l'image
- soit parce que l'utilisateur peut toujours le faire lui-même par recadrage en post-traitement pour supprimer la zone qui comporte un trop fort vignetage

Cependant, dans les deux cas, c'est une solution qui ne saurait être que frustrante et provisoire.
Pourquoi en effet acquérir à grand frais un boitier plein format, si c'est pour n'exploiter que la partie centrale de son capteur ?!?!?

Pour présenter un intérêt, un boitier plein format doit fonctionner avec des objectifs plein format...

[rytchy77]

A ma connaissance, tous les boitiers 24x36 permet d'utiliser les objectifs APSC utilisant la même monture :

Et non les 5D et 1D chez Canon ne supportent pas les APSC!

[baséli]

Et non les 5D et 1D chez Canon ne supportent pas les APSC!

Le monsieur il a dit la même monture, il est prudent! Et il a raison donc: EF est différent de EFS

[yoda]

Heu moi je ne fais pas des  photos pour les afficher uniquement sur tablette et ne faire que du 18 X 24 ... Et j'adore mes FF.
Les FF ne sont pas nécessairement plus encombrant ni plus lourd. Entre un 6D et un 7D ou entre un D7100 et un D600 ou Df pas de grosses différences. Et niveau optique idem c'est plutôt le fait de passer à de grandes ouvertures qui fait augmenter le poids et le volume. Entre mon 24-70/ 2,8 FX et le 18-55/2,8 DX pas de grosse différence ... Ce qui se passe c'est que pas mal de gens se contente d'optique 5,6 en DX donc c'est en effet moins lourd et moins encombrant ...

ah...
ce n'est pas le boitier qui pose problème de poids/encombrement!
(encore que le FF qui sera aussi petit qu'un 100D ou un K5 ou un D3000/5000 n'est pas encore sorti!)

moi j'ai vu une grosse différence avec mon EOS équipé d'un 70-200 f2,8 , et mon K5 équipé d'un 50-150 f2,8!
même chose avec mes Limiteds Pentax!