Vos photos au Moyen Format Numérique

[MarcF44]

Beauty Shot, Lisa

ClickBig

Très beau,

je propose un contrepoint niveau coiffure  

[MarcF44]

Quelle focale, pour Noémie?

Oops, c'est affreux, en regardant les Exif c'est du 24x36 ! Je pensais à du 210mm...Je retire l'image, dommage, la coiffure était vraiment n'importe comment 

[MarcF44]

Il ne fallait pas retirer l'image... je voulais juste connaître la longueur focale. La perspective me semblait un peu trop aplatie pour un visage d'enfant. Peux-tu essayer de rephotographier Noémie avec une focale un peu plus courte?

150mm en 24x36, je reconnais bien ma fille, ne t'inquiète pas  

PS : je t'envoi un cliché d'elle pris au 15mm en 24x36   si tu réactives ton enveloppe !

[nobil]

Pas sur.
Parce que j'ai remarqué que les plans sont écrasés par certaines optiques grand public.

Il faut que je trouve des exemples d'ailleurs

Avec un compact apsc - dp2s.

[J.F.M.]

C'est moi ou ce fil prend l'eau ? 

(En même temps, ce serait drôle d'aller poster des photos au MF sur les fils de la section compact...  )

[Olivier Chauvignat]

C'est moi ou ce fil prend l'eau ? 

(En même temps, ce serait drôle d'aller poster des photos au MF sur les fils de la section compact...  )

oui ca prend l'eau...

[chaosphere]

[rio]

H3dII39 80mm

[vittorio]

Très joli rendu MF, comme d'hab  

[chaosphere]

jajaja

[Philippe Leroy]

Pour parler de rendu MF, j'aimerai avoir les avis (si possible objectif) des spécialistes par rapport à cette article, en particulier celui d'Olivier Ch. car sa touche son domaine de prédilection.

>> http://blogs.zeiss.com/photo/en/?p=5389



P.S. : C'est sérieux et sans ironie.

[bladrunner]

Les photos dans l'articles en question parlent d'elles même, le crop sur les yeux, les couleurs du maquillage, la douceur des transitions sur le floue... Manque juste un crop sur un dégradé de noir et cela aurait été complet.

Bref, le moyen format a encore de beaux jours devant lui...

[J.F.M.]

Pour parler de rendu MF, j'aimerai avoir les avis (si possible objectif) des spécialistes par rapport à cette article, en particulier celui d'Olivier Ch. car sa touche son domaine de prédilection.

>> http://blogs.zeiss.com/photo/en/?p=5389



P.S. : C'est sérieux et sans ironie.

Les photos présentées via ce lien sont franchement mauvaises. Et ça n'a rien à voir avec l'optique choisie ou la taille du capteur. 

NB. Il y a (eu) pas mal de fils sur la comparaison 24x36 / MF. Ils n'ont jamais abouti nulle part. Alors essayons de préserver celui-ci, qui est dédié uniquement à la présentation de photos au MF, à priori sans aucun espace pour la polémique. 

[chaosphere]

J'ai ouvert un bar exprès pour ça ! la polémique et les questions à la con ! 

[MarcF44]

NB. Il y a (eu) pas mal de fils sur la comparaison 24x36 / MF. Ils n'ont jamais abouti nulle part.

Je suis totalement d'accord car les choses ne sont pas aussi simples que "24x36 / MF" et la qualité du résultat ne se mesure pas en mm de capteur.

J'ai ouvert un bar exprès pour ça ! la polémique et les questions à la con ! 

C'est pas ici ? 

[Olivier Chauvignat]

Peut-on revenir au thème du fil ?

[chaosphere]

non le flou c'est dans la section Leica 
moi en ce moment j'ai rien à montrer 

[chaosphere]

H3DII-39 + HC100mm + HTS

[MarcF44]

Le thème, c'est bien le flou?

On voit bien ici la grande finesse d'image dans le plan de netteté à grande ouverture avec un bon moyen format.

[Fred_G]

H3DII-39 + HC100mm + HTS

Je ne connais pas vraiment le matériel MFD, donc cette liste ne me parle pas.

Mais la photo m'interpelle! Il y a bien une bascule?

Je rappelle que cette discussion a commencé en réponse au message suivant:
[...]
Suk Hoon a effectivement raison: si on veut montrer ce qu'un MF peut faire, une image prise à la volée comme celle-ci ne creuse pas l'écart. Là où ça excelle, c'est en photo de mode, portrait, etc...

A suivre ce fil et à m'en régaler depuis des mois, c'est un peu l'impression que j'ai aussi: des photos très réfléchies, et "construites".
Et j'ajouterai certains paysages (nature et urbain).

Cela dit, ce fil était destiné à montrer des photos, et c'était très bien comme ça! D'autant qu'il y a maintenant un bar du MFD pour discuter de tout ça 

[chaosphere]

Je ne connais pas vraiment le matériel MFD, donc cette liste ne me parle pas.

Mais la photo m'interpelle! Il y a bien une bascule?

Oui Fred, le système HTS est bien un système de Tilt/Shift. Par exemple, en passant via Phocus (et même en direct sur le boitier) tu as les valeurs au poil près du Tilt et du Shift et de l'angle (car oui, l'ensemble tourne sur lui même aussi !).

Dans le même genre, toujours ma chouette campagne flippante.

[chaosphere]

Allez, j'abuse mais le fil est fait pour ça  

Une petite mise en abime au H3DII39 et HC 100mm

(cette photo de Roberto Salas n'est pas de moi)

[MarcF44]

Je pense qu'il serait difficile de voir la moindre différence si j'avais pris cette photo avec un 24x36.

Cela peut arriver en effet, j'ai posté un portrait de ma fille mal coiffée pris avec un 24x36 alors que ça avait le look d'un très bon HC210 

Suk Hoon a effectivement raison: si on veut montrer ce qu'un MF peut faire, une image prise à la volée comme celle-ci ne creuse pas l'écart. Là où ça excelle, c'est en photo de mode, portrait, etc...

Pour la mode/portrait, Will95 ne poste plus beaucoup mais je préférais ce qu'il produisait en 24x36 par rapport à ce qu'il a partagé par la suite en MFD , cela n'a pas vocation à tirer des conclusions, ce n'est pas scientifique mais surtout ce n'est pas si simple. 

[chaosphere]

Un lecteur très con alors !

[Fred_G]

Oui Fred, le système HTS est bien un système de Tilt/Shift. Par exemple, en passant via Phocus (et même en direct sur le boitier) tu as les valeurs au poil près du Tilt et du Shift et de l'angle (car oui, l'ensemble tourne sur lui même aussi !).

Merci. Donc là, c'était basculé et tourné