DXO quel ordinateur portable ou fixe ?

[Oleg]

Bonsoir,

Si ça vous intéresse, voici des chronos avec ma récente config self made, qui comporte entre autres :
- Core I7 4790K à sa fréquence de base 4 GHz
- 16 Go de RAM
- Aucune carte graphique additionnelle (utilisation du chip graphique intégré)
- Windows 7 Pro 64 bits
- DxO 9.5.1 build 308, OpenCL désactivé (si je l'active, avec le chip graphique intégré, c'est kif-kif)

Pour traiter un NEF de D800E les durées sont :
13 s en réduction de bruit qualité haute
2 min 50 s en qualité Prime

Avec la version précédente de DxO, j'avais observé une lenteur exaspérante à chaque chargement d'une nouvelle image.
Cela semble avoir été réglé.

[luistappa]

... et de tout les tests consultés sur le wacom cintiq companion (public ciblé : les pros de tout ce qui touche au graphisme), il n'a jamais été question d'i7 au rabais ou tournant au ralenti... évidemment.

Ca reste quand même le bas de gamme de la tablette graphique à écran chez Wacom.
Et si désolé il est bien équipé d'un I7 qui n'est pas la dernière génération... Bon de là à dire au rabais c'est un peu méchant je te l'accorde.

J'ai d'ailleurs eut beaucoup de mal à voir dans leur doc technique de quel i7 il s'agissait, la fréquence n'est même pas indiquée, juste 3ème génération.

[Tgd]

Mon expérience sur pc "propre" et récent wacom cintiq companion, core i7, 8go de ram... avec un D800 : dxo est quasiment inutilisable faute de réactivité (version actuelle et précédente). La moindre intervention sur un curseur génère souvent un long délais avant de voir le curseur bouger, ensuite on attend le changement sur l'image...

J'espère qu'ils résoudront ça car j'ai la licence et que dxo aboutit à d'excellents résultats mais la patience à des limites ! Le positif, c'est que ça m'a donné l'occasion de découvrir capture one, parfois mieux, parfois moins bien mais incomparablement plus rapide. L'idéal en terme de qualité serait de varier les logiciels en fonction des photos... mais dxo traaaaiiine. Si vous trouvez un pc surboosté qui rende à dxo un rythme correct, très bien, mais j'ose pas imaginer le confort d'utilisation qu'il donnerait avec un autre soft. Pour ma part, financièrement, ce genre de solution n'était de toutes façons pas envisageable.

Je pense que ta machine a un problème !
Sur mon portable vieux de 3 ans, tout est fluide et assez rapide...
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,203622.msg4477905.html#msg4477905

[Altho]

j'ai assemblé en sept 2012 une tour avec un i7 quad 3.40Ghz + 16Go DDR3 Kingston + CG ATI Radeon HD7770 (1 Go DDR5) + SSD corsair Force GT 120Go (système) + 2 DD Seagate SATA3 (2To + 3To pour stockage) et W7 Pro 64bits.
Avec Dxo : moins de 1mn par fichier Raw 45 Mp (D810), mais entre 5 et 10X plus lorsqu'on active la réduction de bruit PRIME.
Hier, j'ai traité 130 fichiers raw en mode PRIME sans pb de chauffe ... 12 h de calcul.

[Labuzan]

j'ai assemblé en sept 2012 une tour avec un i7 quad 3.40Ghz + 16Go DDR3 Kingston + CG ATI Radeon HD7770 (1 Go DDR5) + SSD corsair Force GT 120Go (système) + 2 DD Seagate SATA3 (2To + 3To pour stockage) et W7 Pro 64bits.
Avec Dxo : moins de 1mn par fichier Raw 45 Mp (D810), mais entre 5 et 10X plus lorsqu'on active la réduction de bruit PRIME.

Tu as un problème. Avec cette config, le traitement d'un RAW devrait mettre 5 à 7s.
OpenCL est-il coché ?
Pour le test il faut au moins traiter 30 images et en mettre 5 à 7 en parallèle.

[Altho]

Les fichiers Raw du D810 (45 Mo) occasionnent un traitement entre 20s et 1 min selon les paramètres modifiés. En prime c'est beaucoup plus long, c'est indiqué dans le MDE de DXO. Et oui Open CL est activé.

[fabco]

sur ma config, un i5 750 8Go de mémoire et une cg hd6850.
Le temps de traitement d'un raw de d810 me prend 7min et 47s en prime 6400iso

5minutes est peut être long pour toi.
Ce qui joue beaucoup sur le temps c'est le nombre de photos en simultanés.
Si tu as mis 8, tu peux essayer de réduire le nombre à 4 pour voir.

[Altho]

sur ma config, un i5 750 8Go de mémoire et une cg hd6850.
Le temps de traitement d'un raw de d810 me prend 7min et 47s en prime 6400iso

5minutes est peut être long pour toi.
Ce qui joue beaucoup sur le temps c'est le nombre de photos en simultanés.
Si tu as mis 8, tu peux essayer de réduire le nombre à 4 pour voir.

Lorsqu'on a une centaine de photos à traiter en Prime, 5 minutes par photo c'est long. Surtout que le processeur fonctionne à 100% lors du traitement et que je préfère ne pas effectuer d'autres tâches en même temps. J'ai regardé hier sur un encodage (2 Prime à la fois), ça prend 7 minutes.

[JMS]

Quand j'ai des lots à traiter en "Prime"...je lance mes batchs la nuit 

[Altho]

Quand j'ai des lots à traiter en "Prime"...je lance mes batchs la nuit 

Moi aussi

[prestinox]

+1

Par contre Intel vient de sortir des i7 hexacores, des vrais. Bon, c'est tout nouveau donc cher mais plus il y a d'unités de traitement processeur, mieux c'est. Particulièrement pour Prime. Tant qu'à faire, prévoir 2Go par core, c'est ce qui est préconisé par DxO et ça se vérifie si on veut lire ses mails pendant le traitement.

Idem pour la CG, je vais changer ma vieille nVidia GT430 contre une MSI 750GTI OC ou une Sapphire Radeon R7 265, il faut que je pèse le pour et le contre sur les tests CPUBoss. Ce sont des cartes entre 120 et 130€ donc pas des monstres non plus mais ça fera le job un moment. Espérons qu'une nouvelle version de DOP utilisera les ressources du GPU un jour

Ca fait crétin de se payer une carte pour joueurs uniquement pour DOP mais c'est le prix à payer pour un surplus non négligeable de puissance de traitement, je le répète, totalement inutile pour PRIME.

DOP version Windows va lire la carte WMI (ressources matérielles disponibles) au lancement, je ne peux que vous conseiller de la sauvegarder en cas de pépin. "clic droit sur Ordinateur, Gérer, clic droit sur
Propiétés, clic gauche sur affichage, clic gauche sur sauvegarder". J'ai eu une panne de carte WMI une fois, pas 2 !!!

Sur mon portable, DOP V8 ou V9 mais ce n'est pas la même utilisation. Les ressources sont limitées et il faut tout lancer la nuit.

Je ne peux que recommander TuneUP Utilities qui permet via son mode "turbo" de virer tout ce qui n'est pas nécessaire pour laisser le plus de ressources possibles le temps nécessaire et revenir à une apparence normale après (fenêtres classiques, interface, indexation, etc.). Tout ça en 1 clic.

Essai libre 30 jours, ça n'engage à rien à part de découvrir un "bon outil" peu onéreux et très efficace qui optimisera votre PC pour tout. Une sorte de SSD logiciel

L'UC hexacore Intel devrait rester tout juste sous les 1000€.

Fabrice

[kochka]

Ce devrait être correct, vu ce que dépote les quads actuels. Reste à vérifier que DXO est bien capable de les utiliser tous.

[prestinox]

Oui, c'est à vérifier auprès de DxO mais j'imagine que Windows doit les amalgamer si nécessaire.

En "technophile paresseux" que je suis je traine encore un Intel Quad Core Q9550 2.83 GHz natif (3.15 OC stable) en socket 775 (avec CM USB 3.0 native) et SSHD Seagate 2To + 8 Go SSD ce qui en fait un compromis entre le SSD et la capacité. Ma GT430 a 96 unités CUDA, la 750TI en a 768

Je vous mets une image de ce qu'il faut sauvegarder sur disque externe, clé USB ou ce que vous voulez

A+

Fabrice

[prestinox]

Hello,

Une bête image avec TuneUp Utilities lancé en mode "Turbo" et DxO 9.5.2 (je conserve toujours les anciennes versions des fois que... OpenCL ne fonctionne plus ou que le nombre de vues ne soit plus en rapport avec la bécane ou en cas de bug). On y voit l'OC stable du processeur, pas de freeze, pas de plantage, pas d'écran bleu. A 3.15, ça va encore, à 3.25 ça coince. 10 à 12% de plus c'est cohérent, au delà c'est risqué mais certains arrivent à 20%.

Pour ça il faut un très bon ventirad, le mien tourne lentement et ne fait pas de bruit https://www.facebook.com/FabJoly/media_set?set=a.10202587195540339.1073741831.1210234364&type=3

En gros, après avoir essayé un ventirad de dernière génération, je suis revenu à l'ancien 100% cuivre que j'ai longuement nettoyé et revissé avec des rondelles souples pour éviter les vibrations. Il tourne dans les 1500t pour un processeur à 37°. Descendre un peu l'OC quand on est arrivé au maximum permet de diminuer le bruit en charge et de ne pas bloquer le PC. Le processeur est donné pour 71° maxi, il y a de la marge.

La carte Asus P5G41-M/USB3 dispose d'une sécurité qui remet tout à 0 en cas de problème et permet l'overclocking par le BIOS (jumperless). A noter la configuration des slots PCI-e et PCI qui permet le montage d'une carte double slot en sacrifiant un slot PCI classique et pas le PCI-e x1. Cette carte n'est pas la "reine de l'overclocking" mais ce n'est déjà pas si mal, surtout avec sa sécurité.

En gros, mieux vaut un processeur qui ne se bloque jamais, quitte à rester à sa vitesse nominale qu'une machine qui va planter régulièrement.

L'utilitaire "Cacheman" en version gratuite donne le % des 4 coeurs utilisés et la RAM disponible. Ca monte à 100% pour le processeur lors d'un traitement mais sur les 8Go, il en reste encore 2 de libres. L'information est intéressante. On peut suivre l'évolution de la température avec Speedfan, utilitaire bien connu.
Bref, voici une machine optimisée pour DOP mais trop juste pour s'attaquer aux raws d'un D800, il faut le reconnaitre. Par contre, l'optimisation est valable pour tous les outils

Fabrice

[kochka]

Les 8 cœurs ne sont pas encore annoncés?
Parce que tant qu'à casser la tirelire, autant le faire pour une bonne foi pour toutes et être tranquille pour trois ans.
En changeant carte mère, proc, mémoire et carte graphique, mais en conservant boitier, alim, SSD et DD, je devrais arriver à un budget supportable.

[prestinox]

Hello,

Pour AMD, ça fait un moment déjà mais le support DxO semble dire que ça n'est pas utile Je leur ai posé la question il y a déjà un moment avant d'opter pour un Quad "d'attente".

http://www.topachat.com/pages/detail2_cat_est_micro_puis_rubrique_est_wpr_puis_ref_est_in10074356.html

Il faut un ventilo de choc sinon c'est bruyant et ça n'intéresse que les "gamers".

Pour Intel, c'est tout récent donc très cher :

http://www.topachat.com/pages/detail2_cat_est_micro_puis_rubrique_est_wpr_puis_ref_est_in10074356.html

Il y a des hexacores (6) plus abordables mais aucun retour sur ces produits lancés il y a  moins d'un mois.

Tout ce que j'espère c'est que la programmation du logiciel va évoluer pour utiliser les ressources GPU. Je viens de prendre une Radeon R9 270X pour ses 1280 processeurs de flux et son bus mémoire de 256 bits au lieu des 128 de la version inférieure. Je viens de la déballer, joli monstre et paraît t-il silencieuse même en charge à 100%.

Je vous en dirais plus ultérieurement, je la monte tout de suite

A+

Fabrice

[prestinox]

Hello,

Bon, j'ai un peu galéré pour configurer DOP avec la nouvelle Sapphire Radeon R9 270X et la version de DirectX 9 pas reconnue au lancement de DOP. Il a fallu désinstaller et réinstaller DOP sans activation particulière après avoir installé DirectX 11.

On m'avait promis le silence, c'est encore mieux que ça. Je ne sais pas quel ventilo faisait du bruit mais depuis l'installation de la carte graphique et de l'alim Corsair qui va bien, les dB se font rares et c'est excellent. Là je vous répond, je lis mes messages, je fais des copies d'écran pendant que DOP effectue un traitement de test sur plus de 700 raws. Il fallait que je vérifie si ça chauffait ou pas avant de valider cette config.

Les images se traitent rapidement mais je ne peux pas encore donner de chiffres mais ça me semble impressionnant. A vue de nez, au moins 3x plus vite en les traitant x4 (configuration identique avec la précédente). OpenCL est bien reconnu ainsi que l'accélération GPU.

Je vous mets une copie d'écran avec les nouveaux paramètres d'indices de performance qui sont passés de 4.8 à 7.9, soit le maximum pour la carte graphique. Le GPU est bien sollicité par DOP, c'est très clair et les ventilateurs tournent au ralenti. Idéal pour lancer des traitements la nuit.

Je surveille les températures : le CPU est entre 56 et 58° OC à 3.15 GHz contre 40° sans charge, le GPU est à 58° maxi. Bref, rien d'alarmant, au contraire. Il reste environ 3Go de RAM disponible sur les 8 d'origine.

Je suis arrivé à peu près à la moitié du traitement des 750 raws de théâtre en 30mn. Du jamais vu

Voilà, tout ça c'est bien joli mais bien inutile pour PRIME sauf l'OC du CPU évidemment

A+

Fabrice

[kochka]

je pensais à une octo Intel à venir.
Amd me semble largué en ce moment. 
Il faudrait que l'opération vaille la peine, parce que si c'est dépenser une fortune pour gagner 20% au mieux , je passerai mon tour

[prestinox]

Hello,

Vu que personne ne leur a posé la question alors je l'ai fait car je suis intéressé évidemment.

Le nombre de coeurs influe sur les temps de traitement (je m'en doutais mais je voulais être sûr). Par contre il faut respecter la règle de 2Go par coeur soit 8 pour un Quad et 16 pour plus.
Vu que le nombre de threads des Intel semble doubler 12 pour 6 coeurs, et 16 pour 8, une carte mère avec 32 Go est tout à fait envisageable quitte à démarrer avec 16 Go. C'est évident qu'on ne va pas démarrer avec 12 Go pour un hexa.

En ce qui concerne les AMD 8 cores, ils dissipent 225°, sont bruyants et difficiles à utiliser dans l'absolu en dehors de jeux avec un casque, ça veut tout dire...

Avec ça j'ai pris une carte graphique de pointe à un prix raisonnable : la Sapphire R9 270X 2Go OC (d'usine) et elle ne chauffe vraiment pas, est bien reconnue par DOP, un vrai bonheur de silence.

Si ça vous tente, je fais du coaching bénévole de configs en général pour des joueurs en mal de produits mais par ailleurs, mes moyens ne me permettent-pas d'avoir un monstre de puissance. Juste une machine cohérente pour DOP et pas mal d'autres softs. Je suis resté en Q9550 sur socket 775 ultra silencieux.

En gros une config 8 coeurs à base d'AMD FX est très envisageable si elle tourne dans une autre pièce car les processeurs sont très abordables mais chauffent beaucoup (là je m'en fous j'ai des ventilos Zalman et Cooler Master de folie ultra silencieux. En Intel il va falloir attendre au moins 1 an pour que les prix se stabilisent. Près de 1000€ le proco 8 coeurs (500 pour le 1er 6) avec les risques d'essuyer des plâtres ça ne fait pas fantasmer.

Bref, la technologie arrive pour le D800/800E/810 mais elle a un coût non négligeable. A prendre en compte pour grimper en pixels, j'en ai fait l'amère expérience une fois, ça m'a suffit et encore DOP a été beaucoup optimisé entre temps. Sous Prime, il me faut 6 minutes pour un raw de D7000 environ. Je pense que DxO optimisera la V10 pour prendre en compte les ressources du GPU mais ce n'est qu'un supposition. J'attends de voir s'ils auront le prix EISA cette année mais ça serait déjà mérité. De même pour le SAV, les réponses sont toutes réfléchies même si certaines prennent plus de temps que d'autres. En général la réponse prend moins de 24h. Nikon est aussi un bon exemple, ils répondent très vite.

Un prix EISA du SAV

Là je suis prêt pour du 24 Mpix mais pas plus Il faut juste un Canon D7 MK II chez Nikon, digne successeur du D300...

A+

Fab

[Johnny D]

J'ai un "modeste" portable Acer 15.6' V3-571G. 6Go de RAM.
i5 2.6/3.2 GHz turbo et NVidia GT730M 2Go.

Full HD avec un écran correct. Ce n'est pas la peine de prévoir le 4K sur du 15.6' sous peine d'avoir besoin d'un microscope pour lire!

Eh bien un traitement RAW d'un fichier de 30 Mo prend un peu plus de 20 secondes dans DxO 9. Et carrément 4 minutes en "Prime". Ce n'est pas rapide mais c'est, à mon avis, le minimum acceptable.

Sur mon PC labtop, nettement plus performant, avec une ASUS R9 280x, un CPU qui tourne à un peu plus de de 4 GHz et 8 Go de RAM, c'est nettement plus court, 12 secondes pour le même RAW et 1'30/1'45 environ en Prime.

Mon avis commence à être connu: C'est que DxO n'utilise pas (ou très mal) la possibilité en calcul des cartes graphiques pour ses traitements. Et personne n'a été fichu de me dire autre chose que: "c'est comme ça et pas autrement!"  comme explication!

Bref..

[kochka]

Merci de ces infos.
Effectivement, doubler le prix du proc pour avoir 16,6 % de puissance théorique en plus, donc peut-être gagner 7 % maxi du temps dans la réalité fait réfléchir.
D'autant que je vais probablement passer à un écran 4K qui nécessitera une grosse carte graphique de l'ordre de la différence de tarif entre 6 et 8 cœurs, chez C.M.
Je vais laisser mûrir le tout un moment, et revoir au moment des soldes de janvier.

[Johnny D]

Rectification: sur une image RAW identique pour les 2 PC, je viens de vérifier, c'est 9 secondes le traitement std et 1'35 en Prime pour le labtop.

[Labuzan]

Mon avis commence à être connu: C'est que DxO n'utilise pas (ou très mal) la possibilité en calcul des cartes graphiques pour ses traitements. Et personne n'a été fichu de me dire autre chose que: "c'est comme ça et pas autrement!"  comme explication!

Bref..

DXO n'utilise pas la CG et OpenCL pour PRIME.
OpenCL est utilisé pour des calculs simples et répétitifs, ce qui ne semble pas être le cas des algorithmes complexes de PRIME, c'est donc le processeur seul qui s'y colle, d'où l'intérêt d'avoir dans tous les cas du i7 performant.

[Johnny D]

DXO n'utilise pas la CG et OpenCL pour PRIME.
OpenCL est utilisé pour des calculs simples et répétitifs, ce qui ne semble pas être le cas des algorithmes complexes de PRIME, c'est donc le processeur seul qui s'y colle..

Apparemment oui..

Même si les algorithmes d'un logiciel comme Neat Image sont moins complexes, en utilisant plein pot tous les cores du processeur et le GPU de mon labtop, le traitement du bruit d'un fichier de 150 Mo (TIFF 16 bits) ne prend pas plus d'une seconde..

Donc entre moins d'une seconde et une minute et demi il doit y avoir à gratter, non?

[Johnny D]