Nikon D750 : c'est officiel !

[Verso92]

Par contre pas vu si les pourtours des cadres de visée des formats image peuvent être grisés [...]

A priori non.

[Verso92]

Sinon, apparemment, il semble bien que la couverture AF du D750 soit plus étriquée que celle du D810 :

[Nioky]

J'avais lu qu'il etait bien de sauter un modele pour sentir un vrai plus...

"je t'avais dis que tu finirai avec un mannequin" source : caprice des dieux.  

(cochon va)

[pepew]

Il m'intéresse beaucoup.
Déjà en terrain connu (et non terre inconnue) en venant d'un D7000.

Le WiFi et l'écran orientable ne me seraient pas inutiles même si pas du tout indispensables.
J'espère surtout y  gagner un peu en qualité au-dessus de 2200 iso par rapport au D7000 et gagner plus de douceur entre les différents plans de l'image.
J'espère aussi avoir moins de pb de vibrations et des JPEG constituant une bien meilleure base que ceux du D7000, directement exploitables dans un plus grand nombre de situations.

Mais ça devrait me coûter plus de 2000€ (en revendant D7000 + 18-105 + 35), en achetant 24-85, 50 ou 35 1.8.
Et ce n'est pas la priorité... 
Maintenant, 40 ans dans un peu plus d'1 mois, je peux faire un appel aux dons 

De toute façon, je ne l'ai toujours pas pris en mains et ce n'est pas prévu dans l'immédiat (manière de ne pas précipiter le craquage).

Maintenant si je l'avais, je serais plutôt discret sur le forum. N'étant ni un maître photo, ni un maître technique, et je prendrais certainement plus de plaisir à prendre des photos avec qu'à en parler sur le forum 

[Fred_G]

Sinon, apparemment, il semble bien que la couverture AF du D750 soit plus étriquée que celle du D810 :

Donc ça se confirme... Et pour le coup, c'est la comparaison avec les D6x0 qui va devenir intéressante!

[Verso92]

Le forum lui reprocherait d'avoir 18 Mpix quand le Canon 5D Mark III en a 23. Mais évidemment, 23 c'est bien et 24 c'est insupportablement trop ! 

En fait, l'idéal, c'est 21,5...

[Fred_G]

Franchement, si 2 versions de D8x0 existaient, l'une à 36Mpix et l'autre à 16 ou 18, je ne suis pas sûr que beaucoup de voix s'élèveraient pour critiquer une aussi faible définition.

[Verso92]

Donc ça se confirme... Et pour le coup, c'est la comparaison avec les D6x0 qui va devenir intéressante!

;-)

[Suche]

Franchement, si 2 versions de D8x0 existaient, l'une à 36Mpix et l'autre à 16 ou 18, je ne suis pas sûr que beaucoup de voix s'élèveraient pour critiquer une aussi faible définition.

A priori non, puisque le scénario serait le même que lors de la cohabitation D2H et D2X.

[Verso92]

Franchement, si 2 versions de D8x0 existaient, l'une à 36Mpix et l'autre à 16 ou 18, je ne suis pas sûr que beaucoup de voix s'élèveraient pour critiquer une aussi faible définition.

En fait : il en faudrait au moins quatre : une à 12 MPixels et une autre à 48 MPixels...

[Fred_G]

Allez: une à 16 et une à 48 

Et n'y reviens pas 

[Fred_G]

;-)

Merci 

Donc un peu mieux en couverture, et en sensibilité.

[restoc]

En fait : il en faudrait au moins quatre : une à 12 MPixels et une autre à 48 MPixels...

48 çà fait timoré. Cà ne fait que doubler la résolution de 12 . Pas suffisant pour motiver le bon peuple qui renâcle à attaquer son assurance vie.

Non le prochain gap dans 6 mois  doit être 96 Mpix pour avoir 2 fois la résolution du 24 .

Et pour doubler le D800 çà nous fera combien  dès l'an prochain?

[xcomm]

Oui. Mais plein de gens vont dire "trop léger"

Bonsoir JMS,

ça, ça peut facilement être corrigé avec grip + semelle de plomb ajustée à sa convenance. L'inverse étant moins vrai, et moins facile. ;-)

Bonne soirée.
Xavier

[Tintin31]

Je suis étonné de n'avoir encore personne pour donner ses impressions sur la prise en mai, le viseur, le bruit de l'obturateur, la sensation poids/robustesse, prise en mains etc, alors que théoriquement il est déjà en magasin non ?
Ah oui, j'oubliais certains pouvaient sûrement prendre des photos (en JPEG bien sûr) et faire un retour cela aurait été sympa. même si, je suppose que question qualité photo entre D600 /610 et D750.... sauf peut-être à 6400 iso et 12800 iso

[Verso92]

Je suis étonné de n'avoir encore personne pour donner ses impressions sur la prise en mai [...]

Attendre 2015 ?

[Lorca]

Attendre 2015 ?

Je note qu'il y en a au moins un qui suit !

[fuji]

Je suis étonné de n'avoir encore personne pour donner ses impressions sur la prise en mai, le viseur, le bruit de l'obturateur, la sensation poids/robustesse, prise en mains etc, alors que théoriquement il est déjà en magasin non ?
Ah oui, j'oubliais certains pouvaient sûrement prendre des photos (en JPEG bien sûr) et faire un retour cela aurait été sympa. même si, je suppose que question qualité photo entre D600 /610 et D750.... sauf peut-être à 6400 iso et 12800 iso

J'en ai parlé plus tôt sur ce post, prise en main à la Kina ...

[fuji]

Pourquoi une si petite gamme...tu n'as jamais vu la même "plate forme" auto avec un 3 cylindres, un 4 cylindres, un V6, un turbo, ...et un tuning V8 ?

En fait on pourrait sortir le 816 v (810 capteur D4s et 8 i/s) le 824 L (810 capteur D750 mais plus luxueux), le 836 (on le connait déjà sous le nom de 810), le 848 x (celui que tu attends)...et le 812 s (capteur A7s amélioré, 1 million d'ISO).

Cela fait un peu BMW, non ?

Dans ce cas ne pas oublier d'adapter la caisse, les freins, la suspension ...

[55micro]

Cela fait un peu BMW, non ?

Et celui qui a un 812 fait retirer le n° pour faire croire qu'il a un 848 

[Fred_G]

Pourquoi une si petite gamme...tu n'as jamais vu la même "plate forme" auto avec un 3 cylindres, un 4 cylindres, un V6, un turbo, ...et un tuning V8 ?

En fait on pourrait sortir le 816 v (810 capteur D4s et 8 i/s) le 824 L (810 capteur D750 mais plus luxueux), le 836 (on le connait déjà sous le nom de 810), le 848 x (celui que tu attends)...et le 812 s (capteur A7s amélioré, 1 million d'ISO).

Cela fait un peu BMW, non ?

Large clientèle, économie d'échelle... Et pourquoi pas! 

[Tintin31]

Attendre 2015 ?

trop facile.... Mais c'est vrai qu'attendre 2015, n'est peut-être pas si idiot que ça pour avoir un boitier de D810 avec un capteur de D4S ou de D610, why not ?

Sinon, c'est vrai que certains sont allés à la Kina, mais tout le monde ne peut pas s'y rendre, par contre c'est plus facile d'aller dans un magasin qui possède le D750 (moins de monde qu'à la kina etc) surtout pour ceux qui habitent dans une grande ville et de prendre son temps pour essayer et faire part de ses sensations. Plusieurs avis, c'est mieux qu'un ou deux qui sont allés à la kina...

[grosnoob06]

Et celui qui a un 812 fait retirer le n° pour faire croire qu'il a un 848  

et rajouter un logo HARTGE pour se la péter...  

à quand le tuning photo qu'on rigole. Remarque il existe déjà des coques silicone camouflage pour D800, du plus bel effet 

[Daedalus]

Votre système à options fait penser au plan de création d'un leica. 

[zuiko]

Sont nuls chez Nikon, il n'ont qu'à inventer le capteur interchangeable et pluggable par l'utilisateur :
- pour les photos de famille avec tata Ginette le capteur 12Mpx çà suffit bien,
- pour les rafales sport haute qualité celui de 16 Mpx
- quand on ne sait pas trop ce qu'on va faire le 24 Mpx
- pour le studio et le paysage hyper léché le 36 Mpx voir bientôt le 54...
En plus pour le nettoyage ce serait cool.

Le tout toujours au format FX of course, si non pour les optiques ce serait galère.