Manque de piqué ou défaut mise au point ?

[yom73]

Question con mais je la pose quand même... il n'y aurait pas un filtre protecteur NoName devant l'objectif ?
Il n'y a rien de tel qu'un mauvais filtre pour faire chuter le piqué de manière impressionnante.

[petur]

Non je n'ai pas de filtre sur mes objectifs. Aucun.

[petur]

Et en effet le 60 Sigma est effectivement meilleur. Un excellent objectif.

Je vais voir pour le 20 mm Panasonic et comparer avec le 19 Sigma.

A+

Pierre

[Caloububu]

Et en effet le 60 Sigma est effectivement meilleur. Un excellent objectif.

Je vais voir pour le 20 mm Panasonic et comparer avec le 19 Sigma.

A+

Pierre

N'hésite pas à nous donner tes conclusions !

[tansui]

Et en effet le 60 Sigma est effectivement meilleur. Un excellent objectif.

Je vais voir pour le 20 mm Panasonic et comparer avec le 19 Sigma.

A+

Pierre

Le 20mm pana est une merveille de piqué même à pleine ouverture, par contre il semblerait que la "vieille" version soit un poil plus piquée que la récente restylée.

[esox_13]

Ca ressemble aussi à un petit bougé.

[Yadutaf]

Le 20mm pana ... il semblerait que la "vieille" version soit un poil plus piquée que la récente restylée.

  Ah bon ! Jamais entendu ça. En tout cas pas constaté entre mes deux versions.

[Nikojorj]

Ça s'appelle l'erreur expérimentale, c'est tout... Pas de différence de formule optique à part une légère modification du bafflage (qui devrait en théorie accroître très légèrement le contraste, et donc le piqué).

[Yadutaf]

Exactement. Erreur expérimentale ou écart de production. Peut-être, quand même, une meilleure résistance au flare sur la v2 mais je n'en suis même pas sûr.

[petur]

Bon, j'y suis retourné hier. Temps couvert, à la limite de la pluie. Suis passé en noir et blanc.

160 ISO
diaph à 5.6
Appareil sur trepied et déclencheur filaire

Apparemment c'est mieux !

[petur]

Le crop !