EVF

[Fab35]

Bref, parlons peu, parlons bien, l'EVF c'est chiant épicétou ! 
Taiiiiilloooooooo ! ------>

[JCCU]

Ce que je ne comprends pas surtout, c'est pourquoi un fabricant n'a pas encore rėussi à nous sortir le reflex ėquipé de deux viseurs, l'ovf au mileu dans le prisme, et un evf dans le coin à gauche par exemple.
Ainsi, si on déteste l'écran arriere pour la visée, on choisi l'un ou l'autre en fonction de la situation. 
Quite à continuer dans le dėlire....

Va jusqu'au bout: l'EVF à gauche, l'OVF à droite et un viseur télémétrique au milieu 

[JCCU]

.....

Par contre, cela ne m'ėtonnerait pas qu'ils proposent un jour, en accessoires pour accompagner un reflex, un viseur wifi dėporté sur lunettes, ou quec chose comme ça. Pour toutes les situations (reportages), dans lesquelles tu peux avoir des soucis pour mettre l'oeil au viseur.
Délire?

Délire complet. Continue comme çà et tu vas inventer les Google glass (inventées d'ailleurs en 20001 par Minolta)

Dont Sony a d'ailleurs juste sorti sa version

Sinon Salon Photo 2011 

[Fab35]

Ce que je ne comprends pas surtout, c'est pourquoi un fabricant n'a pas encore rėussi à nous sortir le reflex ėquipé de deux viseurs, l'ovf au mileu dans le prisme, et un evf dans le coin à gauche par exemple.
Ainsi, si on déteste l'écran arriere pour la visée, on choisi l'un ou l'autre en fonction de la situation.  
Quite à continuer dans le dėlire....

Bé Fuji a déjà des viseurs hybrides, ça doit être implémentable d'une façon ou d'une autre sur un DSLR...

J'aimerais savoir si on pouvait avoir une couche type OLED translucide (comme dans les bons films de SF, les mecs se faisant chier à regarder des moniteurs où on voit tout à travers, bonjour le confort !!  ) doublée à l'arrière d'une couche LCD N&B permettant soit une visée uniquement OVF, soit une surimpression OVF/EVF durant la visée (couche LCD noire sur OFF), ou, une fois la couche LCD opaque, avoir uniquement l'EVF en visée...

Ca ne me parait pas impossible, mais peut-être que la visée OVF se verrait assombrie par les couches successives...

Des spécialistes de l'OLED translucide ici ??  

[JMS]

Va jusqu'au bout: l'EVF à gauche, l'OVF à droite et un viseur télémétrique au milieu 

Ah non, la tradition c'est le viseur télémétrique à gauche ! Mais si on adopte la solution Fuji on peut faire à gauche un viseur superposé et alternatif télémétrique et EVF, et un OVF au centre. C'est pas un scoop, j'ai déjà un appareil construit comme çà...mais sans EVF ni télémètre, juste un viseur optique à gauche.

[Fab35]

Pas besoin d'un lcd pour obscurcir et voir en evf, puisque pour que l'evf fonctionne, ton miroir sera relevé, donc ce sera le noir derriere la couche lcd translucide.
Oui, cela, ça viendra surement un jour.
Car l'evf ne remplacera jamais l'ovf, ok, mais il a quand meme l'avantage dans quelques cas, notamment quand le scene est sombre.

Oui oui, ça je le sais, mais c'était pour avoir un affichage d'infos utiles en plus d'un basique LCD noir et blanc quand on est en mode OVF.

Mais tout de même, imaginons de pousser le concept pour pouvoir viser en liveview via le viseur au lieu du LCD arrière, grâce à un EVF en dupli de l'OVF, ça peut être intéressant, non ?
Et pour la vidéo aussi, viser dans le viseur peut avoir son intérêt, en tout cas, les A77istes le vantent bien !!  

Je ne sais pas si le jeu en vaut la chandelle ceci dit, que le coût doit être dissuasif par rapport au besoin...

[canardphot]

Heu... relis ce qu'a écrit Fab35, ce n'est pas exactement ça...

Bonsoir.
Je relis surtout ce que j'avais écrit ce matin, étant moi-même à l'origine de l'analogie :
" Une analogie : je conduis, je n'ai pas besoin du compteur de vitesse pour savoir à quelle vitesse je roule, diront certains....
C'était en photo ce qui se passait quand on n'avait pas un accès direct et instantané à l'histogramme. Vrai qu'on faisait des photos, et souvent de bonnes photos. L'avantage d'aujourd'hui permet d'avoir, pour le moins, moins de déchet. D'avoir une photo exposée "au plus juste" donc qui sera la mieux adaptée au développement et post-traitement. Même si une exposition non optimale peut être pas mal "reprise" en Raw. Mais le meilleur fichier de départ est toujours celui qui donnera les meilleurs résultats en bout de process. ".
Vu les réactions, ma prose ne devait pas être très claire. Je vous demande donc de m'en excuser. Et, promis-juré, je ne recommencerai pas (tout de suite  ).....

[Fab35]

Bonsoir.
Je relis surtout ce que j'avais écrit ce matin, étant moi-même à l'origine de l'analogie :
" Une analogie : je conduis, je n'ai pas besoin du compteur de vitesse pour savoir à quelle vitesse je roule, diront certains....
C'était en photo ce qui se passait quand on n'avait pas un accès direct et instantané à l'histogramme. Vrai qu'on faisait des photos, et souvent de bonnes photos. L'avantage d'aujourd'hui permet d'avoir, pour le moins, moins de déchet. D'avoir une photo exposée "au plus juste" donc qui sera la mieux adaptée au développement et post-traitement. Même si une exposition non optimale peut être pas mal "reprise" en Raw. Mais le meilleur fichier de départ est toujours celui qui donnera les meilleurs résultats en bout de process. ".
Vu les réactions, ma prose ne devait pas être très claire. Je vous demande donc de m'en excuser. Et, promis-juré, je ne recommencerai pas (tout de suite  ).....

T'inquiète, l'analogie avec la voiture revient sans cesse et à chaque fois on se rend compte que ça ne fonctionne pas ! 

[canardphot]

T'inquiète, l'analogie avec la voiture revient sans cesse et à chaque fois on se rend compte que ça ne fonctionne pas ! 

Tu as bien raison : le compteur de ma bagnole "va" jusqu'à 220... et l'indicateur de vitesse (inversé) de mon boîtier photo "va" jusqu'à 8000. Je suis perdu 

[tbjm]

Comment sont les autres EVF: ceux d'Olympus, de Sony ?
Quelqu'un a-t-il déjà comparé ?

Mon ressenti:
j'avais testé l'EVF du Fuji X-T1 et expliqué ma légère déception.
J'ai finalement acheté un sony A77 et suis très content de son viseur (et de l'EVF en général même si bruité dans la pénombre).
Lorsque je suis allé cherché mon boitier j'ai testé un Olympus OM-D E-M10. Son EVF est vraiment bon, je le trouve meilleur que celui du Fuji quant à sa dynamique et je n'ai pas noté de problème de rafraichissement. Il est, pour moi, au moins de la même qualité que celui du Sony. Les grossissement sont légèrement différents mais je n'ai pas ressenti cette différence durant le laps de temps de la prise en main (pas le même jour en plus ni les mêmes conditions d'éclairage).

Pour revenir à celui du Sony, il a il me semble des contrastes différentes que (et que je ne retrouve pas tout à fait sur) les JPEG boitier (je les trouve plus flatteuses dans le viseur).

[efmlz]

... (inventées d'ailleurs en 20001 par Minolta) .............

retour vers le futur, Minolta a souvent été précurseur et visionnaire 

quant à EVF/OVF il y a tellement de mauvaise foi parfois, qu'autant laisser chacun faire sa sauce 
et si on lit le fil à propos d'un futur canon qui sera un D800 ou un A7 on a aussi un avis de quelqu'un ayant les deux